Denizaşırı şirketlerin Hindistan politikalarını etkilemiş olabileceğinden şüphelenmek için iyi nedenler var. Pranab Mukherjee muhtemelen Hindistan'ın yeni cumhurbaşkanı olacak. İlk başta sonuç belirsizdi ama sonra durum onun lehine döndü. Şirketlerinin, en deneyimli siyasetçilerden biri olduğu için değil, onu Maliye Bakanlığı'ndan çıkarmak istedikleri için işleri yoluna koyduğu ima ediliyor. Mukherjee, kara gelirle mücadele için son bütçe önlemleri olan geçmişe dönük vergilendirme ve GAAR'ı sıkılaştırdı. Ancak asıl baskının dış kıyılardan gelmesi sürpriz olmaz. Hint endüstrileri, yabancı emsallerinin pozisyonlarına karşı hassastır. Siyasi liderliğimiz de öyle. İngiltere ve Hollanda'nın Vodafone davasında büyük etkisi oldu. Politikamızın ne kadarı bu tür bir baskıdan etkilendi?
DEVLET ÜZERİNDEKİ BASKI
Son zamanlardaki bazı vakalar, baskının hükümete ulaştığını gösteriyor. Hillary Clinton'ın Hindistan ziyareti, Hindistan'ın S&P tarafından Aircel Maxis anlaşması tarafından düşürülmesi olan İran ve FDI ile ticarete ilişkin hükümet politikalarını etkilemeyi amaçlıyor. Bazı savunma satın alımlarında (İngilizler Eurofighter'ı reddetmemize çok sinirlendiler), enerji yatırımlarında (petrol, gaz ve nükleer), yeni pazarların açılmasında vb. gibi daha az belirgin dış baskı vakaları da vardır. Sokak.
Bofors skandalı 1987'den beri siyaseti etkilemeye devam ediyor. Bofors-Hindistan silah anlaşmasıyla ilgili soruşturmayı yöneten eski İsveç polis müdürü Sten Lindstrom, yakın zamanda Nehru-Ghandi ailesinin yakın arkadaşı Ottavio Quattrocchi'nin öldürüldüğüne dair kesin kanıtlar ortaya çıkardı. rüşvet alanlar arasında Bofors anlaşmasındaki rolü biliniyordu. Bofors tabancalarının kaliteli olduğuna dair ödemenin geldiğine şüphe yok. Parayı kimin aldığı henüz bilinmiyor.
Signor Quattrocchi'nin güçlü dostları olduğu gerçeği, Kongre hükümeti döneminde ülkeden kaçmasına izin verildiğinde doğrulandı. Görünüşe göre dava, CBI dahil olmak üzere soruşturma kurumları tarafından kasıtlı olarak örtbas edildi ve sonuç olarak Malezya, İngiltere ve Arjantin mahkemelerinde kaybedildi. Hakkındaki tutuklama kararının “icra edilmesi mümkün olmadı” çünkü gazeteciler röportaj yapmasına rağmen polisimiz onu “bulamadı”.
Daha sonra Dışişleri Bakanı olan MS Solanki, bir toplantı sırasında İsviçreli meslektaşına verdiği belgede yazdıklarını açıklamak yerine kabinedeki koltuğunu feda etti. O sırada Hintli ajanslar, Bofors anlaşmasından yapılan ödemelerin izini sürmek için İsviçre banka hesaplarını araştırıyorlardı. Diğerleri gibi bir lider tüm siyasi kariyerini bu şekilde feda eder miydi?
Rajiv Gandhi değilse parayı kim aldı ve dedektiflik büroları neden olayı örtbas etti? Bu sorulara ışık tutmak önemlidir. Eski bir bakan, "kara" ekonomiyle ilgili bir röportajda bana, Bofors dosyasıyla eski Başbakana geldiğinde kendisine ya onu bırakması ya da hayatını riske atması söylendiğini söyledi. Hiç kimsenin soruşturmanın gidişatında gerçeğe ulaşmak için belirleyici bir dönüm noktası vermemiş olması şaşırtıcı değil.
Rüşvet dünyanın her yerinde var. İsveç, dünyadaki en az yolsuz ülkelerden biridir, ancak Bofors davasının da gösterdiği gibi, şirketleri de ihale kazanmak için rüşvet vermektedir. Amerikan çok uluslu şirketleri bile faaliyet gösterdikleri ülkenin yasalarına aykırı olmasına rağmen rüşvete başvurdu. Walmart geçtiğimiz günlerde Meksika'ya bu şekilde girdiğini itiraf etti. Şirketin üst yönetimi suçu keşfettiğinde, yasadışılığı ifşa etmek yerine iç soruşturmayı kapattı. Walmart'ın kendisi Hindistan'a girmeye çalıştı. Bayan Clinton'ın gündemi, Hindistan'ın kapılarını uluslararası şirketlere açmasını sağlamaktır. Ziyaret ettiği tek bakan, Fdi'nin rakibi olan Upa'nın önemli bir ortağı olan Mamata Banerjee idi.
Hatıralar, Henry Kissinger ile Enerji ve Savunma Bakanı'nın 60'ların ortalarında Enron adına yoğun bir şekilde lobi yapmak için Hindistan'a uçtuğu zamana kadar gider. Enron, politikacıları "eğitmek" için Hindistan'da XNUMX milyon dolar harcadığını itiraf etti.
Yolsuzluğa bulaşan veya hükümetlerini siyaset üzerinde baskı kurmak için kullanan çok uluslu şirket sayısı az değil. İsviçre'nin en büyük bankası olan UBS, vatandaşlarının banka hesaplarını gizli tutmasına yardım ettiği için ABD hükümeti tarafından 750 milyon dolar para cezasına çarptırıldı. İyi bilinen davranışına rağmen UBS'nin kendisine Hindistan'a girme izni verildi. Bazı güçlü karakterlere yardım etmenin bir ödülü olabilir miydi?
Hindistan'da önemli bir role sahip dürüst bir şirket olduğu varsayılan Siemens'in yöneticileri, Arjantin'de ödenen bazı rüşvetler nedeniyle Aralık 2011'de Amerika'da suçlandı. Soruşturmalar ayrıca 1,4 ile 2001 yılları arasında Bangladeş, Çin, Rusya, Venezuela ve diğer ülkelerde yapılan 2007 milyar dolarlık başka yasadışı ödemeleri de ortaya çıkardı. Şirket, dünya çapında dağıttığı rüşvetler nedeniyle ABD ve Almanya hükümetlerine 1,6 milyar dolar para cezası ödedi.
Siemens, 2. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden kısa bir süre sonra, çoğunlukla Amerikalıların yararına olmak üzere, Marshall Planı kapsamındaki ihaleleri kazanmak için rüşvet vermeye başladı. Kovuşturmadan bu yana Siemens, yolsuzluk davalarını denetlemesi için bir Uyum Görevlisi atadığını söyledi. Ancak bu yasa dışı davranışlar uluslararası alanda bu kadar yaygınsa, bir şirket dürüstken diğerleri dürüst olamaz mı? İktidardakiler rüşvet beklerse sözleşmeleri nasıl kazanır? Artık süreçlerin şeffaf olmadığı tespit edildiğinden, Bofors örneğinde veya XNUMXG radyo frekanslarının satışında görüldüğü gibi kararların etkilenmesi gerekiyor.
Vodafone vakası bu anlamda önemlidir. Hintli ve yabancı çok uluslu şirketler, Hindistan'da vergi ödemekten kaçınmak için vergi cennetlerinden ve vergi planlamasından yararlandı. Şirketlerin gerçek sahiplerini gizlemek için holdingler ağı oluşturdular. 1985 yılında, McDowell davasında Yüksek Mahkeme adaleti, "bu düzenlemelerin vergi planlamasının bir parçası olamayacağını ve şüpheli yöntemlere başvurarak vergi ödemekten kaçınmayı teşvik etmenin ve hatta onurlu olduğunu düşünmenin yanlış olduğunu" gözlemledi. Bu karar 2003 yılındaki duruşmada bozuldu"Azadi Bachao Andolan'a karşı Hindistan birliğibaşlıklı bir kılavuz yayınladı Hindistan'da vergi ödemekten kaçınmak için Mauritius'un kullanımına ilişkin. Vodafone, Hindistan varlıklarını yöneten şirketi bir vergi cennetine taşıyarak Hindistan'da sermaye kazançları üzerinden vergi ödemek zorunda olmadığını başarılı bir şekilde göstererek karardan yararlandı. Bay Mukherjee, kaybettiği zemini telafi etmeye çalışıyor.
HAKİM ÇIKARLAR
Hindistan politikaları, 1950'lerden itibaren Soğuk Savaş döneminden bu yana büyük dış baskı altına girdi. Ancak 1991'lerin ortalarına kadar bu uygulamalar "uzun vadeli ulusal çıkar" olarak görüldüğü için kabul gördü. XNUMX'lerin sonundan itibaren Bofors davasıyla, XNUMX'in yeni ekonomi politikaları, Hint-ABD nükleer anlaşması, bölgesel veya bireysel, kurumsal ve bireysel çıkarlar ağır bastı. Partiler, siyasi liderler ve büyük iş dünyası arasındaki baskı ve karşı baskı arttı.
Buradan çıkarılacak ders, dış baskıların ulusal siyasetin düzeltemeyeceği süreçlere zarar verme eğiliminde olduğudur. Cumhurbaşkanlığı seçimleri için adayların son seçiminde olduğu gibi vatandaşlar olup bitenler karşısında şaşkın durumda.
(Clarissa Segala'nın çevirisi)
