Yeni gelişmeler telif hakkı ihlali davası karşı Meta Facebook, Instagram ve WhatsApp'ta müzik kullanımına ilişkin davada, ABD'deki bir federal yargıç grubun davayı reddetme talebini geri çevirerek Meta aleyhindeki müzik telif hakkı davasının devam etmesine izin verdi. Davanın merkezinde ise... izler kataloğa bağlı EminemAncak sanatçının doğrudan dahil olmadığını açıklığa kavuşturmak önemlidir: dava aslında tarafından başlatılmıştır. Eight Mile Style Yayıncılık Şirketi.
Bu dava, sosyal medyada müzik telif hakkı konusunun daha geniş bir parçasıdır ve kısa videolar, kullanıcı tarafından oluşturulan içerikler ve bunların kullanımındaki artışla birlikte dijital lisanslama konusundaki anlaşmazlıklar da giderek daha önemli hale gelmektedir.
Eminem'in Sosyal Medyadaki Şarkıları: Meta Yargılanıyor, Ne Oldu?
Hikaye Mayıs 2025'te doğduEight Mile Style'ın Amerika Birleşik Devletleri'ndeki federal mahkemeye şikayette bulunmasının ardından, yayıncıya göre Mark Zuckerberg liderliğindeki grup, gerekli lisansları alma görüşmeleri başarısızlıkla sonuçlandıktan sonra bile müzik repertuarını kullanmaya devam etti.
Savcılığa göre Meta, 243 telif hakkıyla korunan şarkı izinsiz olarak yayınlandı. Sosyal medya platformlarının müzik kütüphanelerinde yer alan bu müzikleri, platformda yayınlanan içerikler için kullanılabilir hale getiriyor. Facebook, Instagram ve NetUygulamada bu, yayıncıların önemli mali zarara yol açtığını iddia ettiği, büyük ölçekli bir müzik telif hakkı ihlalidir. Bu nedenle tazminat talebinde bulunulmaktadır: 109,4 milyon dolarBu rakam, yasa tarafından öngörülen azami miktara göre hesaplanmış olup, her bir telif hakkı ihlali iddiası için yaklaşık 150 bin dolara eşittir.
Meta'nın yanıtı: "Orantısız" suçlamalar ve kanıt eksikliği.
Meta, kendi adına, suçlamaları reddediyor Bunları "orantısız" ve "hayal ürünü" olarak nitelendirdiler. Grubun savunmasına göre, telif hakkı ihlali davası, bu ölçekte bir yargılamayı haklı çıkaracak kadar sağlam bir temele dayanmıyor. Bununla birlikte, Federal Yargıç Brandy R. McMillion, temyiz başvurusunun yeterince makul olduğunu belirterek, eğer onaylanırsa, 243 izinsiz eserin dahil edilmesinin telif hakkıyla korunan müziğin izinsiz çoğaltılması anlamına gelebileceğini kaydetti.
Mahkemenin kararı: Dava devam edebilir.
Yayıncıların yeniden oluşturma girişimi doğrulanırsa, bu teknik bir ayrıntı değil, müzik telif hakkının tam anlamıyla ihlali olur ve bunun tüm sonuçları olacaktır. Yargıç, telif hakkının sahiplerine eserleri üzerinde, çoğaltmadan dağıtıma kadar, münhasır kontrol hakkı verdiğini belirtti.
Ancak suçlamaların hepsi mahkemenin ilk filtresinden geçmedi. Aslında, durum şöyleydi: Reddedilmiş davanın varsayımda bulunan kısmı dolaylı telif hakkı ihlaliMeta'nın milyarlarca kullanıcıyı sosyal medya içeriklerinde izinsiz müzik kullanmaya teşvik ettiği iddiasıyla açılan davada, mahkeme, gerçek ihlale dair somut örnekler sunulmadığını ve kullanıcılara yaratıcı araçlar sunmanın, özellikle de bu araçlar tamamen yasal olarak kullanılabiliyorsa, telif hakkını ihlal etmeye teşvik etmek anlamına gelmediğini belirtti.
