Mariana Mazzucato'nun makalesi – Virüs sonrası zorlukların üstesinden gelmek için durumu ve rolünü dönüştürme, Il Sole 24 Ore, 30 Nisan 2020 - her şeyden önce yazarın müdahale alanlarını -aslında ilk değil- somut olarak tanımladığı yerlerde önemli ölçüde öneri unsurları içerir. yeşil anlaşma ve KOBİ'lerin teknolojik olarak güncellenmesinde kaçırılmaması gereken büyük fırsatlar olarak. Ancak, birçok şüphe uyandırıyor Devlete devasa bir demiurjik rol emanet ettiğinde.
"Devlet - diyor - ekonomik zararı onarmakla yetinemez. finansal kriz ve salgın nedeniyle. Piyasalara, üretken organizasyonlara ve sosyal ve çalışma ilişkilerine, değer yaratmayı ve sosyal ve çevresel dayanıklılığı ödüllendiren yeni bir biçim vermelidir".
Şimdi Mario Draghi gibi yetkin bir kişinin gösterdiği görevi Devlet üstlensin, ekonomik sisteme likidite getirsin ve vatandaşlara ve işletmelere gerçek para göndermek içingerçekçi görünüyor, ancak İtalyan devletini çok daha fazlasını yapabileceğine inanamayacak kadar iyi tanıyoruz.
Mazzucato'nun doğru bir şekilde hatırlattığı stratejik rehberlik rolü bir şeydir (başka bir yerde buna "ekonomi politikası" diyorlar), ancak ülke ekonomisini her düzeyde yeniden tasarlamak için devasa taahhüt – piyasalar, emek ve sosyal ilişkiler, mülkiyet e yönetim iş dünyası - role yatırım yapan kahramanların, ülkenin gerçekliğini unutarak paralel bir evrende hareket eden süper kahramanlar olduğu bir darbe tiyatrosu gibi görünüyor.
Bir "yapısal değişim" talep edebilirsiniz, ancak ekonomiyi yönetme sorumluluğunuz olduğunda, mevcut yapı unutulamaz, özellikle İtalyan ekonomisinin en dinamik kısmı olan semtler ve dördüncü kapitalizm ve aynı zamanda en geri kısmı, sonunda Kuzey-Güney ayrımını çözebilecek bir sanayi politikasına sahip olacak mıyız? – ulusal ekonomiyi yeniden başlatmak için son şansın üstüne devletçi bir iddia koymak.
benim katkım tarihsel olayların karmaşıklığını hatırla Mazzucato tarafından, ilgili ülkelerin ekonomisine devlet müdahalelerinin "mükemmelliğinin" örnekleri olarak anılan, geniş çapta paylaşılan genel beyannamelerin ardından, üzerinde sağlam temellere dayanan ve verimli bir tartışma başlatmak için somut projelerin gelmesini bekleyen.
Savaş sonrası dönemde, İtalya'daki yeniden yapılanmanın kahramanları devlet değil, işletmelerdi. Washington'a giden ve Marshall planının Amerikalı finansörlerine şirketini, sektörünü ve dolayısıyla ihtiyaçlarını çok iyi bildiğini kanıtlayan Vittorio Valletta büyük meblağı elde etti. Fiat'ı yeniden inşa etmek için ihtiyaç duyduğu.
Ülkeye kazandıran, inanılmaz zekası ve azmi ile Oscar Sinigaglia idi. büyük Cornigliano çelik üretim tesisi. Agip'in "devlet nedenleriyle" dağıtılmamasını, bunun yerine güçlendirilip büyük bir holding şirketi olan ENI'ye dahil edilmesini sağlayan, kendi parasını bile koyan Enrico Mattei idi. Devlet, daha doğrusu siyaset, özellikle De Gasperi'nin şahsında, bu inisiyatifleri ve bunun sonucunda elde edilen başarıyı engellememe erdemine sahipti.
Le Japon teknokrasileriJaponya'nın olağanüstü gelişiminin altın yıllarında çalıştığım ahlaki sucessing e kuralları yenileyerek çelik gibi bir sektörde büyük başarılar elde ettiler, ancak aynı zamanda kötü planlama örnekleri de sundular, örneğin efsanevi MITI'nin tüm otomotiv şirketlerini tek bir şirkette bir araya getirmek istemesi ve neyse ki bu sürüklenmeden kaçınmayı başardı. Son otuz yılda aynı teknokrasilerin ülkenin durgunluğundan sorumlu olduğu gerçeğini de göz ardı edemeyiz.
İtalyan Devletinin yapabileceği gerçek katkının, CDP ve MEF aracılığıyla girişimcilik ve yönetimsel kaynakları geliştirmek kontrolünü elinde bulundurduğu şirketlerin tümünü ve küresel pazarlarda rekabet halindeki şirketlerin, siyasi konsorsiyumlardan ve anlık ittifaklardan bağımsız, becerilerine göre “uygun ellere” emanet edilmesini sağlamaktır. Bu, ekonomik olarak harap olmuş bir ülkenin yeniden doğuşuna ve modernleşmesine belirleyici bir katkı yaptığı yıllarda IRI'nin büyük dersidir.
°°°°°°Yazar, Milano'daki Bocconi Üniversitesi'nde Kıdemli Ekonomi Tarihi Profesörüdür.
