Какая глупая идея, секретарь Pd, Elly Schleinчтобы вызвать призрак патримониальный за несколько месяцев до выборов. Как он еще раз поясняет. Ферруччо Де Бортоли в мастерской редакционной статье о Коррьере делла сера«Налог на богатство — это слово, которое приводит к убыткам». Почему? Потому что налог на богатство имеет три противопоказания Непреодолимая проблема. Идея большей фискальной справедливости верна, но налог на богатство — не выход. Во-первых, необходимо различать активы: недвижимость и финансовые активы. В Италии уже существует налог на недвижимость, называемый IMU. К личным активам следует относиться с особой осторожностью, поскольку действительно крупные активы чаще всего скрыты в финансовых компаниях, зарегистрированных в налоговых убежищах, и риск введения нового налога заключается в том, что он отпугнет вкладчиков, оставив их ни с чем.
Как справедливо отмечает Де Бортоли, помимо трудностей с его внедрением, налог на богатство — и это второй недостаток — рискует привести к тому, что крупные состояния будут выведены из Италии, и отпугнуть мелких вкладчиков, которые вспомнят о нем на выборах. Третий недостаток налога на богатство заключается в том, что он рискует вызвать ненужные споры, обвиняя левых в требовании повышения налогов, забывая при этом, что при правоцентристском правительстве налоговое бремя уже выросло за последние годы, и действительно выросло. Бывший премьер-министр и лидер партии «Italia Viva» прав. Маттео Рензи«Ошибка Шлейна — тактическая и стратегическая». Вместо того чтобы поднимать вопрос о налоге на богатство, секретарю Демократической партии стоило бы подумать над мудрыми словами величайшего знаменосца европейской социал-демократии:Olof Palme Кто-то раньше советовал: «Задача левых — не заставить богатых плакать, а заставить бедных улыбаться».
