Есть те, кто говорит, что референдум о конституционной реформе 4 декабря имеет для Италии такое же политическое значение, как и референдум 46 года о монархии или республике. Тем, кто непосредственно не сталкивался с той референдумной кампанией, такой же пламенной, как нынешняя, лучше предоставить судить историкам.
Снова были удары ниже пояса и стильные провалы, но следует признать, что кампания референдума была поводом для высокой эмоциональной напряженности и большого демократического участия, которое имело то преимущество, что выявило два разных видения Италии: тех, кто пытается обновить страну на практике, и тех, кто боится и всегда находит предлог, чтобы никогда не меняться.
Две вещи, однако, уже известны. Первая состоит в том, что референдум 4 декабря действительно является решающим перекрестком в жизни страны, который в том или ином случае оставит свой след надолго. Во-вторых, перед лицом событий такого масштаба нельзя прятать голову в песок, а газета, бумажная или онлайновая, либо имеет душу, либо нет. Но если он у него есть, он должен иметь мужество, чтобы раскрыть его.
Наигранный нейтралитет, лицемерие круг-ботов и маска невозможной объективности, которые сильно отличаются от строгих правил надежности и профессиональной корректности, не заложены в ДНК FIRSTonline. Наша идентичность совершенно иная и основана на независимом суждении, нестандартности разума и страсти к модернизации Италии, в ежедневном поиске совершенства и качественной информации на службе у читателей.
Вот почему мы не можем оставаться равнодушными перед лицом референдума, и поэтому указание хотя бы на четыре причины, которые рекомендуют голосовать ЗА, является для нас свидетельством ясной гражданской ответственности и должной редакционной прозрачности.
1) ДА ХОРОШЕЙ РЕФОРМЕ ПРОТИВ БЕЗКОНЕЧНОГО ПЕРФЕКТИЦИЗМА
Первая причина, которая приводит к выбору «ДА», заключается в самом содержании конституционной реформы, которая является сердцевиной референдума. Может быть и правда, что реформу можно было бы написать и лучше, но именно по существу, а не по стилю текста голосуют, и по существу нельзя обойти пару принципиальных моментов, которые, переходя прямо к кости, таковы: А) лучше ли нынешняя равноправная двухпалатность с бесполезным дублированием функций двух палат или лучше ее преодолеть с преобразованием Сената и упорядочением процесса принятия решений парламентом как предлагает реформа? B) по вопросам, представляющим национальный интерес (таким как энергетика, инфраструктура или правила занятости населения: подумайте о правилах против мошенников со смарт-картами), правомерно, чтобы государство возвращалось к решению, или право вето должно быть оставлено на усмотрение регионов. предвидел нынешний Раздел V, который реформа хочет преодолеть?
Конечно, в менее причудливом парламенте, чем нынешний, мы могли бы добиться большего (и, возможно, мы сможем сделать это в будущем законодательном органе), но давайте раз и навсегда избавимся от ложного представления о том, что есть совершенная конституционная реформа, которой нет, она есть и никогда не будет, потому что у каждого свое представление о совершенной реформе, отличное от представления других. Поэтому давайте остерегаться конституционного перфекционизма, который является близким родственником нерешительности, которая в течение тридцати лет заставляла нас обсуждать глубокие реформы, ни разу не осуществив их до сих пор.
2) ДА МАТЕРИ ВСЕХ РЕФОРМ, ЧТОБЫ НЕ ОСТАНОВИТЬ ПОЕЗД ПЕРЕМЕН
Голосовать ЗА на референдуме означает не только одобрить конституционную реформу, которая идет в правильном направлении, но и одобрить мать всех реформ, которых все еще не хватает для модернизации страны и реагирования на социальное недомогание, возникающее в результате слабого экономического роста и несправедливого распределение доходов и возможностей между социальными классами и, прежде всего, между разными поколениями. Подтверждение реформы всенародным голосованием означает сигнал о том, что итальянцы действительно хотят перемен, и это означает усиление всей стратегии реформ, как институциональных, так и экономических, против ренты положения и против привилегий, которые облепляют страну. Вот доказательство: если НО победит, какие политические силы смогут реалистично повторно предложить институциональные реформы, которые народ показал, что им не нравятся? Поезд перемен проходит сейчас или кто знает через сколько десятилетий.
3) ДА СТАБИЛЬНОСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРОТИВ ПРАВИТЕЛЬСТВ ПРОШЛОГО
Воскресный вопрос референдума касается содержания конституционной реформы, и именно по ним мы голосуем, но мы не можем быть настолько наивными, чтобы игнорировать общие политические последствия реформы. ДА, безусловно, дает стабильность правительству (что не исключает смены некоторых министров, проявивших себя неадекватно), НЕТ неизбежно ведет к отставке премьер-министра и его правительства. Это произошло и в Великобритании после Brexit, и иначе быть не могло. Не из-за причудливости Маттео Ренци, а потому, что, столкнувшись с неприятием матерью его реформ, премьер-министр мог только сделать выводы, потому что в противном случае он продемонстрировал бы, что хочет оставаться привязанным к своему месту, несмотря на распространенное утверждение: немыслимо. Но если Ренци и Демократическая партия останутся вне правительства, то совершенно иллюзорно полагать, что может родиться прочное альтернативное большинство, потому что фронт НО, который объединяет только навязчивое желание отомстить Ренци, расколот на все . Таким образом, родится небольшое правительство, как в прошлом, или, в крайнем случае, по приглашению главы государства, новое, но чрезвычайно ослабленное правительство Ренци, с большим количеством прощаний с реформами и с неизбежными неблагоприятными последствиями для рынков. . Конечно, у каждого могут быть идеи, которые он хочет, но нужно ли это Италии на таком сложном международном экономическом этапе?
4) ДА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ ПРОТИВ СИРЕН ПОПУЛИЗМА В ИТАЛИИ И В МИРЕ
Если верно то, что, начиная с содержания конституционной реформы, мы не можем закрывать глаза на общие политические последствия референдума, тем более мы не можем игнорировать международный контекст, в котором проходят консультации в Италии. И это не лучший контекст. От Брексита до победы Трампа в США и до выборов в Австрии, Голландии, Франции и Германии страхи перед глобализацией, иммиграцией и экономическим кризисом наполняют паруса протеста, который для удобства мы назовем популистским и который иногда с расистским и ксенофобским акцентом, но всегда антиевропейским и демагогическим, как тот, который объединяет Сальвини и Беппе Грилло в Италии, предлагает упрощенные и часто неустойчивые решения очень сложных эпохальных проблем.
Добиться победы YES означает не только продемонстрировать, что в моменты максимальных трудностей Италия знает, как отвергнуть сон разума, наполняющий растущий неизбирательный протест всего Запада, но и то, что наша страна знает, как добраться до сути социального недуга. путем нажатия акселератора на реальные реформы. Реформы, которые часто разделяют и которые, возможно, не приносят немедленных дивидендов тем, кто их проводит, но которые являются единственным способом возобновить экономический рост, чья слабость является главным источником протеста, но также и атак самых диких спекуляций, которые в в случае неопределенности и политической нестабильности они не преминут нацелиться на фондовую биржу, банки, государственные облигации и распространение нашей страны.
Если бы Но выиграл, Апокалипсис не наступил бы, но счет к оплате был бы соленым, очень соленым. Ты не можешь притворяться, что не знаешь. Но неприятностей все же можно избежать. Просто проголосуйте головой.
