Редакции крупнейших американских газет и некоторых журналов уделяют необычайное внимание двум недавно вышедшим книгам. Что показывает настроения, господствующие в определенных кругах, в частности, либерально-демократических или, скажем так, тенденциозно-прогрессивных.
Временное облегчение от ухода Трампа и хорошее начало президентства Байдена, кажется, мутировали в сценарий Роджера Кормана: кошмар фильма ужасов категории B.
Первая книга, о которой много говорят, это Как начинаются гражданские войны: и как их остановить Барбара Ф. Уолтер, политолог из Калифорнийского университета в Сан-Диего. Калифорнийский ученый посвятила свою карьеру изучению возникновения и развития внутренних конфликтов во многих странах (Югославии, Ираке, Шри-Ланке и еще сотне мест, где они происходили, по словам автора) и теперь начинает замечать тенденцию, аналогичную тенденции эти несчастные страны также поднимаются в Соединенных Штатах.
Вторая книга написана канадским писателем и критиком Стивеном Маршем, в чьей книге Следующая Гражданская, Война возможность, предполагаемая Уолтером, становится несомненным: да, Америка развалится и будет гражданская война. Приготовься! (направлено на канадцев).
Эти две книги дополняют многие, в которых анализируется процесс поляризации и роста радикального фракционизма в Америке, что является одной из первых вспышек возможной гражданской войны.
Среди многих критик научно-популярных книг New York Times Дженнифер Салаи упоминает таких: Лилиана Мейсон Негражданское соглашение, Эзра Кляйн Почему мы поляризованы, Джоанн Б. Фриман Поле крови и Кэтлин Белью Принеси войну домой. Поток исследований, но ни одно из них не предполагает возобновления Гражданской войны.
Теперь Мишель Голдберг, один из ведущих комментаторов нью-йоркской газеты, берет быка за рога и, ссылаясь на два упомянутых выше исследования, без особых колебаний затрагивает основную тему, но, безусловно, присутствует в общественном мнении, если Америка безумно мчится по дорожкам, ведущим к настоящему гражданскому конфликту. По словам автора этого не произойдет, а произойдет что-то гораздо менее громкое, но похожее в розетке. Интересный.
Вот итальянский перевод статьи, в которой Голдберг развивает этот тезис.
О Мишель Голдберг. Когда Трамп решил посетить редакцию NYT в начале своего мандата, он попросил исключить двух журналистов: Голдберга и Морин Дауд. Они до сих пор гордятся этим.
КОГДА ТЫ НАИМЕНЕЕ ОЖИДАЕШЬ, ЗАК
Барбара Ф. Уолтер, политолог из Калифорнийского университета в Сан-Диего, опросила многих людей, переживших гражданские войны, и обнаружила, что все говорят, что не ожидали этого. «Все удивлены, — сказал он. «Даже если для тех, кто их изучает, они являются очевидным выходом уже за годы до того, как они взорвутся».
Это стоит иметь в виду, если вашим первым побуждением будет отвергнуть мысль о том, что Америка может снова впасть в гражданскую войну. Даже сейчас, несмотря на мою постоянную тревогу по поводу распада Америки, я нахожу идею полного краха едва ли правдоподобной.
Но для тех, кто, подобно Барбаре Уолтер, изучает гражданские войны, крах Америки начинает казаться если не очевидным, то далеко не невероятным, особенно после событий 6 января прошлого года.
ДВЕ КНИГИ, КОТОРЫЕ ЗАСТАВЛЯЮТ ВАС ДУМАТЬ
Две книги, выпущенные в этом месяце, уведомляют нас о том, что Америка ближе к Гражданской войне, чем думает большинство из нас.
In Как начинаются гражданские войны: и как их остановить, Барбара Уолтер пишет: «Я изучала, как начинаются гражданские войны, и улавливаю признаки, которых люди не замечают. И я вижу, как эти признаки появляются в Америке с поразительной скоростью».
Канадский писатель и критик Стивен Марш еще более откровенен в своей книге. Следующая гражданская война: депеши из американского будущего. «Соединенные Штаты уже приближаются к эпилогу», — пишет Марке. «Вопрос в том, как».
В газете Toronto Globe and Mail Томас Гомер-Диксон, специалист по конфликтам, призвал правительство Канады подготовиться к американскому взрыву. «К 2025 году американская демократия может рухнуть, что приведет к крайней политической нестабильности внутри страны, включая повсеместное гражданское насилие». он написал.
«К 2030 году, если не раньше, страной может править правая диктатура». Как пишет Джон Харрис Politico, «Некоторые серьезные люди говорят о «гражданской войне» не метафорически, а вполне буквально».
ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОИЗОЙДЕТ?
Конечно, не все "серьезные люди" так видят. Гарвардский политолог Джош Керцер писал о Twitter кто знает многих исследователей Гражданской войны, и очень немногие из них думают, что Соединенные Штаты находятся на пороге чего-то подобного.
Тем не менее, даже те, кто отвергает разговоры о гражданской войне, без труда осознают всю опасность положения Америки.
Его "Атлантический океан”, Финтан О'Тул в рецензии на книгу Марке предупреждает, что пророчества о гражданской войне могут быть и самоотверженными; он утверждает, что во время длительного конфликта в Ирландии каждая сторона руководствовалась опасениями, что другая мобилизует силы. Пишет:
«Одно дело признать вполне реальную возможность того, что Соединенные Штаты могут развалиться, и что это может произойти, и это может произойти насильственным образом. Другое дело представить эту возможность как неизбежную».
ГРАЖДАНСКИЙ КРИЗИС АМЕРИКИ
Я согласен с О'Тулом в том, что абсурдно считать гражданскую войну предрешенным исходом, но сам факт существования такой возможности непристойен. Тот факт, что предположения о возможной гражданской войне больше не являются отличительной чертой экстравагантных маргиналов, а стали мейнстримом, сам по себе является признаком гражданского кризиса, свидетельством того, насколько Америка уже сломлена.
Гражданская война, которую видят Уолтер и Марш, — это не война в красных и синих куртках лицом друг к другу в открытом поле.
Если это произойдет, то это будет больше повстанческая партизанская война, чем война боевая. Вальтер, как и Марке, основывает свою гипотезу на академическом определении «крупного вооруженного конфликта», т. е. открытого противостояния, уносящего не менее 1.000 жизней в год, и на определении «малого вооруженного конфликта», менее прожорливого человеческими жизнями, может привести к чему-то вроде 25 смертей в год.
АМЕРИКА УЖЕ В ВООРУЖЕНИИ
Согласно этому подходу, как утверждает Марш, «Америка уже находится в состоянии гражданского конфликта». По данным Антидиффамационной лиги, экстремисты, большинство из которых правые, унесли 54 жизни в 2018 г. и 45 в 2019 г. (в 2020 г. их было всего 17, низкий показатель из-за отсутствия массовых расстрелов, пандемия).
Уолтер утверждает, что гражданские войны имеют предсказуемые закономерности, и больше половины своей книги она посвящает объяснению того, как эти закономерности возникли в разных странах. В действительности обычно имеет место то, что она и другие ученые называют «анократиями», политические системы, которые «не являются ни автократиями, ни полной демократией, а чем-то средним».
Признаками появления этой формы правления является усиление политической поляризации, основанной на идентичности, а не на идеологии, особенно поляризация между двумя фракциями примерно одинакового размера, каждая из которых опасается быть раздавленной другой.
КТО НАЧИНАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ?
Зачинщиками гражданского насилия, как пишет ученый из Сан-Диего, обычно являются ранее доминирующие группы, которые видят, что их статус ослабевает. «Этнические группы, развязывающие войны, — это те, кто утверждает, что страна «принадлежит или должна принадлежать им», — пишет он.
Это одна из причин, почему, даже если среди левых есть жестокие субъекты, ни она, ни Марше не верят, что левые начнут гражданскую войну. Как пишет Марке, «левый радикализм актуален прежде всего потому, что он создает условия для правого радикализма».
Не секрет, что многие правые фантазируют и планируют гражданскую войну. Некоторые из тех, кто толпился в Капитолии год назад, носили черные толстовки с надписью «MAGA Civil War».
Республиканская партия действует как банк
Boogaloo Bois, сюрреалистическое, жестокое, одержимое мемами антиправительственное движение, получило свое название от строки, произнесенной в продолжении Гражданской войны.
Республиканцы все чаще выдвигают идею вооруженного конфликта. В августе член палаты представителей Мэдисон Коуторн из Северной Каролины он сказал: «Если нашими избирательными системами и дальше будут манипулировать и обманывать, то это приведет только к одному результату - кровопролитию», и поэтому он дал понять, что готов, если не хочет, взяться за оружие.
Ссылаясь на людей, которые замышляли похитить губернатора Мичигана Гретхен Уитмер, Уолтер пишет, что современные гражданские войны «начинаются именно с таких линчевателей, вооруженных боевиков, которые несут насилие непосредственно людям».
АМЕРИКА К АНОКРАТИИ?
Некоторые части аргументации Уолтера меня не совсем убеждают. Рассмотрим, например, статус Америки как анократии. Я не обсуждаю политологические теории, на которых основываются ученые, чтобы показать тревожный феномен демократического отступления Америки.
Но я думаю, вы недооцениваете разницу между странами, которые идут от авторитаризма к демократии, и теми, которые идут другим путем.
Можно понять, почему такая страна, как Югославия, взорвалась, когда автократическая система, которая скрепляла ее, исчезла; новые свободы и демократическая конкуренция позволяют появиться тому, что Уолтер описывает как «этнических предпринимателей».
Однако неясно, будет ли переход от демократии к авторитаризму столь же дестабилизирующим.
Как признает Уолтер, «упадок либеральных демократий — это новое явление, и ни одна демократическая нация не впала в полномасштабную гражданскую войну, по крайней мере, пока».
РЕЖИМ В СОУСЕ ГУЛАШ
Мне угроза превращения Америки при президенте-республиканце в правую автократию в венгерском стиле кажется более вероятной и неизбежной, чем массовое гражданское насилие. Теория новой гражданской войны опирается на правую ирредентистскую фракцию, восставшую против его потери власти.
Все больше и больше правые меняют нашу склеротическую политическую систему, чтобы мы могли удерживать власть, хотят этого избиратели или нет.
Однако, если полномасштабная гражданская война еще немыслима, это кажется мне более вероятным исходом, чем возвращение к той демократической стабильности, в которой выросли многие американцы.
ВОЗМОЖНЫЕ СЦЕНАРИИ
В книге Марке представлены пять сценариев возможного краха демократии в Америке, каждый из которых экстраполирован на основе текущих движений и тенденций. Некоторые из них кажутся мне не совсем правдоподобными.
Например, учитывая историю столкновений федеральных сил с ультраправыми в Уэйко, Руби-Ридже и Национальном заповеднике дикой природы Малер, я полагаю, что президент США, решивший демобилизовать лагерь суверенных граждан, послал бы ФБР, а не генерала армии. основывается на доктрине борьбы с повстанцами.
Тем не менее, большинство нарративов Марша, кажется, больше описывают будущее, в котором 6 января кажется пиком правого восстания, и поэтому Америка заканчивается в основном хорошо. «Так легко притворяться, что все в порядке, — пишет она. А мне, наоборот, совсем не легко.
Мишель Голдберг, Действительно ли нам грозит вторая гражданская война?, «Нью-Йорк Таймс», 6 января 2022 г.
