Pentru a înțelege mai bine termenii problemei, o carte valoroasă a fost publicată în urmă cu câteva zile de către un economist italian care predă la Universitatea din Chicago, Luigi Zingales care, nefiind un susținător înflăcărat și ideologic al euro, examinează cu detașare avantajele și contra monedei unice într-un mod popular și recurgând adesea la povești din viața reală sau exemple populare, menținând la minimum referințele la doctrina economică și grafice.
Zingales nu are îndoieli. După ce a examinat toate indiciile de vinovăție și cele de inocență care se dezvoltă ca o poveste polițistă care lasă cititorul în suspans până la ultimele pagini, Zingales dezvăluie vinovatul: criza noastră este structurală, vine dintr-o pierdere puternică a competitivității care a avut a durat aproximativ douăzeci de ani și nu poate fi rezolvată prin părăsirea euro. Într-adevăr, criza noastră ar risca să se agraveze într-o perspectivă pe termen mediu, chiar dacă, ipotetic, am fi capabili să amortizam costurile imediate ale schimbării monedei care ar putea duce la un colaps real al sistemului economic. Pe scurt, dacă Liga Nordului Salvini în loc să fluture cartea prof. Bagnai (de la Universitatea din Pescara) au putut citi și această carte, poate că pozițiile lui ar fi puțin mai precaute.
Dar dincolo de concluziile generale, există câteva notații specifice în carte care merită subliniate. Prima se referă la avantajul pe care Italia l-a oferit încă din 1998 de scăderea ratelor dobânzilor ca urmare a intrării sale în euro. Potrivit prof. Zingales, dacă am fi folosit pe deplin economiile de dobândă pentru a reduce datoria publică care în 98 era egală cu 114% din PIB, am fi ajuns la întâlnirea cu marea criză din 2008 cu o datorie egală cu 67% din PIB și nu 103,3% așa cum am avut de fapt. Pe scurt, am fi putut face față crizei fără dificultate, ca Germania. Și, în schimb, am irosit o parte importantă a acestui avantaj în risipă politică și firimituri de salarii și pensii distribuite în ploaie. Paradoxal, deceniul lui Berlusconi a fost posibil și prin cadoul pe care ni l-a oferit euro. Și acum vorbesc despre ea ca pe o „valută străină”!
A doua demonstrație se referă la tendința productivității noastre și a comerțului exterior. Între 1999 și 2011, în timp ce salariile pe oră lucrată au crescut în Italia mai mult sau mai puțin ca cel francez (dar dublu față de cel german), dar productivitatea a crescut cu 7% în Franța, cu 11% în Germania, în timp ce a scăzut cu 6% în Italia. Și acesta este rezultatul risipei din sectorul public și al rigidităților sindicale. Dar și companiile noastre rămân în urmă. De fapt, exporturile noastre au mers mai prost decât cele ale altor țări nu din cauza supraevaluării monedei euro (care, de altfel, nu a existat în primii cinci ani), ci pentru că companiile noastre nu au reușit să se modernizeze folosind noile tehnologii Ict. și au rămas în sectoare low-tech, cu creștere scăzută. Așa fiind, devalorizarea nu ne aduce niciun beneficiu, dacă nu de foarte scurtă durată, așa cum sa întâmplat deja în 1992.
În sfârșit, o notă mai politică. Zingales nu acordă prea multă greutate necesității de a ne reforma instituțiile care au fost în schimb atât de maltratate în ultimii ani încât să facă orice decizie practic imposibilă. O guvernanță de încredere este premisa nu numai pentru a putea stabili politici capabile să îmbunătățească competitivitatea internă, ci și pentru a putea merge în Europa cu credibilitatea necesară pentru a putea contribui la realizarea acelor reforme care și pe partea comunitară par indispensabile. . Pe de altă parte, aceasta este o cale obligatorie dacă vrem să evităm ca numeroșii tineri șomeri să vadă în alegerea inflației susținută de Grillo singura cale de ieșire din impasul în care se află.
