Ieri seară, un prieten străin care locuiește la Roma de mulți ani, știe italiană, citește ziarele și se uită la televizor, mi-a pus cea mai simplă dintre întrebări: „De ce sunt cele mai probabile partide să câștige alegerile în favoarea unui guvern de urgență și în schimb, partidele care au guvernat prost până acum și care ar putea fi aspru pedepsite de sondaje, vor în schimb să meargă la vot imediat?” Da de ce?
Pare cea mai simplă dintre întrebări și, în schimb, pentru a-i răspunde trebuie să mergem și să sapă în caracterul italienilor, în vechile obiceiuri politice și ideologice greu de lăsat deoparte, în viciile reprezentării noastre politice, în istoria acestei ţări şi în sensul de Stat dispărut.
Dorind să încercăm o explicație mai simplă, putem spune ca o primă aproximare că motivul constă în faptul că stânga este divizată, parțial sclava unor vechi scheme ideologice care nu duc nicăieri și, prin urmare, nu are încredere în ea însăși. Și chiar și președintele Napolitano, care îi cunoaște bine, știe perfect că stânga singură nu ar putea lua măsurile care, în faza actuală, servesc la readucerea navei Italia pe linia de plutire.
Aripa dreaptă, în loc să fie liberală, este populistă și, mai ales, este astăzi șocată de eșecul guvernării sale și se teme că, fără forța de coeziune indusă de campania electorală, partidul s-ar putea sparge în mii de bucăți. Liga apoi, după vechea logică de a fi în opoziție pentru a colecta toate nemulțumirile care există și vor exista în orice caz, a profitat de ocazie pentru a spune nu guvernului tehnic și a se plasa în poziția confortabilă a celor care nu își asumă nicio responsabilitate. în contra sacrificiilor ce vor trebui făcute.
Liga, care cu vetourile sale asupra abolirii provinciilor și asupra reformei pensiilor este în primul rând responsabilă pentru înrăutățirea situației italiene și, prin urmare, pentru căderea guvernului Berlusconi, riscă totuși să se condamne la marginalizare și irelevanță. Cetățenii din Nord înțeleg bine că astăzi este nevoie de un armistițiu politic pentru a face față crizei și că renunțarea poate însemna să nu mai fii legitimat să se angajeze în politică.
Dar aceasta se referă mai mult la tactici politice decât la fenomenele de bază care explică anomalia italiană în care multe grupuri și corporații au drept de veto, dar nu există un grup de cetățeni suficient de mare și de coeziv pentru a impune reforme reale. Răspunsul este acolo. Nu este plăcut, dar este aproape de adevăr: politicienii pot profita fără rușine de puterea lor, fără a provoca indignarea (dacă nu în cuvinte) cetățenilor, pentru că majoritatea italienilor sunt „completați” cu sistemul actual, adică au au avut sau speră să primească mici sau mari favoruri din partea sistemului politic și, prin urmare, tolerează abuzurile pe care politicienii le practică în exercitarea puterii lor. Și acesta este un sistem care afectează atât dreapta, cât și stânga, unde, de exemplu, CGIL (care face alegeri imediat) dorește să-și protejeze baza de putere, mai degrabă decât să servească cu adevărat interesele lumii muncii.
Dar tocmai acest pact nefast dintre alegători și partide a dus la acumularea enormei datorii publice care ne-a împins în pragul falimentului. Și nimeni nu are puterea să rupă acest pact, să facă singur prima mișcare, temându-se să fie penalizat de masa clienților lor care s-ar trezi lăsați singuri, lipsiți de promisiunile și speranțele de a găsi o „cazare”. Pentru aceasta avem nevoie de un guvern de unitate națională, prezidat de o personalitate care se bucură de prestigiu internațional și fără ambiții politice deosebite, capabilă să atace vechile vicii italiene din aproape toate părțile, nemulțumind tuturor, dar în mod corect.
Tot ieri seară Lilli Gruber și-a întrebat insistent invitații (economistul Gross și jurnalistul Beppe Severgnini) de ce cetățenii italieni nu se răzvrătesc împotriva abuzurilor politicii, de ce nu cer schimbare, de ce nu cer cu adevărat o reducere. în privilegiile de „castă”. Toată lumea a adus în discuție defecte culturale străvechi, o neîncredere atavică față de instituțiile publice, dar nimeni nu a ajuns să se concentreze pe faptul că italienii depind în mare măsură de favorurile sau protecția sistemului politic.
Și asta pentru că economia italiană este în mare parte publică. Cheltuielile statului au ajuns acum la 50% din PIB. Dacă la această masă de bani controlată de politicieni se adaugă toate companiile publice municipale și regionale (Enel, Ini etc.) și regionale (A2A, Acea etc.), se poate calcula că procentul din PIB controlat de politică ar putea ajunge la 70%, iar în anumite regiuni din Sud, mult mai mult.
Politicienii distribuie locuri în spitale, în consiliile de administrație, până la angajații de birou și secretarele. La fel a făcut și primarul Romei, Alemanno, care a îmbarcat 800 de oameni în compania de transport, Atac, indiferent de faptul că este o companie în pragul falimentului. Politicienii manipulează o clientelă mare pentru că controlează o mare parte a resurselor naționale, iar cetățenii care doresc să aibă un viitor pentru ei și copiii lor nu pot decât să accepte să devină clienți ai vreunui șef politic.
Cum poate fi ruptă această spirală perversă? Singura cale este reducerea ponderii intermedierii parazitare a resurselor naționale de către politică. Prin urmare, privatizați pe cât posibil toate companiile publice, reduceți cheltuielile publice începând cu cele discreționare precum stimulentele de afaceri, care servesc doar la distribuirea de bacșișuri fără niciun efect asupra dezvoltării, eliminați privilegiile de care se bucură multe corporații.
În fine, reducerea numărului politicienilor, nu atât salariile lor, cât este la modă astăzi, ci tocmai cantitatea de oameni care, văzând politica ca pe o afacere profitabilă, o aleg nu din pasiune, ci pentru carieră. Va putea Mario Monti să facă dublul miracol de a salva țara din spectrul falimentului și, în același timp, de a elibera sistemul de mantia puterii politice care împiedică dezvoltarea acestuia? Speram.
