Un amplu recurs la Tribunalul Administrativ Regional Lombardia a fost sesizat ieri pentru anularea rezoluției Giuntei privind stadionul Meazza.
Apelul - care datorită complexității sale depășește cu mult doar protecția cartierului - a fost prezentat de 67 de cetățeni din Milano, rezidenți și nerezidenți din zona San Siro, cu sprijinul Comitetului de Coordonare San Siro și al Comitetului SiMeazza. .
A tunat atât de tare încât a plouat.
Cetăţenii şi comitetele milaneze, după ce au încercat în repetate rânduri să găsească o cale de dialog cu administraţia publică cu privire la aşa-numitul „proiect al noului stadion” de la San Siro fără a primi niciun fel de răspuns, au luat acţiune în justiţie cu cel care reprezintă primul şi cea mai urgentă mișcare, care urmează să fie urmată de alții.
Primarul din Milano, Ministerul Culturii în persoana ministrului pro tempore Dario Franceschini, Secretariatul Regional al Ministerului Patrimoniului Cultural și Activităților pentru Lombardia, Milan ACSpA și Internazionale FCSpA sunt puse în discuție
„Apelul nostru consideră că problema San Siro cu siguranță nu este o problemă locală, ci una cetățeană, metropolitană și națională: de aici și faptul că mulți cetățeni nerezidenți din zona San Siro au semnat” a declarat Luigi Corbani, președintele Comitetului SiMeazza. care a adunat peste 1500 de aderenți în câteva săptămâni.
Este un recurs foarte articulat – întocmit de avocații Veronica Dini, Roberta Bertolani și Felice Besostri – care are în vedere atât aspecte formale, cât și de fond.
„Întrucât companiile propunătoare au emis ipoteza noului proiect de stadion la jumătatea anului 2019, am cerut în mod repetat să fie luate în considerare soluții alternative pentru supraconstrucția monstruală pe o zonă de verde profund, care este în schimb atât de importantă în situația de urgență climatică în curs de desfășurare. protecția unui stadion existent și funcțional care are nevoie doar de modernizare” spun ei de la Comitetul de Coordonare San Siro. „Din păcate, solicitările noastre nu au primit niciodată răspuns, cu excepția celei a primarului Sala care a declarat că vrea să decidă singur și că nu reușește să convingă echipele, de parcă acestea ar fi singurele interesate și nu cetățenii”.
Recursul Dini-Bertolani-Besostri tratează multe probleme.
Pe partea procesuală, de exemplu, lipsa unor motive detaliate din partea susținătorilor ipotezei de restructurare a Meazza este subliniată pe de o parte, iar lipsa de implicare a Supraintendenței, pe de altă parte.
Dar sunt puse și problemele de neconstituționalitate a legii stadioanelor și nedeclararea beneficiarului efectiv al clădirii.
Apoi, există multe probleme de natură substanțială, de la un interes public nemotivat în detaliu, până la impactul asupra mediului și fiabilitatea financiară.
„Cu propunerea „noului stadion” și clădirile aferente, comunitatea, înțeleasă atât ca zonă metropolitană, cât și ca oraș, va pierde, atât din punct de vedere ecologic, cât și din punct de vedere economic. Despre interesul public.” comentează avocatul Veronica Dini care amintește cum, odată cu petiția către Comisia Europeană transmisă și acceptată de Bruxelles anul trecut, problema a depășit și granițele naționale.
„În fapt, procedura care a dus la declararea de interes public pare să fi fost construită în scopul exclusiv de a satisface interesul – privat – al firmelor, în ciuda reglementărilor sectoriale și a avizelor în sine emise de oficiile competente. Este suficient să spunem că nici măcar nu există o linie în care Municipalitatea să explice în ce ar consta interesul public al propunerii de proiect împrumutate de Inter și Milano”, a continuat Dini.
„Avocații Dini-Bertolani-Besostri au susținut motive juridice substanțiale în susținerea inexistenței și/sau a neconstituționalității normelor invocate în susținerea deliberării Giuntei, făcută cu superficialitate și grabă în ciuda timpilor lungi de răspuns ale celor doi. companiilor la obiecțiile oficiilor autorităților municipale, cuprinse în rapoartele de cercetare prealabilă a rezoluțiilor și parte integrantă din aceleași rezoluții”, adaugă Corbani.
Contestația a fost sesizată pe 3 ianuarie și va fi înregistrată în următoarele zile.
Solicită anularea Hotărârii Consiliului Local Milano nr. 1379 din 5/11/2021, având ca «OBIECTUL: Propunere la care se face referire la articolul 1, alin.304, lit. a), din legea din 27 decembrie 2013, nr. 147, modificat prin art. 62 din decretul-lege din 24 aprilie 2017, nr. 50 coordonat cu legea conversiei 21 iunie 2017 nr. 96, referitoare la „Stadio di Milano” primit la 10 iulie 2019 deja declarat – cu condiții și prevederi – de interes public prin rezoluția GC 08/11/2019 nr. 1905. Confirmarea declarației de interes public - cu condiții - în raport de conținutul documentelor de proiect depuse la 6 noiembrie 2020» pentru anularea tuturor faptelor presupuse, conexe și consecutive, inclusiv Hotărârea Consiliului Local nr. 1905 din 8.11.2019.
