Cercetările din ultimii ani au analizat ce se întâmplă atunci când conflictele devin online, dar nu s-a remarcat întotdeauna în evaluarea consecințelor popularizării temelor și a formelor acestora.
Platformele online sunt doar un alt spațiu de colonizat în lupta pentru definirea imaginarelor de război, sau sunt un spațiu nou în care ecosisteme de mediere afectează ele conflictele în sine?
Pornind de la astfel de întrebări, autorii, Giuseppe Anzera și Alessandra Massa, și-au condus cercetările despre media digitală și relația sau interferența lor în relațiile internaționale. Schimbarea care are loc este acolo pentru ca toți să o vadă. Statele, în scurt timp, au trecut de la a fi subiecte centrale și decisive în probleme de război și politică internațională la stâlpi rari într-un sistem multicentric aglomerat, în care coexistă și operează diverși actori, liberi să opereze cu respectarea suveranității naționale (companii multinaționale, minorități etnice, partide politice transnaționale, organizații internaționale neguvernamentale, grupări teroriste și așa mai departe). Și chiar și acolo unde statele încearcă să intervină direct și oficial, cu conturi și portaluri instituționale, în realitate rolul lor este întotdeauna mediat de regulile predefinite și aparent universale ale marilor manageri de platforme online.
Aceste platforme, departe de a fi imparțiale, exportă de fapt modele economice și politice. Ei nu sunt născuți în tărâmul abstract al internetului, ci sunt afectați de legătura complexă cu teritoriul în care există, «de la care împrumută nu numai organizarea economică, ci și valori particulare, precum libertatea de exprimare, cenzura, ponderea potențialului de emancipare și autoexprimare permisă utilizatorilor individuali.» (citat din Introducere în carte).
Pentru a cita doar unul dintre numeroasele și interesantele exemple de potențial și reală putere a platformelor online, textul analizează reprezentare cartografică a graniţei dintre Rusia şi Crimeea operate de furnizori importanți de hărți, cum ar fi Google și Apple. «Acești mari distribuitori de servicii online au acceptat cererile Rusiei privind alocarea peninsulei Crimeea. Astfel, în timp ce lumea politică încă discută despre teritorialitatea Crimeei, platformele raționează cu viteza afacerilor, impunându-și soluțiile tehnologice pe disputele fizice.» (p. 74). Apple Maps arată locațiile Crimeei ca aparținând Rusiei atunci când harta este consultată de pe teritoriul Rusiei, în timp ce dacă aplicația este accesată din Statele Unite, aceleași teritorii nu sunt atribuite nici unei țări.
O problemă, cea a limitelor și a granițelor geopolitice reale, avansată și abordată tot de Alfonso Giordano, care a subliniat cum Google a decis până la urmă să arate „pur și simplu” fiecare țară. ideea lumii pe care o vrea. O hartă geografică nu este o reprezentare imparțială și fiabilă din punct de vedere științific a unui teritoriu, mai degrabă reprezentarea unui punct de vedere. În cea mai mare parte, așa a fost întotdeauna. Astăzi însă, odată cu nivelul tehnologic atins, se așteaptă o reprezentare diferită a globului terestru față de trecut, când trebuia să se supună părerii cartografului sau clientului acestuia.1
Dacă politica internațională, astăzi, este implementată și prin intermediul platformelor online, atunci acestea presupun, într-un mod intrinsecun rol politic, deoarece este treaba lor să transmită și să disemineze informații, de asemenea, legate de politica și conflictele internaționale. Este incontestabil că scopul final al acestor platforme este profitul. Prin urmare, este rezonabil să credem că managementul lor nu poate corespunde în mod servil cu prezentabilitatea publică. Și tocmai din acest punct de vedere activitatea de moderare desfășurată de platforme le identifică ca instrumente, instituții și fenomene culturale. A cărui putere de influență este și mai evidentă în cazul unei defecțiuni a sistemului sau al difuzării de știri false, sau știri false.
Autorii descriu pe toată lumea problemele potenţiale şi reale ale acestui sistem diseminarea informației, care însoțește parțial în timp ce parțial înlocuiește metoda tradițională de difuzare a informațiilor, adică transmisiile unidirecționale, fără posibilitatea de interacțiune, și o fac într-un mod foarte structurat, astfel încât să transmită cititorului o viziune bine definită ordinea diferitelor straturi de interes și acțiune care alcătuiesc scenariul în care se mișcă nu doar narațiunea comună, ci și cea politică, internațională și militară.
În special, „militarizarea” spațiilor digitale este cu siguranță o oportunitate prin care armatele și forțele militare își pot disemina narațiunile, implicând opinia publică în poveștile confruntărilor internaționale, dar autorii avertizează asupra necesității de a nu subestima potențialul de popularizare și normalizare care ar putea decurge din stabilirea unei prezențe în spaţii de diseminare şi dezintermediere. Introducerea rutinelor de comunicare ale forțelor armate în diferite contexte ar putea, de fapt, să hibridizeze prezența acestora și să o desprindă de contextele exclusive de război. Consecințele acestui fapt nu sunt cunoscute și ar trebui cel puțin monitorizate.
Iată deci unul dintre cele mai arzătoare aspecte dintre cele tratate în text: responsabilitatea. Cine este responsabil de ce se intampla? Spre peroane? Spre State? Rețelelor structurate de cetățeni? În panorama actuală nu este încă clar chiar dacă este clar că este o condiție care nu poate fi amânată mult timp.
Textul
Giuseppe Anzera, Alessandra Massa, Media digitală și relații internaționale. Tehnologii, putere și conflicte în era platformelor online, Guerini Scientifica, Milano, 2021. În vânzare din 4 mai 2021. Carte universitară. Volum broşat, 172 p., 18,00 €.
Autorii
Giuseppe Anzera: profesor asociat de Sociologia Fenomenelor Politice la Universitatea Sapienza din Roma, unde predă Sociologia Relațiilor Internaționale.
Alessandra Massa: Doctor în Comunicare, Cercetare, Inovare la Universitatea Sapienza din Roma.
