Maximul consens între sindicate la masa productivității ar fi „în interesul țării” și în același timp „un mare semn de credibilitate”. Ministrul Dezvoltării Economice a spus: Corrado Passera, referitor la negocierile dificile în curs între partenerii sociali.
Cu toate acestea, CGIL nu este de aceeași părere iar în acest moment devine din ce în ce mai probabilă ipoteza unui acord separat fără semnătura sindicatului Corso Italia. „Vinerea trecută CGIL a încercat să evidențieze asociațiilor de afaceri motivele de merit ale disidenței - a scris secretara Susanna Camusso -, sperând să poată continua discuția și astfel să evite precipitarea situației într-un acord sindical separat, care și astăzi. continuăm să credem că nu este bine pentru nimeni”.
Uniunea"continuă să creadă că contractul național trebuie să aibă funcția de a proteja puterea de cumpărare a salariilor tuturor lucrătorilor și lucrătorilor din fiecare sector în parte. – explică Camusso -, creșterea salariului minim care determină și incidențele relative, în timp ce al doilea nivel (care privește în prezent mai puțin de 30% dintre angajați) trebuie să adauge resurse legate de productivitatea în companie.".
Din acest motiv, CGIL propune o formulare „altfel” a textului, astfel încât să explice separarea dintre cele două niveluri: „Garanția puterii de cumpărare să fie implementată în reînnoirile contractelor și introducerea unui alt element distinct, care ar unde nu există contract de firmă”.
În schimb, „soluția prezentă în text consideră indicatorul Ipca, deja neexhaustiv al recuperării puterii de cumpărare – subliniază Camusso -, un indicator atotcuprinzător al primului și al doilea nivel de negociere. Aceasta ar duce la diferențierea salariilor minime și la reducerea protecției puterii de cumpărare a salariilor. Această alegere are un efect recesiv suplimentar, având în vedere sărăcirea deja prezentă a salariilor și contracțiile relative ale consumului, și pierde din efectul de stimulare a productivității în fața factorilor organizatorici și a investițiilor care le-ar pune la dispoziție”.
Pe poziții diametral opuse secretariatul național al Uil, care, la finalul evaluării documentului privind productivitatea și-a confirmat „avizul favorabil spre înțelegere. Sindicatul condus de Luigi Angeletti a reiterat că „premisa textului este o parte integrantă a acordului în sine. Domeniul de aplicare al acestui acord depinde, de fapt, de decizia Guvernului de a face structurală reducerea impozitului a sporurilor de productivitate prin aplicarea unui impozit, în locul Irpef și a unor suprataxe, de 10% asupra veniturilor salariaților până la 40 de euro brut pe an”.
Pentru Uil, „numai în această condiție acordul va avea sens și va putea contribui la demararea creșterii productivității și competitivității în Italia. Prin urmare, Guvernul este îndemnat să procedeze în mod coerent și să pună în aplicare măsurile ulterioare”. Aceste măsuri sunt considerate de Uil „indispensabile pentru ca acordul să fie executoriu”.
