Întrebare și răspuns la distanță populară între Sapelli și Quadrio Curzio în Senat pe proxy

Proxy da, proxy nu: pe această problemă, care este foarte aproape de inima Băncii Italiei și care reprezintă inima reformei băncilor cooperative, discuția dintre doi experți a fost declanșată de la distanță în Comisia de finanțe a Senatului de calibru a lui Giulio Sapelli și Alberto Quadrio Curzio. Chemat de senatori să investigheze subiectul reformei băncilor cooperatiste, istoricul economic Sapelli ia o poziție fermă în apărarea structurii actuale: „Renunțați la împuterniciri”, în timp ce economistul Alberto Quadrio Curzio este mai deschis auzit imediat după: „ Este nevoie de ceva delegare”.
Între timp, Sapelli a afirmat că „nu este nevoie de legi, este suficientă autoreformarea statutelor” băncilor cooperatiste. Apoi, abordând una dintre „problemele” în jurul căreia se aprinde dezbaterea reformei, subliniază: „Având în vedere că unele bănci cooperative sunt listate și o declarație recentă a Comisiei Europene pentru cooperare spune că băncile cooperative sunt cooperative de facto și nu doar de drept pentru că desfășoară activități mutualiste, votul pe cap de locuitor este esențial. Prin urmare - articulează el - renunță la împuterniciri, pentru că creșterea acestora ucide votul pe cap de locuitor”. Mai mult, pentru Sapelli, înțelegându-se că pentru băncile cooperatiste nelistate nu există nicio acțiune de întreprins, pentru cele cotate, în schimb, „în condițiile în care majoritatea acțiunilor se află în mâinile neacționarilor, pot fi variații. permis în limita deținerii de acțiuni, până la 5% în instituțiile care au scopuri non-profit precum fundații sau fonduri de investiții pe termen lung, oricum sterilizându-le votul. Deci pentru unii pot avea cel mult 5 voturi, după părerea mea doar unul”. Prilejul audierii comisiei a fost folosit și de Sapelli pentru a formula unele remarci împotriva comisiei în sine, care se ocupă - aceasta este critica - de bănci cooperatiste „în loc să se ocupe într-un mod radical și incisiv de băncile care au provocat criza datorată. la un efect de pârghie excesiv”.
Quadrio Curzio a amintit că băncile cooperatiste au o „natura care le plasează, în aplicarea unui principiu al pieței sociale, între societate și piață. Prin urmare, pentru reforma marilor burse de valori cotate, este necesar să se asigure că această caracteristică este restabilită pe cât posibil”. Și de aceea – adaugă el – „este necesar să se asigure o exprimare adecvată a deținătorilor de capital pentru creșterea numărului de împuterniciri și pentru anumite subiecți instituționali, în special fundații, să permită un procent mai mare de participare la capital”. Și aici se oprește Quadrio Curzio, fără a indica niciun procent. Votul pe cap de locuitor? „Trebuie să rămână, dar numărul de proxy trebuie crescut. Unele bănci populare au urcat deja la 5”. Quadrio Curzio clarifică: „Votul pe cap de locuitor este atenuat de creșterea împuternicirilor, dar nu dezlănțuit”. Și dă un exemplu: dacă o fundație are o cotă semnificativă de capital, aceasta nu se prezintă pentru cota de capital ci pentru votul ei și alți 5 împuterniciri. „Problema este că reprezentarea în ședință nu este proporțională cu capitalul deținut, acesta fiind în schimb principiul băncilor pe acțiuni”. Sunteți, așadar, în favoarea unei transformări în spa? „Nu – răspunde Quadrio Curzio – sunt în favoarea unei actualizări a modelului în contextul secolului XXI. Băncile cooperatiste s-au născut în secolul al XIX-lea, este vorba de a face o actualizare”.