Pe pensii și venitul de bază, guvernul și majoritatea se împachetează, căci într-o singurătate perfectă - vorbind prostii - au reușit să îngenuncheze țara.
Să rezumam pe scurt povestea.
- Executivul, cu acordul celor doi vicepremieri Matteo Salvini și Luigi Di Maio, care dețin adevărata putere, s-a convins să găsească un modus vivendi cu Uniunea Europeană, reducând deficitul anuntat ca o victorie de la balconul Palazzo Chigi, un câteva zecimale. Acest lucru nu va împiedica procedura de infringement, care, însă, se va transforma dintr-un gest de ruptură politică într-o datorie, uşurând astfel încărcătura controverselor iniţiale.
- Pentru realizarea acestei operațiuni vor fi necesare reduceri de cheltuieli, care se pot face doar în sectoarele în care sunt concentrate resurse importante, adică pentru introducerea cotei de 100 și a veniturilor cetățeanului și a împrejurimilor (respectiv 6,7 și 9 miliarde, ca cheltuieli). limite, în 2019). Modificările sunt posibile și pentru că, deocamdată, guvernul s-a limitat la înființarea a două fonduri fără a oferi vreo indicație asupra criteriilor care vor reglementa cele două instituții.
- Totuși, apar probleme că guvernul continuă să se ascundă ca struții, în sensul că toată lumea îi vede în afară de ei: unde să facă tăietura (fiecare dintre aliați încearcă să devieze foarfeca către steagul celuilalt); la ce să renunți în comparație cu promisiunile larg răspândite dacă vor fi mai puține resurse disponibile.
- Și iată - după cum se spune - măgarul cade, pentru că alocațiile prevăzute pentru cele două primele fructe în proiectul de lege de buget, în opinia comună a tuturor observatorilor, au fost oricum inadecvate și au impus deja restricții în identificarea publicului și a cerințelor, chiar înainte ca UE să se facă auzită.
- Așa că guvernul a intrat în panică; a renuntat sa propuna Camerei modificari pe aceste aspecte, amanand corecturile catre Senat si totodată promite ca totul va fi ca pana acum, deoarece in realitate creditele la care se refera art. 21, fusese prea generos. Prin urmare, ar exista condițiile să cheltuiască mai puțin în timp ce se adoptă aceleași măsuri (deocamdată încredințate tradiției orale ca și poeziile homerice).
- În acest moment, firul problemei este pierdut, deoarece nu mai este clar care sunt intențiile guvernului: dacă să definească, poate într-un proiect de lege aferent, cerințe compatibile cu o acoperire redusă sau să se bazeze pe tehnica robinetului, adică furnizarea de tratamente în avans numai atâta timp cât fondul este capabil să o facă cu resursele rămase. Dar, după cum a afirmat Tito Boeri: „Supunerea cerințelor de securitate socială care dau naștere unor drepturi subiective la pensie la logica robinetului este ceva nemaivăzut până acum”.
Din când în când, ca în tragedia antică greacă, intră în scenă un demiurg – Alberto Brambilla, expert în ordine de bani – care explică cum să redefiniți problema cotei de 100 în moduri compatibile cu resursele. Cert este că la câteva ore după ce și-a încredințat considerațiile presei, sosesc negături răsunătoare. În adevăr, Brambilla nu a avut niciodată – și acest lucru este pe meritul lui – o mână ușoară.
În mai multe rânduri – pentru a limita cheltuielile pentru cota de 100 care, în opinia sa, ar ajunge la 13 miliarde deja în primul an – el a înaintat următoarele propuneri corective: ca aderarea la cota de 100 să fie voluntară (în paralel cu a cerinţelor reformei Fornero?); o supun recalculării conform sistemului de asigurări sociale din 1996; ia în considerare doar un număr limitat de ani de contribuții noționale în scopul recunoașterii vechimii în muncă; constituie fonduri de solidaritate care să fie plătite de sistemul întreprinderii.
În ultimele zile, în urma unui interviu cu Alberto Brambilla, s-a vorbit chiar de o cotă de 104. Această variație ar deriva din faptul că doar acele persoane care au îndeplinit cerințele până în 2018 ar putea profita de pensionarea anticipată. audiența, deci, s-ar organiza după un orar de ferestre, începând de la eventualul exod de la 1 martie viitor doar pentru cei care au acumulat cota fatidică cu cel puțin doi ani înainte de sfârșitul anului în curs (iată explicația cota 104).
Termenele ulterioare ar începe de la această bază. Practic, ar fi introdusă o scară mai mult sau mai puțin ca la momentul reformei ministrului Maroni (al cărui subsecretar cu autoritate era Brambilla). În ceea ce privește cheltuielile, „costul estimat este în medie de aproximativ 3,9 miliarde pe an în primii 5 ani, cu un vârf al cheltuielilor – spune Brambilla – de aproximativ 5,3 miliarde”. Lucrătorii afectați ar fi de 250 mii (150 mii în 2019 și 100 mii în anul următor).
Este cu siguranță lăudabil să-ți îndeplinești șansele. Dar are sens să punem o baracă înapoi pe picioare cu practicile din trecut, mai întâi printre un calendar de ferestre? Nu vrem să ținem cont de faptul că reforma Fornero a suferit corecții importante, deși în sens indirect. Pachetul Ape, legislația pentru copiii timpurii și alte măsuri introduse în legislatura trecută au rezolvat problema pensionării anticipate (de fapt sau de drept) pentru toate cazurile în care a existat o nevoie reală.
În plus, continuă să fie ignorat faptul că, chiar și în fluxurile din ultimii ani, marea majoritate a lucrătorilor sunt în măsură să facă uz de avansul (în 2018, dacă noile pensii pentru limită de vârstă erau egale cu 100, erau 229). pensii de vechime în FPLD) la o vârstă medie efectivă la data intrării în vigoare cuprinsă între 61 și 62 de ani. Acesta este motivul pentru care cota 100 a devenit o problemă ideologică de foarte puțin folos pentru lucrători (în plus, cu o discriminare de gen foarte clară, deoarece tratamentul timpuriu este de fapt o apanajul lucrătorilor de sex masculin și al locuitorilor din Nord).
Gândindu-se la asta, guvernul galben-verde încearcă aceeași operațiune pe care a vrut să o facă al doilea guvern Prodi (Cesare Damiano era ministrul Muncii) pentru a depăși scara dorită de Maroni. 7,5 miliarde au fost irosite într-un deceniu pentru a reorganiza posibilitatea de a părăsi devreme de la muncă (prin inventarea cotelor). Astăzi, însă, există o circumstanță agravantă: operațiunea este mult mai oneroasă și nu se încheie, ca în 2007, într-o perioadă limitată de timp, ci continuă de-a lungul deceniilor, după ce au ars vasele din spate.
