Ora de vara sau de iarna? Problemapropusă de președintele Comisiei Europene Jean-Claude Juncker și pe care Parlamentul de la Strasbourg o va examina până în primăvara viitoare, este din ce în ce mai dezbătută. În realitate, a existat deja o dezbatere, sau mai bine zis ar fi trebuit să existe, având în vedere că doar 4,6 milioane de europeni au participat la sondajul promovat în această vară de UE pe această temă, majoritatea din țările din Nord, cele mai interesate de problema. În primul rând, trebuie clarificat: nu este vorba de desființarea orei de vară, ci de desființarea schimbărilor de timp pe parcursul anului (tranziție la ora de vară la sfârșitul lunii martie și revenirea la ora standard la sfârșitul lunii octombrie), lăsând țărilor individuale alegerea de a adopta alternativ ora de vară (prin urmare soarele răsare mai târziu și apune mai târziu) sau ora standard (deci zile mai scurte chiar și in vara).
Raportul dintre ora de vară a fost întotdeauna în primul rând cel al economisirii energiei. Acum această ipoteză este pusă sub semnul întrebării: „Ora de vară a fost adoptată din diverse motive, inclusiv acela de economisire a energiei. Obiectiv, acest motiv nu mai are niciun motiv să existe. Economiile sunt marginale, atât de mult încât multe țări au desființat treptat schimbarea orei: Rusia, Turcia, China”, a declarat comisarul pentru transport și șef de dosar, Violeta Bulc. „Sunt cei care atribuie schimbărilor de timp consecințe negative asupra sănătății și cei care, în schimb, consideră că schimbarea orei îți permite să stai mai mult în aer liber și, prin urmare, este bună pentru activitatea fizică”, a adăugat el.
În realitate, pentru o țară precum Italia (fiecare țară are date diferite în funcție de fusul orar și de prețul energiei), economiile nu sunt gigantice, dar nici chiar atât de irelevante. Din 2004 până în 2017, conform datelor prelucrate de Terna, consumul mai scăzut de energie electrică pentru țară din cauza orei de vară a fost de aproximativ 8 miliarde și 540 de milioane de kilowați oră în total (cantitate echivalentă cu cererea anuală de energie electrică a unei regiuni precum Sardinia) e din punct de vedere economic, aceasta a dus la economii pentru cetățeni de aproximativ 1 miliarde. Aceasta este o medie de 598 de milioane de kilowați-oră pe an (față de un total de 320 de miliarde de kilowați-oră consumați de italieni în cele douăsprezece luni, deci o pondere mai mică de 0,2%), dar datele privind economiile economice, an de an, tinde să crească (tot din cauza creșterii costului energiei): în 2016 economiile de energie s-au ridicat la 94,5 milioane, în 2017 la 110 milioane, anul acesta fiind estimată la aproximativ 116 milioane.
[smiling_video id="62765″]
[/smiling_video]
În plus, fără a lua în considerare impactul asupra mediului: în 2017, din nou conform datelor Terna, acele șapte luni cu o oră suplimentară de lumină pe zi au făcut posibilă evitarea emisiilor de CO2 in atmosfera pentru o cantitate de 320 mii tone, făcând efectiv consumul de energie electrică a peste 100 de mii de familii 200% curat. Pentru a oferi alți parametri, cu 320 de tone de CO2 mai puțin în fiecare an corespund celor produse de o centrală generică pe cărbune de 500 MW din Italia în aproximativ 700 de ore de funcționare sau celor emise anual de aproximativ 100.000 de mașini diesel care au parcurs 20.000 km fiecare. (un kilometraj mai mare decât cel mediu anual pentru o mașină în Italia)
De remarcat însă un aspect, care nu dă vina pe țările care nu mai doresc să schimbe ora: în lunile pur de vară, impactul orei de vară este irelevant. De fapt, luna care marchează cele mai mari economii de energie estimate de Terna este octombrie, cu aproximativ 158 de milioane de kilowați-oră (egal cu aproximativ 30% din total). Mișcarea mâinilor înainte cu o oră întârzie utilizarea luminii artificiale într-un moment în care activitățile de muncă sunt încă în plină desfășurare. În lunile de vară, din iunie până în august, efectul de „întârziere” în aprinderea becurilor are loc în orele de seară, când activitățile de muncă sunt în mare parte încheiate, și înregistrează rezultate mai puțin evidente în ceea ce privește economiile de energie electrică.
Problema surselor regenerabile și a energiei solare este, de asemenea, irelevantă, lucru pe care unii l-au subliniat și: așa cum este evident și intuitiv, programele noastre zilnice sunt cele care se schimbă, nu orele de lumină pe parcursul zilei și anului. Cel mult, posibila adoptare a orei de vara pe tot parcursul anului ar insemna sa ai mai putine ore de lumina dimineata iarna (soarele ar putea rasari cand la noi sunt aproape 9), la vârful curbei de consum, care, prin urmare, nu putea fi acoperită de energie curată în acel moment. Acestea ar putea fi însă după-amiaza, în condițiile în care soarele ar apune aproape la 17 în loc de înainte de ora 18, când unele categorii de muncitori s-au întors deja acasă. Vara, în schimb, nimic nu s-ar schimba. Dacă, în schimb, am decide să adoptăm ora solară pe tot parcursul anului? Iarna ar fi cea care ar rămâne exact așa cum o știm, în timp ce vara am avea zile mai scurte, cu un consum mai mare exact egal cu cel deja cuantificat.
