Medicina amară a lui Monti i-a aruncat pe mulți italieni în deznădejde: toată lumea se plânge de prea multe taxe, mulți cred că lipsește o echitate suficientă în distribuirea sacrificiilor, alții încă se plâng că nu s-au luat măsuri adecvate pentru a relua o cale de dezvoltare. Pe scurt, cineva se întreabă, am ajuns la fund și putem spera să vedem din nou puțină lumină cât mai curând posibil?
Pesimismul este sporit pe de o parte de surditatea doamnei Merkel la nevoia de a echilibra politica de rigoare cu măsuri expansioniste, iar pe de altă parte de datele care încep să sosească de la diferitele centre de cercetare privind recesiunea în care suntem cufundați. .
Chiar astăzi, Confindustria a prezis o scădere de 2012% a PIB-ului în 1,6, o creștere a șomajului și o povară fiscală destinată să crească la 54%. Pentru a spori confuzia apar apoi izbucnirile demagogice ale diferitelor extremisme de dreapta si de stanga, adica zarva Ligii care incearca sa ne faca sa uitam ca tocmai Guvernul din care a apartinut a fost cel care ne-a impins in pragul abisul și mișcarea lui Di Pietro și Fiom, care refuză să discute orice măsură care vizează creșterea productivității.
Desigur, manevra lui Monti nu este lipsită de defecte și goluri care trebuie examinate fără prejudicii. Pentru a face acest lucru, trebuie să examinăm cu atenție motivele care stau la baza alegerilor Guvernului și, prin urmare, să înțelegem cum putem trece rapid la o a doua fază, capabilă să depășească recesiunea și să restabilească italienilor perspective rezonabile de muncă și venituri. Guvernul a trebuit să acționeze în privința taxelor pentru că eram aproape de punctul de rupere după care nu ne mai puteam plasa Boții pe piață.
Manevrele bazate în principal pe reduceri nu sunt de fapt credibile având în vedere că investitorii sunt foarte conștienți că, după mai bine de 10 ani de reduceri mai mult sau mai puțin lineare, cheltuielile publice au continuat să crească liniștit, ajungând la 800 de miliarde de euro, mai mult de 50% din PIB. După ce și-a pierdut complet credibilitatea, a fost deci necesar să se adopte anumite măsuri. Iar impozitele dau un venit care poate fi estimat cu o bună aproximare.
Obiectivul lui Monti a fost așadar evitarea „falimentului” statului și obținerea într-un interval de timp rezonabil, o scădere a dobânzilor spre niveluri mai asemănătoare cu cele ale altor țări europene. Este liniştitor faptul că directorul general al Băncii Italiei, Fabrizio Saccomanni, a dat dovadă de un optimism rezonabil cu privire la posibilitatea de a obţine un astfel de rezultat. Până la urmă, dacă nu se realizează o scădere a dobânzilor, nicio manevră de relansare a economiei nu va putea reuși.
Cu toate acestea, mulți spun că în manevra lipsesc reforme structurale, că s-a făcut prea puțin în privința liberalizărilor, că abia s-a făcut aluzie la reducerile de politică, că stimulentele pentru creștere sunt în mare măsură insuficiente și că într-adevăr riscăm să fim prinși într-o recesiune. spirală care va face până și sacrificiile pe care suntem chemați acum să le facem pentru a readuce în echilibru bugetul public. Acestea nu sunt observații nefondate. Și tocmai acestea sunt măsurile care vor trebui să facă parte din a doua fază care va trebui să fie gata încă din ianuarie.
Dar pentru a evita să nu atingem ținta redresării economice, trebuie să analizăm cu atenție motivele care stau la baza care au închis până acum sistemul nostru economic într-o cușcă sufocantă. Primul este, fără îndoială, excesul de costuri nu doar al politicii, ci al statului și al birocrației, care determină sistemul public să intermediaze o masă enormă de resurse cu risipă și clientelism de așa natură încât să denatureze funcționarea pieței și evaluările de merit. a indivizilor. Prin urmare, este necesar să se procedeze la reduceri robuste ale cheltuielilor publice, pentru a elimina subvențiile distribuite numeroșilor paraziți care gravitează în jurul puterii politice.
Putem începe cu cele mai mult inutile date companiilor private, pentru a ajunge la companii municipale sau regionale care oferă servicii la prețuri exorbitante pentru că sunt adesea locuri în care clienții se stabilesc sau sunt o sursă de afaceri netransparente (cel puțin). Este imposibil să ne gândim că dintr-o masă de 800 de miliarde de cheltuieli, 20 sau 30 de miliarde nu pot fi tăiate imediat, fără prea multe studii suplimentare. Acest lucru este mai mult decât suficient pentru a reduce semnificativ impozitele asupra lucrătorilor și întreprinderilor și, în orice caz, pentru a face companiile noastre să recupereze o parte din competitivitatea pierdută în ultimii ani și astfel să repornească mașina de investiții și angajări.
S-a calculat că numai această manevră ar face posibilă recuperarea a cel puțin jumătate de punct din PIB, întrucât echivalează cu o devalorizare efectuată în scopuri fiscale și nu cu modificarea cursului de schimb, așa cum se făcea atunci când exista lira. Și chiar și posibila creștere a TVA-ului, având în același timp efecte negative asupra inflației, dacă ar fi folosită pentru a reduce taxele asupra persoanelor fizice și întreprinderilor, ar ajuta exporturile noastre și ar reduce importurile.
Dacă la aceasta se adaugă reforma pieței muncii care, pe lângă rezolvarea problemelor urgente de echitate pentru tineri și categoriile neprotejate, ar stimula creșteri semnificative ale productivității, și o politică serioasă de management al infrastructurii, atunci creșterea pachetului de stimulente ar fi robustă. și suficient pentru a trezi din nou dorința de a întreprinde italieni și imaginația lor creatoare.
Mario Monti își amintește cu siguranță că a inventat expresia „bancher ascuns” în anii XNUMX pentru a indica efectul de crowding-out pe care l-au avut emisiunile de obligațiuni publice asupra pieței de capital disponibile pentru investiții private. Multe lucruri s-au schimbat astăzi, dar problema este asemănătoare: ne confruntăm cu un crowding-out operat de finanțele publice în raport cu sectorul privat mult mai larg deoarece privește nu numai fluxurile financiare, ci și profesionalismul oamenilor, posibilitatea de a întreprinde fără a fi un client al cutare sau aceluia șef politic, imposibilitatea de a se elibera de pânza groasă a conivenței și corporatismului. Și singura modalitate de a reforma politica din afaceri sau de a promova interese speciale este de a-și reduce puterea de a intermedia mase uriașe de resurse.
Ne aflăm într-o situație internațională de extremă incertitudine. Mulți, începând cu britanicii, pariază împotriva economisirii euro. Dar pentru Italia nu există alternativă: trebuie să recuperăm competitivitatea pentru că astfel vom fi mai garantați orice s-ar întâmpla în Europa. Iar pentru a face acest lucru există o singură cale: tăierea fără milă a cheltuielilor publice și reducerea impozitelor asupra lucrătorilor și întreprinderilor, operând astfel o adevărată devalorizare prin impozitare.
