Cheltuielile statului, chiar și după reducerile care determină sfâșierea primarilor, președinților regionali, a funcțiilor publice de toate nivelurile, vor continua să crească. Datele prelucrate de birourile Senatului pe baza prognozelor guvernamentale vorbesc de la sine: cheltuielile curente față de 2010 vor crește în 2013 cu încă 20 de miliarde de euro, ajungând la un total de 820 de miliarde.
Cu alte cuvinte, s-au făcut din nou reduceri față de previziunile de creștere a cheltuielilor întocmite de diferitele administrații care nu știu cum și s-a obținut o încetinire a creșterilor, dar nicio scădere reală așa cum ar trebui făcută. in schimb. Factura, ca de obicei, este plătită de cetățeni care vor primi o lovitură fiscală de 100 de miliarde. De fapt, creșterea veniturilor fiscale între 2010 și 2013 se ridică la mult.Toți acești bani ar trebui folosiți pentru eliminarea deficitului care în 2010 era de 75 de miliarde, dar și pentru creșterea cheltuielilor curente care vor beneficia și de reducerea investițiilor pt. aproximativ 10 miliarde.
Greutatea statului, deci, nu este destinată să scadă. Casta a reușit să-și protejeze toate centrele de comandă. Și nu e vorba doar de salariile parlamentarilor sau de numărul lor, ci de toată acea intermediere parazită pe care clasa noastră politică o desfășoară cu puțină eficiență și cu o mare risipă de resurse când nu cu deturnări reale de bani în favoarea intereselor private.
Întrebările care se ridică în urma citirii acestor date macroeconomice sunt două: în primul rând, trebuie să ne întrebăm dacă manevra (și într-adevăr cele două manevre din iulie și august împreună) este potrivită pentru atingerea obiectivului unui buget echilibrat în 2013; și în al doilea rând, care sunt perspectivele de creștere ale țării în condițiile în care cetățenii vor fi zdrobiți de o povară fiscală care va depăși 45% din PIB, un nivel niciodată atins până acum la noi.
Răspunsul la prima întrebare este simplu. Toate calculele guvernamentale se bazează pe rate de creștere a PIB-ului de aproximativ 1.5%, care sunt nerealiste astăzi. Atât Fondul Monetar Internațional, cât și OCDE și-au redus practic la jumătate previziunile de creștere pentru acest an și pentru următorii doi ani și, în plus, efectele manevrei bazate doar pe majorări de taxe vor provoca o nouă încetinire a economiei. Prin urmare, obiectivul unui buget echilibrat nu va fi atins în timp ce va exista o înrăutățire suplimentară a situației ocupării forței de muncă și a investițiilor private și publice.
Dar există o problemă și mai gravă care se pune când se vede reacțiile diferitelor grupuri politice și sociale la măsurile propuse de Guvern. Și adică să auzim declarațiile primarilor și președinților de regiuni, precum și ale sindicaliștilor și ale diferitelor lobby-uri ale comercianților, farmaciștilor, cooperativelor etc. se pare ca nimeni nu vrea sa renunte la nimic, sa schimbe ceva din vechile obiceiuri, sa ofere disponibilitatea de a face cateva sacrificii in vederea unei reluari pe baze mai solide. Se spune că din contextul social au apărut impulsuri inovatoare pe care Guvernul nu l-a luat în considerare, dar în realitate se pare că din diferitele categorii au apărut doar impulsuri de conservare.
Să luăm sindicatele și în special CGIL. Contestarea articolului 8 care stabilește o mai mare articulare teritorială sau corporativă a negocierilor și care este absolut esențială pentru a face un schimb între productivitate mai mare și salarii mai mari, are semn de conservare a structurii actuale a relațiilor industriale care nu mai este potrivită pentru contextul competitiv global în care trebuie să activăm.
În plus, Camusso, prin proclamarea unei greve generale, s-a interzis de la orice cale de negociere pentru a forța guvernul să folosească majorarea TVA nu ca un diferență în conturile sale, ci pentru a reduce povara fiscală asupra muncii și a întreprinderilor, creând o un fel de „devalorizare fiscală” care ar fi putut contribui la relansarea dezvoltării producţiei. Și trăgând Partidul Democrat în stradă, Camusso a împiedicat partidul să lupte pentru a schimba direcția manevrei, evitând taxele în exces și inserând mai multe elemente în favoarea dezvoltării.
Dar nici primarii și președinții regionali nu au fost mai pretuiți. Ei au amenințat că vor reduce transportul de navetiști, serviciile sociale și sprijinul pentru afaceri. Nimeni nu a menționat posibilitatea reducerii cheltuielilor, a reducerii cheltuielilor inutile, a vedea imobiliare sau acțiuni publice care trebuie vândute și din motive de eficiență și pentru a elimina monopolurile anacronice. Preşedinţii provinciilor au fost cu adevărat jalnici. În loc de mea culpa pentru operațiuni greșite și poate frauduloase, cum ar fi achiziționarea de către provincia Milano a autostrăzii Milano-Serravalle, ei s-au limitat la a indica alte posibile reduceri care, în opinia lor, sunt mai urgente decât cele ale provinciilor.
Cooperativele au avut nu mai puțin decât sprijinul Vaticanului. Farmaciştii au supravieţuit. Comercianții au limitat liberalizarea deschiderii magazinelor doar la orașele de artă. Căile ferate ar dori să limiteze concurența solicitând tuturor noilor intrați să-și aplice contractul de muncă foarte oneros. Se vorbește foarte puțin despre vânzarea bunurilor publice, atât de stat, cât și locale, sau se adoptă proceduri atât de greoaie încât vor împiedica de fapt orice înstrăinare.
Toate acestea, cu siguranță, nu diminuează defectele Guvernului care s-a trezit complet nepregătit pentru venirea crizei și care s-a sfâșiat pe plan intern în încercarea de a apăra interesele unuia sau altuia, în loc să propună o analiză clară a situației. și rețete coerente capabile să ofere o perspectivă de redresare și dezvoltare în favoarea generațiilor viitoare deconectate în prezent de lumea muncii. Dar cu siguranță ne întrebăm dacă societatea italiană își dorește cu adevărat o redresare și o redresare a creșterii sau dacă cultura suspiciunii și neîncrederea generală față de clasa conducătoare au produs un cinism egoist larg răspândit pentru care se trăiește în iluzia de a-și putea proteja propria persoană. privilegii mici sau mari, fără a ține seama de situația generală.
Până la urmă, atunci când un asemenea cinism este practicat de partidele guvernamentale precum Liga, care au devenit acum apărători ai sectorului public cu prețul hărțuirii contribuabililor, cu siguranță nu se poate învinovăți categoriile individuale care încearcă să-și apere propriile interese particulare. Nu întâmplător, președintele Napolitano a făcut ieri un apel către cetățeni, invitându-i să depășească vechile obiceiuri și să aibă mai mult curaj. Dar pentru a obține o schimbare în comportamentul cetățenilor de rând este nevoie de o clasă conducătoare, în primul rând cea politică, care să nu propună manevre frauduloase și care mai presus de toate să nu caute să-și salveze puterea specială de a manevra cheltuielile publice în detrimentul perspectivele de creștere ale întregului Sat.
