Mai sunt, cel târziu, 9 luni până la expirarea naturală a Legislativului și italienii nu sunt încă în măsură să răspundă la trei întrebări: 1) când vom vota? 2) cu ce lege electorală? 3) pentru ce partide și subordonat pentru ce alianțe? Imposibilitatea de a da răspunsuri sigure la cele trei întrebări demonstrează cum incertitudinile care decurg din criza economică și financiară gravă, pe care guvernul Monti încearcă să o remedieze (cu oarecare succes), corespund unei crize politico-instituționale analoge, la care partidele. (cu diferite grade de responsabilitate între ele), nu au reușit până acum să ofere răspunsuri convingătoare. Nu este, așadar, de mirare că la un moment dat sondajele sunt toate convergente: numărul cetățenilor-alegători orientați spre abținere și al celor orientați către abstenționism este întotdeauna mai mare.
Să revenim la cele trei întrebări. Prima (când vei vota) este cea la care pare mai ușor de răspuns. Chiar dacă nu există certitudine, totul sugerează că vor fi respectate vremurile de expirare naturală a Legislativului. Prin urmare, votul ar trebui să aibă loc în aprilie. Dar dacă termenul instituțional este respectat, acest lucru se va datora mai degrabă exact opusul decât bunei stări de sănătate a sistemului. Adică incertitudinile, în unele cazuri la limita boicotului, pe care unele partide (în special PDL) le-au manifestat încă de la începutul Legislativului nepunând mâna în reforma electorală. Motiv pentru care, dacă ar avea loc alegeri anticipate, acestea ar fi guvernate de notoriul Porcellum, pe care toate partidele (cel puțin în cuvinte) spun că vor să-l reformeze.
Aici merită să deschidem o paranteză: reformele electorale ar trebui făcute, cel puțin după logică, la începutul Legislativului și nu aproape de vot. Într-adevăr, este evident că, dacă alegerea sistemului electoral are loc în ultimul moment, căutarea unui acord între forțele politice va fi din ce în ce mai condiționată de egoismul electoral individual și nu de căutarea unor soluții care să pună dreptul cetăţenii să voteze mai întâi, să aibă un sistem clar şi simplu, care să le permită să-şi poată alege parlamentarii şi, în consecinţă, majoritatea guvernamentală.
Dar de ce nu a avut loc reforma electorală la începutul Legislativului? Pe de o parte, determinarea centru-dreapta în apărarea vechiului sistem (Porcellum) a cântărit foarte mult în convingerea că aceasta ar fi favorizat în continuare alianța PDL-Lega, chiar și la următoarele alegeri. Pe de altă parte, incertitudinile și diviziunile dintre forțele de opoziție care nu au putut apăsa, așa cum ar fi trebuit, o majoritate reticentă în acest pas decisiv. Rezultat: dorința centrului-dreapta de a reforma Porcelllum a început să se manifeste abia după ieșirea lui Fini din PDL, în primul rând, și criza guvernului Berlusconi cu pierderea ulterioară a majorității cu Liga, făcută astfel încât astăzi mergând. la vot cu actuala lege electorală s-a transformat într-un bumerang pentru centru-dreapta.
În ciuda acestui fapt, și a dorinței declarate în repetate rânduri a opoziției de a schimba sistemul electoral, și în ciuda negocierilor îndelungate între partide la nivel tehnic, astăzi o nouă lege electorală nu este încă la vedere, iar toate acestea ajung să limiteze unul dintre principalele prerogative ale şefului statului: posibilitatea (în caz de necesitate) de a dizolva camerele. În același timp, a nu ști cu ce sistem electoral se va vota duce la faptul că alianțele și chiar partidele care se vor prezenta la alegeri nu sunt încă clare.
Acest lucru este valabil mai ales pentru tabăra de centru-dreapta, dar și pentru tabăra de centru-stânga. Plecăm de aici, unde lucrurile, cel puțin la prima vedere, par mai simple. Plecasem de la fotografia lui Vasto: adică ipoteza unei alianțe de stânga între Pd, SEL și Idv, care urmărea apoi o alianță cu centrul lui Pierferdinando Casini. Apoi succesele electorale ale așa-ziselor grillini, la mare modă în sondaje, au schimbat puțin lucrurile. Și astfel Di Pietro, punând în pericol și moșia IDV-ului, s-a distanțat tot mai mult de Bersani, pentru a căuta o înțelegere cu Vedola și Grillo.
Operațiunea a eșuat până acum. Rezultat: momentan cea mai probabilă ipoteză este că Bersani, plecând de la înțelegerea cu Sel, dar nu și cu Di Pietro, încearcă să încheie o alianță solidă cu centrul pentru a contesta ceea ce a mai rămas din Pdl. Dar și aici suntem încă în marea liberă și toate aceste condiții și sunt condiționate de negocierile în desfășurare asupra legii electorale.
Situație și mai confuză în centru-dreapta în care totul este în flux. Berlusconi încearcă, lansându-și din nou candidatura și sacrificând-o pe cea a secretarului Alfano, să peticească piesele PDL. Cu puțin succes până acum. Ar vrea să revină la spiritul Forza Italia, poate chiar despachetând actualul partid, căruia însă vrea să-i schimbe numele. Însă aparatul de partid (în special fosta AN) cer reguli interne mai democratice, începând cu primarele. Și apoi sunt posibilele noi formațiuni cu care trebuie să ne ocupăm. Se pare că Montezemolo nu se va prezenta personal, dar ipoteza listelor mai mult sau mai puțin sponsorizate de Italia-futura este încă în teren. Se vorbește și despre o listă Giannino de superliberali. Cert este că în centru-dreapta se așteaptă multe voturi: din PDL și poate și din Liga, care și-a schimbat într-adevăr secretarul, cu Maroni în loc de un Bossi din ce în ce mai uzat, dar care încă pare tentat. (după cum au demonstrat episoadele parlamentare recente) din vechea alianță a majorității anterioare.
După cum se vede, cadrul politic apare din ce în ce mai confuz și, în anumite privințe, dezorganizat. Bipolarismul este din ce în ce mai îndepărtat și nuanțat. Iar riscul ca negocierea privind reforma electorală să eșueze pare încă substanțial. Revenirea în politică, după guvernul interimar, este cu siguranță o datorie, dar rămâne plină de necunoscute. Speranța este că reforma electorală (cu sau fără preferințe, cu sau fără circumscripții) se va face în curând. Pentru că totul depinde de acest pas. Începând cu dreptul de vot al cetățenilor, pe care în momentul de față nu sunt în stare să-l cunoască pentru a delibera. Această regulă este fundamentală pentru orice democrație. Concluzie: riscul este ca, în timp ce guvernul tehnic se angajează să reducă răspândirea titlurilor noastre pe piețe, părțile să nu fie în măsură să reducă răspândirea politică instituțională a politicii.
