„Un sunet de trâmbiță se aude în dreapta, un sunet răspunde în stânga”. Nici măcar contele de Carmagnola n-ar fi auzit un asemenea zgomot pe câmpul de luptă de la Maclodio, dacă trâmbiţele ar fi fost preţurile mărfurilor de azi, iar inelele cresc. Petrol? +88% într-un an. Cupru? +74%. Porumb? +83%. Bumbac? +53%.
Lista de prețuri crește ar putea continua, dar muzica nu s-ar schimba prea mult. Și nu ar fi cel al unui clavecin bine temperat, ceea ce Bach i-ar fi plăcut. Ci mai degrabă un zgomot de natură să trezească morții. Chiar și inflația, care acum a fost declarată moartă acum douăzeci și cinci de ani?
Pentru unii economiști și mari investitori, acest accident anunță trezirea lui din viaţa de apoi. Printre primii se numără și Roger Bootle, care a câștigat faima nemuritoare tocmai pentru că a scris atât de clar încât inflația era moartă și îngropată. „Cât va crește și cât va dura poate fi dezbătut. Dar pericolul deflatiei a trecut și ne confruntăm cu o schimbare totală de peisaj”, a spus el într-un interviu recent.
Într-adevăr, chiar și seismograful de la preturi de producator a înregistrat șocuri puternice: +9,0% anual în China, +7,6% în zona euro, +6,2% în SUA. Și dacă trecem la indicele principal de măsurare a stabilității monetare, cel al preturile de consum, tabloul se schimbă la niveluri, dar nu și în tendințele de accelerare: +5,0% în Statele Unite, +2,0% în zona euro (dar cu țări care sunt la 3%, iar în UE chiar peste 5%) , și +1,3% în China, dar cel chinezesc este un caz aparte (obișnuita carne de porc...).
Deci, ce așteptăm să tragem un semnal de alarmă? Ce așteaptă băncile centrale, celebru pentru că a reacţionat foarte devreme la primele furtuni de fronde, de ce acţiunea lor reverberează în comportamentul economic cu întârzieri mari şi variabile? Sunt nebuni să continue să pună toți acești bani în sistem? Dar ce se întâmplă, de fapt? „Mare este acolo confuzie sub cer», a susținut un alt mare lider, Mao Zedong, concluzionand „deci situația este excelentă!”.
Există explicatii diverse pentru ce se intampla: blocajele în producție a mărfurilor individuale sau a componentelor vitale (cum ar fi microcipurile); cereri spasmodice în sectoare care au rămas imobile din cauza restricțiilor sociale (industria nunților este chemată să facă în douăsprezece luni ceea ce ar face în 24…); companii care se tem să rămână fără provizii și să facă stocuri, după ce le-a pus la zero acum un an; obstacole de transport… Dar când efectul este comun, trebuie să fie și cauza.
Cauza este ca nu poti trece de la zero la 100 intr-un timp atat de scurt fara a avea repercusiuni. Tradus: acum douăsprezece luni, sau ceva mai mult, ne-am întrebat ce răsturnări și cât timp ar fi produs pandemia și intervențiile sanitare pentru a o opri pe cerere și ofertă. Apoi a fost răspuns prompt și unanim, în actori și țări, a politicilor economice, și reglarea, în timp record, a vaccinuri eficiente și efortul logistic, demn de o mobilizare militară din Marele Război, pentru a-l administra. Și, de asemenea, "oboseala de la inchideri” în cetățeni, ceea ce determină guvernele să fie mai atente și mai pregătite spre redeschidere. Deci acum ne confruntăm cu unul creștere la nivel mondial care nu s-a mai văzut de zeci de ani. Și nu te poți aștepta ca totul să meargă fără probleme ca o mare de petrol.
Mai presus de toate, trebuie să ne uităm la ce se întâmplă în piața locurilor de muncă și la prețul primului motor al oricărui proces inflaționist demn de numele: costul muncii. Acest cost crește da, dar substanțial în concordanță cu productivitatea. Și, prin urmare, contribuția sa, măsurată prin intermediul CLU (Costul forței de muncă pe unitatea produsă, acronim dintr-o carte de benzi desenate, care odată se folosea foarte mult, dar nu s-a auzit prea mult de ceva vreme), este scăzut, dacă nu rămâne negativ.
Va reveni pozitiv? Cu armata a zeci de milioane de șomeri sau care se tem să-și piardă locul de muncă sau se luptă să-l găsească, acest lucru pare foarte puțin probabil. Da, se observă frecări în SUA, ceea ce face dificilă corelarea ofertei cu cererea de locuri de muncă. Dar sunt fiziologice, într-una situație fără precedent în istoria omenirii. Să nu vorbim atât de mult despre pandemie (din moment ce acest lucru nu a fost nimic în comparație cu, de exemplu, Moartea Neagră medievală), ci despre reacțiile politicii, sănătății și economiei.
Vor fi și alte creșteri și remarcabil, în multe mărfuri, având în vedere că nu doar că ne dorim, foarte puternic, să revenim la o existență normală (orice ar însemna asta), dar ne-am dori să fie mai bine pentru mediu și pentru societate și, prin urmare, mai verde și mai mult inclusiv . Cu, în plus, cu revoluție digitală în plină desfășurare, chiar mai mult decât înainte, de vreme ce a fi închis acasă ne-a făcut să ne mișcăm mult mai mult prin Internet.
Dar va fi, de fapt, o chestiune de prețuri unice, din cauza schimbări în preferințe și schimbări în tehnologie. Prețuri individuale care trebuie să se schimbe, pentru a semnala aceste inovații și a induce producții și soluții mai mari și diferite, pe piețele finale și, mai ales, în lanțurile de producție. După cum a spus Christine Lagarde, președintele BCE, „avem încredere în ingeniozitatea companiilor în reproiectarea lanțurilor valorice”.
Repetând, fără teamă de plictiseală, a mantra de Lancet: traim intr-o lume in care presiunile deflationiste sunt mai puternice decat cele inflationiste, cu factori structurali care, de la globalizare la vânzări online, de la creșterea productivității de la digitalizare la armata de rezervă a oamenilor săraci (i-ar fi numit Karlotto), vor ține capacul pe un competiție frenetică privind cresterile de pret.
