Avem încredere în Zuck?
Odată cu audierea lui Mark Zuckerberg în fața Comisiei Senatului SUA pentru Energie și Comerț, proiectul Libra a revenit în lumina reflectoarelor publice. A putea stabili o relație bună cu instituțiile este vitală pentru Facebook astăzi, deoarece succesul Balanței nu poate fi separat de sprijinul sau neutralitatea autorităților de reglementare care controlează politica monetară la nivel național și internațional.
Tânărul Mark a trecut destul de bine de testul senatorilor care l-au pus pe grătar pe toate problemele spinoase legate de activitatea Facebook.
Dar la proiectul Libra, întrebarea care se profilează este cu adevărat existențială: „Putem avea încredere în Mark Elliot Zuckerberg?”. Putem avea suficientă încredere în el pentru a deschide porțile unui aspect la fel de vital, strategic și de interes general precum cel al banilor?
Autoritățile de reglementare și băncile centrale au oferit deja un prim și probabil pripit răspuns la această întrebare. Atunci apare o nouă întrebare despre autoritățile de reglementare înșiși. Acesta: „Este apărarea status quo-ului un răspuns satisfăcător la schimbările care vin din societatea civilă și merge în direcția interesului general?”.
I-am adresat aceste întrebări lui Nicola Attico, autorul volumului recent publicat, Balanta, aurul Facebook. Cum ne vor schimba monedele viața (publicat de Guerini și în ebook în coediție cu goWare). În 2018, Attico a publicat, împreună cu GueriniNext, și un eseu despre Blockchain, Blockchain. Ghid ecosistem (disponibil și în ebook).
Iată părerea lui Attico în această privință. Bucurați-vă de lectură!
O scurtă istorie a Balanței
Libra este noua monedă digitală a Facebook, bazată pe cea omonimă blockchain. A fost anunțat în iunie 2019 de o gamă inițială de 28 de organizații, inclusiv Calibra, o companie de grup Facebook condusă de David Marcus și puternic sponsorizată de Mark Zuckerberg.
În special, Balanța este una monedă stabilă, care este o monedă susținută de active tradiționale decret precum dolarul, euro, lira, yenul, concepute pentru a menține – spre deosebire de Bitcoin și de multe alte criptomonede – o valoare stabilă în timp.
Anunțul a fost urmat de o succesiune de reacții globale din partea băncilor centrale, și uneori chiar din partea șefilor de stat, menite să evidențieze supremația monedelor naționale și riscurile multiple pe care Balanța le prezintă pentru sistemul financiar.
11 octombrie 2019, în urma audierii lui Marcus în fața Senatului și cu câteva zile înainte de numirea consiliului de administrație al Asociației, a fost „Vinerea Neagră” a Libra. Anunțată de dezlegarea PayPal, în vederea oficializării angajamentului în proiect, a văzut plecarea Visa, Mastercard, Stripe, Ebay, MercadoPago și a fost urmată săptămâna următoare de Booking.com.
Marți, 15 octombrie, în urma furtunii - și cu doar câteva zile înainte de o nouă audiere Zuckerberg în Congres - Asociația Libra, înființată în conformitate cu legea elvețiană, și-a numit consiliul de administrație dintre cei 21 de membri fondatori rămași. A fost o tranziție foarte critică, totuși necesară pentru a da Asociației o formă mai adevărată și mai stabilă, pe baza căreia să dea viață proiectului și să înceapă să înființeze noi companii.
Rolul reglementatorilor
Care este motivul din spatele acestor dezertări? De ce se întâmplă mai ales în sectorul financiar? Motivul este legat, evident, de reacțiile autorităților de reglementare, inclusiv ale băncilor centrale din multe țări din lume, și de amenințarea implicită cu „răzbunare de reglementare” față de companiile care fac parte din acestea.
Preocupările autorităților de reglementare se referă la legile împotriva spălării banilor și la stabilitatea financiară. Totuși, dacă acestea ar fi motivațiile reale, totul ar îndrepta către o abordare mai graduală, în care adoptarea tehnologiei poate fi dezvoltată, eliberată și analizată progresiv.
De exemplu, procesele de combatere a spălării banilor sunt încă extrem de ineficiente astăzi, bazate pe raportarea bancară și verificarea manuală a datelor. Se estimează că prind o fracțiune relativ mică a faptelor greșite. În loc să reducă blockchain-ul în general, și Libra în special, ar putea îmbunătăți vizibilitatea tranzacțiilor, care pot fi investigate mai ușor, chiar și prin algoritmi.
În schimb, este legitim să afirmăm că principala preocupare a autorităților de reglementare, sub influența politică a statelor, este protejarea unui Status-quo. Eu sunt în control asupra acestui lucru, în comparație cu o evoluție a cărei, însă, nu sunt la fel de capabil să controlez calea. Protecție, sau poate ar trebui să spunem protecționism, față de un sistem financiar tradițional, care este din ce în ce mai rezistent la inovație, care este adesea supus acesteia mai degrabă decât promovarea acesteia.
Mai mult, peisajul autorităților de reglementare este extrem de denivelat, naționalizat din punct de vedere geografic, uneori concomitent cu guvernele preocupate de propria lor suveranitate și autoritate, mai degrabă decât de îmbunătățirea obiectivă a serviciilor oferite cetățenilor.
Acționează efectiv autoritățile de reglementare în interesul public?
Chiar și fără a avea vreo simpatie specială pentru Facebook (și cine mai are vreuna?) se poate considera modul de raționament și intervenție pe piețele autorităților de reglementare - cât și din ce în ce mai învechit - substanțial greșit din punctul de vedere al bunăstării comune.
Este într-adevăr acesta modul în care credem că are sens să guvernăm inovația la scară globală? Cine beneficiază de vetourile autorităților de reglementare? Nu ar fi potrivit ca autoritățile de reglementare să aibă un rol de stimulare a inovației, mai degrabă decât de a menține status quo-ul?
Făcând o analogie, este ca și cum ne-am opune în toate modurile posibile reformelor necesare pentru reducerea încălzirii globale – acum recunoscute științific. Deoarece astfel de reforme ar avea un impact asupra status quo-ului sectoarelor de producție, cum ar fi producția și industria auto, ducând la pierderi de locuri de muncă și la creșterea instabilității.
Cu toate acestea, vor exista pierderi de locuri de muncă și instabilitate și, în același timp, vom fi pierdut oportunitatea de a acționa proactiv asupra celei mai eficiente și raționale soluții. Am fi blocat dezvoltarea ani de zile și am fi pierdut oportunitatea de a ne dezvolta noi competențe și locuri de muncă.
Pe această linie de raționament, cei care susțin Bitcoin și condamnă Balanța nu ar trebui să se lase amăgiți, pasul este destul de scurt în a crede că toate proiectele cripto sunt ilegitime, în special cele care sunt total descentralizate precum Bitcoin.
În plus, multe cazuri au arătat că proiectele mai descentralizate au o rezistență mai mare la atacul direct (mulțumită caracteristicilor rețelei deschise peer-to-peer, comparativ cu distribuite carte mare precum Balanta). Atacul autorităților de reglementare poate încetini cu ușurință drastic adoptarea tehnologiei de către utilizatori și valoarea activelor în cauză.
Este nevoie de o schimbare de paradigmă
Cu toții respectăm rolul autorităților de reglementare pentru a minimiza riscurile pentru noi toți și pentru a minimiza dereglementările neplăcute și Far West a marilor corporații. Cu toate acestea, este legitim să credem că putem face mai bine și că o schimbare a vitezei este necesară chiar și în lumea conservatoare a autorităților de reglementare. Cu toate acestea, este necesar un nivel mai mare de coordonare la scară globală.
Dorința de a învăța și de a experimenta noile tehnologii ar trebui să prevaleze asupra purului închidere în ceea ce privește noile, în special cele recunoscute acum pe scară largă, cum ar fi blockchain-ul, în special în sectorul financiar.
Puteți, de exemplu:
● experimentarea cu noi tehnologii în contexte controlate;
● deschiderea lor progresivă către unele piețe, unde beneficiul poate fi mai imediat și mai măsurabil;
● înțelegeți beneficiile și funcționarea acestuia;
● să ofere indicații pe parcurs companiilor care intenționează să se angajeze pe o cale de inovare;
● oferiți momente clare și comunicări constructive, mai degrabă decât bazate pe proclamații și enunțuri (ca în cazul cinstit needificator al Balanței).
Încercarea de a proteja instituțiile bancare împotriva invaziei barbare a companiilor TechFin este însă sortită eșecului, pentru că - ca în toate piețele - în cele din urmă clientul este cel care decide, iar clientul solicită servicii mai simple și mai fundamental regândite. Nimeni nu mai vrea să meargă la sucursală să deschidă un cont curent, să semneze documente sau să strângă un carnet de cecuri și nu sunt doar tinerii.
China este înainte
Economiile globale sunt acum dominate de platforme care includ experiența financiară a utilizatorilor. În Est, în fruntea tehnologiei aplicate finanțelor, Alibaba și Tencent domină peisajul financiar, iar numerarul și cardurile de credit sunt acum practic absente, având popularizate portofelele și monedele digitale.
Aceste companii vor fi în curând pregătite pentru un proces de colonizare a Occidentului, dominat de atitudini protecționiste, în timp ce banca centrală a Chinei — puternica Banca Populară a Chinei (PBOC) — este aproape de a-și lansa Moneda Digitală a Băncii Centrale, o criptomonedă deși centralizat, numit DC/EP, pentru Plata Electronică în Moneda Digitală.
Facebook, în numele Asociației Libra, și-a declarat în repetate rânduri intenția de a lucra cu autoritățile de reglementare pentru a identifica o abordare corectă a reglementării care va trebui identificată într-un fel sau altul. Cu toate acestea, reacțiile de deschidere la discuție au fost încă foarte puține.
Gestionarea inovației
Cred că Balanța merită astăzi atenția noastră a tuturor, pentru a preveni ca o problemă fundamentală precum managementul inovației să fie „folosită” pentru a apăra interesele și punctele de vedere unilaterale ale statelor și ale lobby-urilor financiare, deseori nealiniate cu interesele cetățeni și consumatori. Comunitatea cripto în sine ar trebui să susțină această abordare, în urma participării unor companii precum Anchorage, Bison Trails, Coinbase și Xapo.
Chiar și partenerii cu impact social, cum ar fi Kiva, Mercy Corps, Women's World Banking, care lucrează îndeaproape cu populațiile subservite financiar din țările cu venituri mici, care ar putea beneficia cel mai mult de un proiect precum Libra pe termen scurt, pot exprima valoarea o monedă independentă de controlul statului într-un mod eficient și ușor de înțeles pentru opinia publică.
Apelul este, așadar, să te gândești cu capul tău la subiectul Balanței și să-ți definești opinia motivată asupra proiectului. Întrebați-vă dacă sunteți de acord cu modul în care statele și autoritățile de reglementare gestionează inovația și dacă sunteți gata să acceptați că tehnologiile în concordanță cu problemele noastre sunt ostracizate pentru a apăra status quo-ul, lăsând să trăiască proiecte mai mici, dar încercând să le saboteze pe cele care pot avea un impact mai concret și substanțial.
Pentru a afla mai multe despre Balanță, puteți citi mai departe Balanta, aurul Facebook. Cum ne vor schimba viețile monedele alternative de Nicola Attico, 2019, ed. GueriniNext (în colaborare cu goWare pentru ediția digitală).
