Luigi Spaventa a fost un mare economist, pentru că a adus contribuții importante în problemele dezvoltării, finanțelor, teoria politicii economice și aplicațiile acesteia, și o persoană extraordinară pentru că era animat de o pasiune civilă, o curiozitate intelectuală și o rectitudine morală care găsiți puțini termeni de comparație în țara noastră. Viața lui a fost plină de experiențe și recunoașteri. De altfel, Spaventa a fost deputat în Parlamentul Italiei, ministru al bugetului, președinte al Comisiei de supraveghere a companiilor listate (Consob), președinte al infrastructurii și instituțiilor financiare (de exemplu, Monte dei Paschi și Sator). Înainte de aceasta, însă, a fost un profesor și cercetător riguros și pasionat care, începând cu anii XNUMX, a oferit o contribuție crucială la întinerirea culturii economice italiene, la formarea unei noi generații de economiști și la introducerea unor instrumente politice inovatoare. economice.
Din acest ultim punct de vedere, trebuie amintit că Luigi Spaventa a fost unul dintre promotorii legendarului Institut din Via Nomentana (Facultatea de Științe Statistice din Roma) unde, mai ales în anii XNUMX, s-au purtat dezbateri aprinse și formative pe probleme deschise. în teoria şi politica economică. Tinerii economiști italieni aspiranți, urmărind să fie acceptați în comunitatea academică, au fost nevoiți să treacă sub „furcile caudinului” unei discuții cu Spaventa și un mic grup de ceilalți colegi celebri ai săi. Dacă acești tineri au reușit să depășească primul impact, marcat aproape întotdeauna de viteza incomparabilă de analiză și profunzimea de sinteză a lui Luigi Spaventa, ei și-au dat seama că au de-a face cu o persoană care – în ciuda faptului că era extrem de competentă și riguroasă – avea un interes real pentru punctul lor de vedere încă brut și o abilitate incredibilă de a asculta.
Mai mult, chiar și în recentele dezbateri privind criza financiară internațională din 2007-'09, majoritatea savanților implicați au avut adesea sentimentul că Luigi Spaventa a fost capabil să identifice, în prealabil, acele aspecte critice și acele tendințe de bază care vor fi apoi supuse. la analizele lor. Doar două exemple vor fi suficiente. Între sfârșitul anului 2007 și primele luni ale lui 2008, când mulți economiști internaționali încă tratau criza ca pe un episod acut, dar de scurtă durată, Spaventa a scris și publicat un eseu despre acele procese de reducere a activelor bancare (deleveraging) care ulterior aveau să explodeze. în a doua jumătate a anului 2008 și ar fi declanșat cea mai gravă criză „reală” a celei de-a doua perioade postbelice.
Mai mult, între sfârșitul anului 2008 și primele luni ale anului 2009 – adică când discuția teoretică dintre economiști s-a secat într-o opoziție sterilă între cei care au continuat să apere o paradigmă „dominantă”, dar incapabili să explice criza și cei care pledează pentru o necritică. „Întoarcere” în Keynes, Spaventa a amestecat cărțile. În câteva pagini, el a subliniat recentele achiziţii teoretice, de la care nu mai exista cale de întoarcere, dar şi gravele probleme analitice nerezolvate, pe care o utilizare necorespunzătoare a acestor achiziţii ajutase să le „ascundă sub covor”.
Recitirea acestor două lucrări recente ale lui Spaventa este emoționantă. Ne redă măreția și prospețimea prietenului pierdut, dar în același timp ne arată ce ne-a fost furat cu boala și moartea lui.
