Astăzi, odată cu demararea mesei tehnice pe care a convocat-o la Montecitorio, președintele Camerei se îndreaptă spre faza decisivă explorarea lui în jungla de criză deschis cu demisia guvernului Conte. Apoi va trage sumele de raportat la Quirinale. Pentru Roberto Fico sarcinile de genul acesta nu sunt nimic nou și a demonstrat în trecut o bună aptitudine pentru rezolvarea puzzle-urilor. Puzzle-ul cu care se confruntă de data aceasta este deosebit de complicat, totuși există un fapt – care a reieșit din consultările susținute săptămâna trecută de Președintele Republicii și din dezbaterea ulterioară – care poate ar putea ușura.
Cei trei protagoniști principali ai confruntării (5 Stele, Pd și Italia Viva) dacă, pe de o parte, sunt purtători de instanțe care sunt încă considerabil îndepărtate unul de celălalt, ei împărtășesc o situație particulară: că toți sunt, deși în grade diferite, traversați de tensiuni interne și afectați de o nealiniere, în unele cazuri vizibile, că există între orientările grupurilor parlamentare şi cele ale liderilor partidelor de referinţă respective. Aceasta este o nepotrivire care, dacă nu este remediată rapid, ar putea duce la a impuls mai mare pentru balcanizarea Camerelor și creșterea ratei lor de neguvernabilitate.
Confruntarea care începe în această dimineață are loc așadar într-un context care – vă place sau nu – va trebui să fie reținut de cei care vor încerca să facă o sinteză între diferite poziții. Formule folosite în trecut și, de fapt, puțin uzate, au revenit să circule zilele acestea: „contract de guvern”, „agenda de sfârșit de mandat”, „orar” și așa mai departe. Faptul că, într-o situație atât de incertă, se dorește traduce orice acord într-un document scritto (o cerere făcută de Matteo Renzi și aparent acceptată de ceilalți interlocutori) este rezonabilă. Dar pare și mai necesar să evităm greșeala care a cântărit mult asupra epilogului negativ al celui de-al doilea guvern Conte: aceea de a fi nesocotit, în practică, respectarea art. 94 din Constituție.
Aceasta prescrie ca încrederea în Guvern să fie acordată de Camere „prin intermediul unei moțiuni motivate”. Este un precept care se contopește cu absența unei „constrângeri de mandat” stabilită de articolul 67 și impune libertatea fiecărui parlamentar de a-și exercita mandatul în mod responsabil. După cum a subliniat un document recent al Asociației foștilor parlamentari, un astfel de mecanism impune de fapt fiecărui parlamentar să facă, chiar și în dezacord cu propriul său partid, „o alegere transparentă, clară și obligatorie” pentru a îndepărta suspiciunea unei alegeri. făcut pentru pură comoditate personală. Dar dacă, cu o variantă vicleană, „moțiunea motivată” devine un text foarte generic pe două rânduri lipsit de claritate în ceea ce privește orientările politice ale Guvernului, se creează o situație confuză care poate duce, așa cum s-a întâmplat, la un deznodământ dezastruos.
Pentru a ieși din criză și a asigura țării un guvern demn de o situație dramatică precum cea actuală, pare deci esențial să se ia o linie cu totul diferită. Adică este fix un perimetru de obiective, poate limitat, dar bine definit cel puțin pe problemele asupra cărora a lipsit claritatea guvernului de ieșire. Începând cu politica activată Giustizia iar din definiţia ascuţită a lui a guvernare pentru utilizarea, de către Italia, a fondurilor Următoarea generație Eu. Două probleme asupra cărora guvernul Conte a făcut alegeri repetate de întârziere, subestimând evident consecințele perturbatoare. Dar astăzi nu mai este timp pentru amânări.
