„În Italia, principala cauză a absenței investițiilor străine este protecția excesivă a forței de muncă”. Această afirmație rezumă gândirea împărtășită pe scară largă de actorii lumii politico-economice cu privire la subiectul muncii. Reprezentarea acestei protecții excesive este dată de articolul 18, definit de mai multe ori drept „anomalie italiană” sau „frână dezvoltării”.
Prevederile aflate în studiu de guvernul Monti și declarațiile prim-ministrului însuși continuă, așadar, această linie de gândire, așa cum a făcut deja guvernul anterior și, în special, de către ministrul bunăstării Sacconi.
Cu toate acestea, s-ar putea face o obiecție. Un rezultat interesant reiese din datele prelucrate în dosarele OCDE privind nivelul real de protecție a muncii în țara noastră în raport cu concurenții internaționali. De asemenea, putând face referințe încrucișate la datele referitoare la investițiile străine directe primite furnizate de UNCTAD, reiese o situație reală italiană, diferită de cea preconizată până în prezent.
Să trecem la date.
OCDE a elaborat un indice care măsoară nivelul de protecție legislativă a muncii („Indexul legislației de protecție a muncii”) care variază de la 0 la 6 în funcție de restrictivitatea legislației naționale, unde 6 reprezintă cel mai înalt nivel.
Ei bine, acest indice pentru Italia este egal cu 2,58 față de 2,63 pentru Germania, 3 pentru Franța, 3,11 pentru Spania. Dar acest index ne spune ceva și mai important; de fapt, este împărțit în trei componente diferite, iar una dintre acestea măsoară nivelul de protecție împotriva concedierii individuale a lucrătorilor permanenți („Protecția lucrătorilor permanenți împotriva concedierii [individuale]”). Să vedem cum este evaluată situația Italiei în raport cu alte țări: Italia 1,69, Spania 2,38, Franța 2,60 și nu în ultimul rând Germania 2,85.
Conform acestor date, prin urmare, legislația italiană privind protecția locului de muncă s-a dovedit a fi mai puțin anormală decât se credea anterior.
Dacă protecția locurilor de muncă este legată de lipsa investițiilor străine directe (ISD), ar trebui să ne așteptăm ca țări precum Franța, Germania și Spania, dar nu numai, să înregistreze niveluri de ISD în raport cu PIB mai mici decât Italia și, mai general, , către țările cu o legislație mai permisivă de protecție a muncii.
Din nou, nu există dovezi care să susțină această afirmație. De fapt, Italia înregistrează un nivel al ISD-urilor primite ca raport al PIB de 16,4%, mai mic decât cel de 20,4% al Germaniei, și net mai mic decât cel de 39% din Franța și 43,7% din Spania, în ciuda, după cum am văzut, acestea. țările au o legislație mai strictă a muncii.
Așadar, problema lipsei de atractivitate a Italiei în raport cu investițiile străine trebuie căutată probabil în altă parte, de exemplu în încetineala birocratică, în absența certitudinii și a vitezei de judecată în litigii, în absența infrastructurilor adecvate și în prezența, din ce în ce mai mult distribuite în toată țara, de un cost ascuns reprezentat de crima organizată.
Se atașează un tabel de comparație.
Atașamente: indicele legislației privind protecția forței de muncă și ISD inward.pdf
