Ziare de hârtie: vor dispărea în unul sau 5 ani? Informații din ce în ce mai digitale atâta timp cât nu este o junglă

Până acum zece ani cine și-a imaginat sfârşitul ziarelor de hârtie a fost luat drept un profet al pieirii sau, în cel mai bun caz, ca un vizionar fără legături cu realitatea. Dar timpul a făcut dreptate iluziilor și criza publicării tradiționale a fost mai rapidă decât s-ar putea crede, la fel cum difuzarea informației online a fost la fel de rapidă, chiar dacă, după cum vom vedea, nu este o lume alcătuită din trandafiri si flori.

Căderea verticală a ziarelor de hârtie a fost impresionantă, la fel ca și dispariția din ce în ce mai nemiloasă a chioșcurilor de ziare. Jurnalismul web, dar în multe cazuri și site-urile și rețelele sociale care acționează ca agregatori pur pasivi de știri le-au luat, zi de zi, locul. Și nimic nu sugerează că ne putem întoarce. Dovada este ușoară: ziarele de hârtie sunt cumpărate de către cititorii de vârstă mijlocie și chiar de către cititorii mai în vârstă, care nu renunță la gustul și obiceiul de hârtie. Dar printre tineri cine cumpără sau citește un ziar de hârtie este o muscă albă.

Da vina pe costuri? Reviste de hârtie plătite și jurnale web parțial sau complet gratuite? Acesta nu este punctul crucial. Poate contează mai mult obiceiul de a informa rapid – alcătuit, cu rare excepții, mai mult din știri sau pur și simplu din titluri decât din analize, comentarii și intuiții – care este acum o caracteristică fundamentală a noilor generații. Viteza și cantitatea știrilor par să valoreze mai mult decât fiabilitatea lor, calitatea și interconectarea lor care ne pot ajuta nu doar să știm ce se întâmplă, ci și să înțelegem realitatea care ne înconjoară. Sunt elemente care te pun pe gânduri și care necesită răspunsuri inovatoare dar care descurajează aroganța pedagogică destinată unui anumit eșec.

Cât poate dura o situație ca cea de astăzi care vede răspândirea din ce în ce mai puternică a ziarelor de hârtie și care îi împinge pe multe dintre ele – tot în Italia și chiar printre marile ziare – să planifice abandonarea edițiilor pe hârtie și reconversia totală digitală? Conform a ceea ce relata „la Repubblica” (pe hârtie!) în urmă cu câteva zile într-o corespondență de la New York, un răspuns - asumându-și toate riscurile implicate - a fost încercat de directorul Los Angeles Times și fostul director general al Washington Post, Kevin Merida, în timpul întâlnirii tradiționale a absolvenților de la Universitatea Columbia. „Îmi place hârtia – a început Merida – și îmi place să o am în mână, să o răsfoiesc, să aleg secțiunea de citit. Îmi place grija cu care îl imprimăm. Dar este inutil să ne păcălim pe noi înșine: ziarele de hârtie vor dispărea între unu şi maximum cinci ani. Marea majoritate va trece doar digital sau se va închide.”

Deja digital: este prezentul și va fi din ce în ce mai mult viitorul informației, dar nu este un drum ușor. Departe de. Au existat multe probleme în a face din informațiile digitale un pilon al democrației, precum ziarele de hârtie, de mult timp cel puțin trei sunt inevitabile:

1) calitatea informațiilor;

2) modelul de afaceri și sustenabilitatea economică;

3) regulile jocului și transparența indexării.

Informații digitale: calitatea nu înseamnă doar scris în formă, ci este fiabilitate, inteligență critică și creativitate

Să începem prin a spune ceva care este evident, dar care nu este în întregime evident: a scrie pe web nu este ca și a scrie pe ziare de hârtie. Așa cum citirea pe web nu este ca și citirea edițiilor pe hârtie. Terenul de joc este diferit și dacă cineva nu se gândește să scrie doar pentru sine, ci își propune să ajungă la cât mai mulți cititori, trebuie să se ocupe de tirania SEO (codul care optimizează activitatea motoarelor de căutare) care reglează informația digitală prin algoritmi sofisticați.

Pe web, titlurile devin, în consecință, mai puțin elegante și romantice decât cele ale ziarelor de hârtie, dar mai directe și mai esențiale dacă doresc să capteze atenția cititorilor plini de un val de știri. Terenul de joc este diferit și trebuie să ții cont de acest lucru. Dar nu este doar o problemă de formă și scriere a codurilor. Dacă Millennials și generația acestui secol preferă site-urile și rețelele de socializare ziarelor de hârtie, trebuie să existe un motiv și trebuie să-l înțelegem, încercând să cunoaștem și să înțelegem problemele care îi interesează pe copii și tineri dar și modurile lor de utilizare a informației. .pornind de la viteza si esentialitate dar si de la originalitatea stirii.

Acest lucru nu înseamnă să răsfățați pasiv tendințele și gusturile noilor generații de cititori, ci să le interceptați fără prezumție și, bineînțeles, fără a uita cititorii mai maturi care merg acolo cu totul pe web. Interziceți știrile false și introducerea mereu a elementelor critice care stimulează reflecția sunt primele lucruri de făcut, dar nu singurele. În cele din urmă calitatea dă roade și chiar și cititorul mai puțin expert înțelege mai devreme sau mai târziu dacă informația este veridică sau nu, dacă este independentă (ceea ce nu înseamnă aseptică) sau nu, apreciază competența dacă se dezvoltă într-o formă de exprimare clară și înțeleasă și dacă reușește. a fi – în teme ca și în titluri – captivant și creativ.

Informații digitale: cine plătește pentru asta?

Nici cel mai bun site web din lume nu va avea o viață lungă dacă nu găsește un model de afaceri capabil să-și asigure sustenabilitatea economică. Digital free nu poate fi etern, iar calitatea costă bani. Acesta este motivul pentru care ziarele web sunt din ce în ce mai orientate către informații plătite (în întregime sau parțial) care integrează încasările din publicitate, care este o mână sfântă dacă nu devine – așa cum se întâmplă în multe cazuri – prea invazivă și de natură să enerveze cititorul. . Dar aici intervine o altă problemă foarte delicată, ridicată tot de Merida: informarea online, dacă este făcută cu rigoare profesională, merita sau nu finantare publica? Dacă statul finanțează agenții și ziare care nu ar sta niciodată singure și nu ar vinde câteva mii de exemplare, de ce ar trebui să fie discriminate site-urile de informare online? Fără falsă ipocrizie, este o problemă pe masă dacă vrei informații independente și de calitate. Și mai devreme sau mai târziu va trebui abordat.

Informații digitale: importanța autorităților de reglementare independente

Dar prezentul și viitorul informației digitale nu poate să nu se ocupe de regulile jocului și de nevoia de a nu le încredința Vestului Sălbatic sau giganților web care monopolizează informația și publicitatea. Să începem cu o problemă simplă: de ce trebuie să i se încredințeze soarta atâtor site-uri din lume indexare misterioasă dintre marile motoare de căutare care stabilesc în mod arbitrar – pe baza unor algoritmi pe care nimeni nu-i știe – ce articole să pună în valoare și pe care nu? După ani de laxism și complezență față de giganții Internetului, în sfârșit Parlamento european a aprobat recent Legea privind serviciile digitale care reglementează informaţia digitală şi care va obliga marile motoare să facă transparenţi algoritmii cu care selectează ştirile de vehiculat. Când se va întâmpla va fi o revoluție.

Dar mai există o problemă, care mai devreme sau mai târziu va trebui abordată chiar dacă nimeni nu vorbește despre asta: este corect ca evidența vizitelor pe un site online, de care depind în mare măsură reclamele, să fie încredințată unei persoane private. motor de căutare care, după cum am văzut, funcționează după criterii arbitrare și misterioase, sau nu ar fi în schimb cazul să-l încredințeze unui organism public independent precum – de exemplu – Agcom sau Antitrust?

Acum, informațiile digitale, deși au crescut exponențial, încă trăiesc în starea ei de adolescență confuză: nu a devenit încă adult, dar va deveni așa doar dacă și când se va confrunta și rezolva problemele care îi stau în cale.