Giorgia Meloni trebuie să scape de trecutul ei pentru a guverna

Adevărata surpriză a Conferința de presă de sfârșit de an a Giorgiei Meloni nu constă în ușurința în a răspunde la toate întrebările, în stăpânirea celor mai disparate subiecte, în capacitatea de a se eschiva de întrebările insidioase (care în orice caz erau foarte puține), ci în încercarea de a prezenta o față cu totul diferită de aceea. al Pepeni de opoziție antieuropeană, legată de vechiul drept social, deci anti-piață, etatistă și suveranistă. Noua Meloni vrea să traseze un profil de dreapta conservator pentru guvernul său, renunțând efectiv la majoritatea pozițiilor luate în trecutul recent, să adopte o viziune liberală bazată pe „piață”, pe valorificarea meritului, pe apărarea Occidentul democratic în comparație cu asaltul autocrațiilor ruse și chineze. 

Pepeni guvernamentali și pepeni de opoziție: o inversare a pozițiilor

Este o adevărată inversare de poziții care presupune renunțarea la vechile tirade demagogice ale opoziției Meloni și, mai ales, o revizuire profundă a convingerilor pe care ea însăși le-a exprimat în cartea de acum doi ani „Eu sunt Giorgia” care se baza pe un naționalism alimentat de credința că restul lumii, și în special celelalte țări europene, complotează împotriva Italiei pentru a ne cuceri, dacă nu cu arme, cu controlul economiei noastre. 

Citit de asemenea: Meloni, populismul autarhic înșelător al Giorgiei

Din conferința de presă de joi, 29 decembrie, reiese că încercarea de a-și părăsi pielea este în plină desfășurare și că Meloni pare, de asemenea, sincer angajată să-și dea un noul aspect al omului de stat, pragmatic, dar hotărât să acorde Italiei rolul pe care îl merită pe arena internațională.

Pepeni guvernamentali: rămân zone gri și ambiguități

Cu toate acestea, există încă câteva zone gri în această evoluție și deocamdată nu este încă posibil să fim siguri unde va ajunge. În special există trei macroteme asupra cărora ambiguitățile sunt încă foarte puternice: cel al economiei, cel al Europei, și conceptul de „interes național” care fără o calificare anume ar permite Guvernului să facă un pic din toate și inversul lui.

Pe economie, Meloni a fost aparent de partea pieței, pentru libera întreprindere care trebuie lăsată să lucreze, într-adevăr a ajutat la realizarea de investiții și a pus în situația de a angaja personal fără prea multe alei birocratice și cu contribuții reduse la asigurările sociale. Este pozitiv de observat că acest guvern a repus problema „creșterii” în centrul politicii sale economice, după mulți ani în care s-a gândit doar la redistribuire, provocând stagnare economică.

Toate acestea, însă, coexistă cu vechea înclinație a partidului său de a favoriza lărgirea rolul statului în companii, în apărarea întreprinderilor publice, în tendința de a controla fluxurile financiare pentru a favoriza anumite sectoare mai degrabă decât altele. Chiar și nevoia de a revizui lanțurile de aprovizionare ale globalizării prin reinstalarea la domiciliu a producțiilor strategice care prea ușor au fost lăsate să migreze în țări nesigure poate fi realizată în multe feluri. Dirigismul administrativ nu trebuie să prevaleze, dar trebuie convenită cu Europa o politică de stimulente pentru a favoriza investițiile pe teritoriul nostru.

Există o puternică confuzie ideologică asupra Europei

chiar peEuropa confuzia ideologică pare încă foarte puternică. Ideea de a înlătura de la Bruxelles o serie de competențe de reglementare a pieței pentru a încredința organismului interguvernamental posibilitatea de a angaja Europa în chestiuni strategice supuse acordului între diferitele țări, pare să înrăutățească situația actuală în care consensul interguvernamental a luat mai mult și mai mult spatiu. Europa este acuzată că nu a acționat în problemele energetice, că a fost stângace în privința imigrației, că nu are o politică externă și cu atât mai puțin o forță armată comună, că nu are un buget comunitar capabil să facă față cu promptitudine crizelor. Toate adevărate. Dar, în afară de orice erori, acestea sunt probleme pe care diferitele state naționale nu și-au dorit niciodată să le delege în Europa.

Europa: cazul MES este senzațional

În situație de urgență, așa cum sa întâmplat cu COVID, unele politici de furnizare a vaccinurilor au fost puse în comun. Cu alte cuvinte, Europa nu prea funcționează pentru că nu este federală, adică pentru că nu există un guvern central capabil să ia decizii în timp util pentru toată lumea. Dar Meloni nu vrea niciun progres spre federalism. O contradicție evidentiată de întrebarea absurdă a reformei MES. Acesta este un fond interguvernamental și nu al Comisiei, care poate juca un rol în crize, acum și în crize bancare, dar care face puțin tocmai pentru că este legat doar de anumite intervenții decise de diferitele state. Meloni susține că ar trebui să facă mai mult. Poate pe bună dreptate, dar pentru a da MES sarcini mai largi ar fi necesar să se facă din acesta un instrument al Comisiei, adică să fie un instrument federal și să nu facă obiectul negocierii între state. 

Citit de asemenea: MES, atenție Italia: neratificarea reformei ar fi percepută ca o respingere a politicilor de apărare euro

În sfârșit, problema interesului național pe care Meloni și miniștrii săi o trezesc adesea. Cine decide care este interesul național? Actualul guvern ar putea fi determinat să confunde interesul național cu cel al partidului său politic. Este un concept foarte greu de concentrat și care trebuie tratat cu prudență pentru a preveni generarea unui naționalism de genul care a provocat atâtea probleme în ultimul secol. 

Provocarea lui Meloni: de la populismul naționalist la mișcarea liberală de masă

Giorgia Meloni a înțeles cu siguranță că guvernul ei poate dura doar dacă renunță la populismul naționalist care se află în ADN-ul partidului său, pentru a-l transforma într-o mișcare liberală de masă. El a făcut pași decisivi pe această cale, de exemplu în politica externă unde a abandonat tradiționalul antiamericanism al MSI și a lăsat deoparte tonurile anti-europene și anti-euro ale Fraților Italiei, pentru a se alătura Occidentului împotriva agresiunea Rusiei asupra Ucrainei și să discutăm cu Bruxelles-ul fără prejudecăți și cu pragmatism.

În acest demers, ea nu este ajutată de tovarășii ei de călătorie. Salvini el continuă să spună că Europa nu trebuie să ne impună reguli privind finanțele publice, pe care știm să le administrăm singuri. Pe scurt, arată că nu a înțeles că ceea ce ne cere Europa este în interesul nostru. Sunt reforme pe care ar fi trebuit să le facem demult, și pe care nu le-am făcut și din cauza Ligii care în 2011 a provocat cea mai gravă criză financiară din țara noastră pentru că nu a vrut să reformeze pensiile și finanțele locale. Ar fi bine ca Meloni să aibă o percepție precisă a pagubelor pe care le poate face Liga. Silvio Berlusconi atunci el caută patetic un rol. Dar seriozitatea declarațiilor sale despre Putin care „a vrut să pună oameni buni la Kiev” nu poate fi subestimată. Cineva care spune acele lucruri care știe ce ar putea spune în viitor!

În interesul Italiei, ar fi de dorit să existe un guvern autentic liberal. Berlusconi, care s-a declarat așa, în practică nu a avut curajul să ne liberalizeze sistemul. Meloni trebuie mai întâi să-și reorganizeze trupele și apoi să treacă la atacul asupra numeroaselor corporații care frânează creșterea țării noastre. Și va trebui să înceapă să se ciocnească cu multe „caste”, începând cu magistrații. Fie ca steaua sa ne lumineze inca o data!