Ciampi, cât de mult îi lipsește Italiei efortul pro-european

În marea confuzie de idei care domnește sub cerul italian, mai ales după alegerile din 4 martie, este încurajator să recitim discursurile lui Carlo Azeglio Ciampi la Asociația Băncilor Italiane, acum adunate într-un prețios volum publicat de Laterza, în colaborare cu Abi și cu Institutul Luigi Einaudi pentru studii bancare, financiare și de asigurări. Sunt izbitoare precizia limbajului, chibzuința, claritatea ideilor asupra obiectivelor care stau la baza, atenția la detalii, capacitatea de a pune mereu în centru interesul națiunii.

Este și mai izbitor de observat că multe dintre ideile puternice ale lui Ciampi, care erau ideile diferitelor generații de reformiști italieni, sunt acum uitate sau contestate deschis. Prin urmare, merită să recitim Ciampi pentru a înțelege de unde am plecat, cât de departe am ajuns, cât de mult efort am depus pentru a finaliza acea călătorie și de ce astăzi ar fi dăunător să ne întoarcem, într-o Italia închisă în propria sa economie. și financiar, dar și politic și cultural.

Obiectivul pe care Ciampi l-a urmărit cu o perseverență extraordinară de-a lungul deceniilor a fost să aducă Italia la nivelul celor mai avansate națiuni, din punct de vedere economic, financiar și bancar. De aici și obiectivul prioritar de a asigura intrarea Italiei în moneda unică chiar de la început. În discursul său din iunie 1996, când nu era deloc clar dacă Italia va putea intra în grupa de frunte, Ciampi nu a ascuns dificultățile, ci a reiterat cu forță: „Să rămâi, chiar și temporar, „fără” ar avea efecte, repercusiuni. , care ar depăși consecințele economice, financiare și monetare semnificative”.

Și a adăugat: „Nu este nevoie să spunem mai multe. Fiecare dintre noi, în adâncul sufletului, o știe, o simte”.

Astăzi, unii spun că pentru Italia aderarea la euro a fost o alegere greșită. Cineva pune la îndoială legitimitatea acelui transfer de suveranitate, de parcă ar fi fost o lovitură de stat. Nu este cazul: aderarea la moneda unică a fost obiectivul comun al întregii națiuni, al partidelor politice, al partenerilor sociali și al opiniei publice. Această împărțire largă a provenit din conștientizarea că, dacă rămâne în afara țării, Italia va fi exclusă de la obiectivele de modernizare care depășesc cu mult sfera economică și monetară.

Aderarea la euro a însemnat pentru Ciampi să pună capăt unei stări de dezordine a economiei care o caracterizase încă de la sfârşitul anilor 'XNUMX. Acea tulburare s-a manifestat prin inflație ridicată, devalorizări frecvente ale cursului de schimb și creșterea datoriei publice. În cele din urmă, a apărut dintr-un eșec grav al politicii și poate al societății în ansamblu: incapacitatea de a măsura aspirațiile față de realitate, obiectivele față de mijloace. Acea mizerie i-a costat scump pe italieni, care și-au văzut economiile decimate de inflație și încă mai costă scump din cauza unei datorii publice pe care încă suntem departe de a o eradica.

De acea tulburare, de care avem o amintire distorsionată astăzi, mulți par a fi nostalgici. Se tânjește după o epocă de aur, care nu a existat niciodată, decât poate în primele două decenii de după război.

De la sfârşitul anilor '1974, Italia a fost mereu în criză sau în pragul crizei, mereu având nevoie de scutul Fondului Monetar sau al Comunităţii Europene, deci mereu foarte slabă, tot din cauza instabilităţii politice, pe arena internaţională. . A supraviețuit turbulențelor internaționale din anii șaptezeci cu scutul scrisorii de intenție semnată în februarie 1976 de Guido Carli cu Fondul Monetar Internațional care, însă, nu a împiedicat serioasa criză valutară din ianuarie 1992 și o inflație care, tot datorită până la Lama-Agnelli pe scara rulantă, era întotdeauna mai sus decât în ​​toate celelalte țări avansate. A supraviețuit anilor XNUMX, ridicând datorii și punând toate poverile asupra generațiilor viitoare. Italienii au început să plătească factura odată cu criza din XNUMX.

Ciampi era lucid conștient de fragilitatea Italiei și, ca patriot care era, nu se putea odihni. El a sperat că odată cu euro, Italia va începe în sfârșit să conteze și a spus-o clar în iunie 1998, moment în care obiectivul euro a fost atins: „Astăzi scopul nu este „să rămânem în Europa”, ci „să numărăm”. în Europa”: Italia, cu identitatea sa națională, cu forța sa economică, va fi fundamentală în realizarea planului european, conturat în urmă cu patruzeci de ani în Tratatul de la Roma”.

Astăzi mulți cred că dacă nu ar exista euro, raportul de putere dintre Italia și Germania ar fi mai favorabil Italiei, dar se înșală foarte tare și nu-și amintesc ce s-a întâmplat înainte de euro.

Pentru Ciampi, aducerea Italiei la nivelul celor mai de succes țări a însemnat și liberalizarea sectorului financiar, eliminând acea masă enormă de constrângeri care i-au paralizat eficiența. Astăzi ne plângem de bănci, de împrumuturile acordate prietenilor prietenilor, de plasările de produse riscante nepotrivite pentru micii economisitori. Dar atunci sistemul bancar era o mare birocrație, în cea mai mare parte aservită unui potențial politic. Cu toate acestea, chiar și în acest caz, sunt mulți care tânjesc după o revenire la banca publică, din nou nostalgici, poate neconștienți, de o epocă de aur care nu s-a întâmplat niciodată.

Astăzi, cei care apără politicile de concurență, în special în sectorul financiar, sunt adesea acuzați că sunt în strânsoarea unui fel de „infatuare neoliberală”. În unele țări, liberalizările au depășit ceea ce trebuia, dar nu și în Italia unde, după cum mărturisesc scrierile lui Ciampi, era destul de evident că un sistem imobil a oferit un serviciu prost familiilor și sistemului de afaceri.

Nu totul funcționează cel mai bine astăzi și, după cum a declarat guvernatorul Visco la prezentarea volumului, probleme cruciale precum gestionarea crizelor bancare nu au fost încă rezolvate pe deplin în noua structură europeană. Dar ar fi cu adevărat dăunător dacă cineva s-ar afla sub iluzia de a rezolva problemele de astăzi cu o imposibilă întoarcere în trecut.