Inutil pentru stat, dăunător afacerilor și consumatorilor din punct de vedere al costurilor. Așa că utilitățile de energie electrică resping ideea guvernului de a transfera taxa de licență Rai în factură. O propunere conceput inițial pentru a intra sub incidența noii legi a stabilității, apoi pus pe raft „dar deloc mort, doar amânat la alte măsuri”, după cum a subliniat în această dimineață Chicco Testa, președintele Assoelettrica, în cadrul unei conferințe de presă organizată la Roma împreună cu Aiget, Energia concorrente, FederUtility și Anigas. A lor este o cerere comună: „Facturile nu trebuie să devină vehicule pentru colectarea taxelor care nu au nicio legătură cu serviciul pe care îl oferim”.
Asociațiile, care reprezintă împreună toți cei 272 de vânzători de energie electrică din Italia, enumera cinci motive pentru a susține această teză.
1) FACTURA MAI SCUMPĂ
Odată cu adăugarea taxei, costurile de gestionare și colectare ar crește pentru întreprinderi. Nu numai atât: pe lângă restanțele la facturile de energie electrică, companiile ar trebui să gestioneze și cele legate de taxă, estimată acum la aproximativ 540 de milioane de euro pe an (27%). Toate acestea ar duce „la introducerea unor costuri suplimentare și riscuri suplimentare pentru vânzătorii de energie electrică – susțin asociațiile – care inevitabil nu puteau să nu se reflecte în facturi”. Acest lucru ar risca să anuleze economiile produse de reducerea comisionului (azi la 113,50 euro) promisă de Guvern.
2) PIAȚA ESTE DESCHISĂ: CINE SĂ COLECTEAZĂ?
A doua problemă ține de însăși natura pieței de energie electrică, care a fost liberalizată în 2007 și are astăzi sute de operatori privați. Clienții își pot schimba în mod liber furnizorul, chiar și de mai multe ori în decursul unui an, iar acest lucru - potrivit companiilor - ar crea probleme insurmontabile în gestionarea taxei.
3) DACĂ TAXA DEVINE PROGRESIVĂ, CINE ARE CONTROALE?
Proiectul inițial al guvernului prevedea și plata taxei în funcție de venituri, ținând cont de valorile Isee. „De aici rezultă că „cineva” ar trebui să informeze fiecare utilitate cu privire la suma de facturat fiecărui client - subliniază din nou asociațiile -, întrucât utilitățile nu dețin datele privind veniturile și activele clienților lor”, ca să nu mai vorbim de „criticitățile de management”. în protecția vieții private”.
4) SI CINE ARE ECHIPAMENTE RADIO-TV, DAR NU CONTRAC DE ELECTRICITATE?
În joc ar fi nimic mai puțin decât principiul egalității instituit de Constituție: deținătorii de facturi de energie electrică care nu au echipamente de radio, televiziune sau de comunicații (TV și radio, dar și computere, smartphone-uri și tablete) ar fi în continuare supuși plății taxa; dimpotrivă (și acesta ar fi cazul cel mai frecvent), ar fi scutiți cei care dețin electrocasnice care necesită plata taxei, dar nu au factura la electricitate.
5) CE SE INTAMPLA CEI CARE NU PLATISTE?
„Dacă unii consumatori ar plăti factura, dar nu și taxa – a continuat Testa -, ce ar trebui să facem? Le-au întrerupt furnizarea pentru că nu au plătit o taxă care nu are nicio legătură cu furnizarea de energie? Avem o relație cu clienții noștri de drept privat, nu suntem un organism de stat”. În esență, firmele ar avea mâinile legate, dacă nu riscă să comită infracțiunea de întrerupere a serviciului public. Prin urmare, utilizatorii nu ar risca nicio amenzi. Cu multe referiri la valoarea anti-evaziune a taxei din factura.
