Il Tar din Lazio anulează maxi-amenzile de 228 milioane per total decât în ianuarie 2020 Antitrustul impus Fastweb, Tim, Vodafone și WindTre. În centrul problemei, o înțelegere anticoncurențială privind modificarea prețului legată de revenirea la facturarea lunară în loc de 28 de zile. Judecătorii de administrație au admis așadar contestațiile prezentate de companiile de telefonie, dar povestea nu s-a terminat: ultimul pas va fi recursul la Consiliul de Stat pe care Antitrust va dori cu siguranță să o solicite.
Povestea începe în 2015, când Tim, Vodafone și WindTre decid să schimbe perioada de reînnoire (și deci de facturare) a ofertelor de reîncărcare pentru telefonia mobilă, reducând-o. de la o lună la patru săptămâni sau 28 de zile. În acest fel, companiile reușesc să obțină o plată suplimentară în fiecare an. Ulterior, trucul a fost adoptat și de Fastweb, după care toate companiile l-au extins și la telefonia fixă.
În acel moment intervine el la Agcom, stabilindu-se ca unitatea de timp pentru reinnoirea si facturarea contractelor de retea fixa sa fie de o luna si ca, pentru telefonia mobila, aceasta nu putea fi mai mica de 28 de zile. Potrivit Autorității, reducerea perioadei de facturare a fost o decizie netransparentă, întrucât a avut drept scop ridicați tarifele pentru ca consumatorii să nu observe.
Atunci când companiile nu respectă prevederea Agcom, Autoritatea emite primele sancțiuni și mai ales Antitrust deschide o procedură de investigație pentru a verifica existența unui acord de restrângere a concurenței. Cu act de asigurare, Tim, Vodafone, WindTre și Fastweb sunt obligați să suspende implementarea acordului, în așteptarea procedurii. Ulterior, sosesc sancțiunile antitrust pentru „un acord anticoncurențial referitor la reprecierea efectuată în revenirea la facturarea lunară”: aproape 15 milioane de euro către Fastweb, 114 milioane către Telecom, 60 milioane către Vodafone și 39 milioane către Wind. spune Autoritatea Pietei într-o declarație că „cei patru operatori de telefonie și-au coordonat strategiile comerciale referitoare la trecerea de la facturarea pe patru săptămâni (28 de zile) la facturarea lunară, cu menținerea creșterii procentuale de 8,6%”.
Cele trei companii prezente atunci apelează la Tar, care îl acceptă. „Rezoluția atacată – se arată într-una dintre sentințe – prezintă un profil inițial de ilogicitate și evidentă lipsă de investigație unde deduce și sporește pretinsa secretizare a acordului exclusiv pe baza unui document care este complet inutilizabil, fiind în afara termenului perimetral. a presupusei practici concertate, așa cum este definită chiar de Autoritate: astfel încât secretul acordului să fie complet nedovedit... Prin urmare, în opinia Colegiului, reiese un alt profil al lipsei cercetării prealabile, în condițiile în care presupusa acordul poate fi reconstruit dintr-un singur document, și anume schimbul de e-mailuri în cadrul Fastweb din 14 noiembrie 2017”.
Reacția asociațiilor de consumatori a fost imediată: „The Tar continuă să susțină politica de întârziere a companiilor de telefonie – scrieUniunea Națională a Consumatorilor – care se cațără pe pereți și oglinzi în căutarea disputelor legale doar pentru a-și putea face treaba sfidând ceea ce au decis Autoritățile: Agcom și Antitrust. O decizie care ne lasă consternați.
Între timp, clienții companiilor încă așteaptă rambursări pentru bani deturnați în mod greșit cu facturi de 28 de zile, asupra căruia Consiliul de Stat s-a exprimat deja respingând contestațiile companiilor de telefonie. Se vorbește de sute de milioane de euro care să fie alocate în jur de 10 milioane de utilizatori. Și Gudronul nu a schimbat punctul. Întrebarea rămâne așadar deschisă și, din nou, decizia finală este încredințată Consiliului de Stat.
