Dragă marțian, ar spune Pif, a noastră este o țară ciudată pentru că atât de mulți oameni vorbesc și de multe ori nu înțelegem de ce parte suntem în treburile noastre slăbite, în esență dacă și cât de mult pierdem sau chiar dacă câștigăm. Cum se poate întâmpla asta? Doar dilatați timpul de referință al unei operații și totul se reglează magic. Să încercăm să ne înțelegem mai bine.
Cei care crezuseră că, odată ce decretul de intervenție publică pe cele două maluri din Veneto a fost aprobat cu încredere, climatul aprins al afacerii s-ar fi atenuat puțin, au trebuit repede să se răzgândească.
Din acel moment și în vederea lansării comisiei parlamentare de anchetă asupra sistemului bancar italian, presa și-a îndreptat atenția asupra implicațiilor instituționale ale afacerii, începând cu responsabilitățile autorităților de supraveghere.
Climatul politic s-a aprins și mai mult cu declarațiile celor care erau la guvernare la acea vreme și care acum au mărturisit, fără îndoială, într-o carte foarte populară în căldura excepțională a acestei veri, că și-a pus prost încrederea în acele autorități. Un șef de guvern care spune că a greșit în privința guvernatorului!
În alte țări ar fi vorba de o ciocnire instituțională de cel mai înalt nivel, cu demisii făcute și acceptate. Aici este mai ușor ca dolarul să se rezolve într-o furtună de mijloc de vară, cu excepția cazului în care povestea găsește o modalitate de a se încurca și mai mult în lunile următoare, în jurul reconfirmării sau nu a vârfurilor acelor autorități. Ceea ce nu ne-am dori este ca între timp să izbucnească și alte crize bancare, așa cum este probabil să se întâmple.
Așteptând să cunoască evoluțiile, ceea ce frapează este „nota de lectură la decret” (care a devenit recent domeniul public), întocmită de serviciul tehnic al Senatului, în funcție de transformarea în lege a dispoziției privind băncile din Veneto. . Conține, cu argumente analitice, o serie de îndoieli și nedumeriri cu privire la meritele și costurile intervenției.
Pentru a cita observațiile mai macroscopice, studiul pune sub semnul întrebării ipoteza excesiv de optimistă a recuperării de către stat a creanțelor neperformante în proporție de 47%. pe baza experienței acumulate în cazul Sga del Banco di Napoli și pe statisticile privind recuperarea NPL în Italia.
Atentie, intreaga constructie a interventiei se bazeaza pe aceasta ipoteza de recuperare. Dacă media este 47, spune studiul Senatului, fluctuațiile în jurul acesteia merg de la 15 la sută mai mult și la 15 la sută mai puțin, adică de la 62 la 32, cu cote care, în ultimii doi ani, se apropie mai mult de cele mai mici. cele decât la cele mai înalte.
Apoi sunt întrebări legate de garanții, efectele fiscale ale prevederii (reducerea veniturilor) și elementele pe baza cărora s-a estimat adecvarea resurselor angajate.
Pare ciudat că nicio urmă a acestor nedumeriri nu poate fi găsită în raportul la decret și în notele tehnice ale autorităților, care au făcut tot posibilul ex post pentru a-și explica oportunitatea și comoditatea.
Revenind la previziunile recuperărilor, nu se poate să nu observăm că intervalul de un deceniu pentru atingerea obiectivului echivalează, în finanțe, cu un timp biblic.
În plus, să presupunem rezultatele SGA al Banco di Napoli drept repere virtuoase (presupunând că putem vorbi de virtute atunci când vine vorba de împrumuturi debursate și gestionate de ani de zile cu toleranțe vinovate și care costă Trezorerie peste 12 mii de miliarde de lire la acea vreme), nu poate ne fac să uităm că recuperările au avut loc în cea mai mare parte în deceniul 1995/2005, când valorile garanțiilor garantate ale creditelor transferate au crescut totuși semnificativ în urma pieței imobiliare, iar trecerea la euro în 2002 a produs și mai multă inflație, făcând răscumpărările în valută devalorizată mai ușor.
Să sperăm la o altă bulă imobiliară sau o altă inflație ascunsă pentru a avea siguranța rezonabilă că datornicii celor două orașe venețiene ne vor asigura de rambursarea datoriilor lor în măsura prevăzută în proiectul de intervenție publică? În cele din urmă, puțini au încercat să calculeze distrugerea generală a bogăției cauzată de cele două bănci venețiene.
Între scăderi de capital (11 miliarde), majorări de capital pentru acoperirea pierderilor din 2014/15 (5 miliarde), comisioane în numerar pentru intervenția Intesa (5,3 miliarde), angajamente pentru alte 12, precum și alte cheltuieli de la estimate la o cifră care nu departe de câteva miliarde, ajungem la o sumă frumoasă de 35 de miliarde. Toate împotriva a 40 de miliarde de active ale celor două bănci lichidate. Din punct de vedere al PIB, aproape două procente.
Suntem cu adevărat siguri că o lichidare atomistă ar fi creat pagube mai mari? Ar fi foarte greu să-i explic toate comportamentele ipoteticului marțian care, neștiind totul, dorea să știe cum a mers.
Întrebarea mai dificilă ar fi aceea a creșterii facturii finale a băncilor care fierbea de cinci ani și care a continuat să fiarbă până când nu a mai fost posibil. Dar mai întâi i-am adus în Europa ca bănci sistemice și sigure, apoi le-am adus înapoi în Italia, spunând că nu mai sunt sistemice, așa că am încercat să le recapitalizăm ca măsură de precauție, sub supraveghere europeană, apoi am spus că trebuie lichidate. în mod italian. Adică cu banii economisitorilor, contribuabililor și altor bănci.
Și Europa s-a retras în bună ordine. Și așadar, mulțumiți că am demonstrat că nu exista ajutor de stat, atunci când statul pune mulți bani în el, am gătit mâncarea pentru parlamentul italian: fie mâncați supa, fie săriți geamul. În sfârșit, am mai descoperit că unele dintre instituțiile implicate în procesul de luare a deciziilor publice au îndoieli cu privire la întregul sistem.
Cum putem exclude faptul că marțianul nostru nu și-a scurtcircuitat deja circuitele evoluate? Despre timpii de recuperare a creditelor neperformante lăsate statului italian, i-a venit în minte Leonardo Sciascia când a spus că banca cu ipotecile sale de acum treizeci de ani și mai mult de metafizică, trecând dincolo de viața omului.
Nu am vrea ca MEF să intenționeze să facă metafizică cu timpii ei de recuperare pentru creditele neperformante dintr-o epocă geologică. Veți fi de acord că nici nu am putut apela la sfaturile practice anglo-saxone ale așteptării. Pentru că toți vom fi morți.
