Sistemul a luat întotdeauna în considerare timp ca factor determinant al activităților industriale și financiare; atribuie un sens juridic cursului relativ, de care leagă obligații de importanță economică. Concret, legiuitorul s-a bazat pe calendarul solar, legându-l de obligativitatea de a proceda la intocmirea situatiilor financiare (mai exact anuale), cu raportarea dezvaluirii catre piata, cu activitatile de semnalizare care caracterizeaza exercitarea activitatilor rezervate. .
În acest context, se ridică diverse întrebări cu privire la efectele urgenței epidemiologice care afectează țara noastră în aceste zile și la posibilitatea de a continua cu acestea. sterilizare. Prin urmare, este vorba de verificarea legăturii strânse dintre reglementare și cadențe (trimestriale, semestriale și anuale), acolo unde acestea din urmă ar putea să nu poată susține o reprezentare veridică și corectă a condițiilor micro și macroeconomice predominante în realitatea italiană în timpul actualei urgențe de sănătate din cauza Covid-19.
Fără îndoială că o orientare către protecția sănătății i-a determinat pe administratorii să facă alegeri extraordinare, care nu pot fi reprezentate prin criterii contabile obișnuite, unde operațiunile companiei au ca scop menținerea instituției în fața evoluției neîncetate a situației epidemiologice.
De aici, două ordine de observații juridico-economice, referibile respectiv la posibilitatea unui buget care să aibă în vedere o perioadă de timp mai mare decât anul calendaristic (și destinat să includă cel puțin perioada de doi ani 2020 și 2021) și oportunitatea ulterioară de a suspenda evaluările prudențiale ale băncilor asupra profilurilor de risc ale companiilor. Același lucru se poate spune și pentru desfășurarea adunărilor ordinare ale acționarilor societăților menționate anterior.
În primul rând, confruntat cu nevoia de înstrăinează cetățenii e încetinirea tranzacționării, pare posibilă o încetinire generală a economiei, cauzată de o multitudine de factori, toți străini sferei de incidență a unui singur antreprenor. În fața unei asemenea realități, pare puțin important să se întocmească un raport despre aceste „luni de luptă” (și, prin urmare, bugetul anual pe 2020), precum și să se ceară băncilor să evalueze companiile în această perioadă de „ interacțiune socială scăzută' . Nu pare greu de formulat ipoteza că - deja cu ocazia rapoartelor programate pentru 31 martie 2020 - vor exista numeroase companii (altele decât cele clasificate ca neperformante) pentru care banca va putea evalua improbabile, fără recurs. la acțiuni precum executarea garanțiilor, regularitatea obligațiilor.
Din păcate, în fața realității de astăzi, nu pare în niciun fel util ca băncile să detecteze și să raporteze ca fiind deteriorată relația cu un antreprenor care se trezește activând într-un mediu social afectat de condiționarea grea de origine a sănătății. Ceea ce trebuie remarcat, însă, este criza microsistemului în care este introdus, ca urmare a unor elemente combinate variat, a căror rentabilitate este compromisă de patologie și de condițiile sociale.
Cu toate acestea, nu este cazul.
Prin urmare face este necesară introducerea imediată a filtrelor de reglementare care pot steriliza efectele negative ale evenimentelor sociale curente. Alternativ, ceea ce pare adecvat este simplul suspendarea sondajelor (în scopuri de supraveghere) sau, mai degrabă, a efectelor prudențiale ale unor astfel de anchete. Este de la sine înțeles că soluțiile ulterioare pot obține aceleași efecte și, adică, salvgardarea balanței prudențiale a instituțiilor de credit, acolo unde efectele negative ale raportării companiilor neperformante care au căzut în blocuri de urgență par evidente și prociclice.
Din alt punct de vedere, administratorii firmelor se confruntă cu responsabilitatea găsirii unui punct de echilibru între riscul de contagiune și dreptul de a participa la întâlnirile companiei, unde protecția sănătății este impusă de principii constituționale de valoare absolută și de necontestat. Aceasta este o condiție care nu poate fi lăsată la latitudinea administratorilor individuali (precum alternativele menționate mai sus privind întocmirea situațiilor financiare și raportarea de supraveghere a creditelor neperformante). În acest sens, este relevantă alegerea între o sesizare a întâlnirilor și soluții alternative care să permită desfășurarea acestora din urmă care nu prevăd o interacțiune biologică între participanți (prin ajutorul soluțiilor telematice).
Cu alte cuvinte, în urma depășirii treptate a abordării tradiționale defensive a problemelor de protecție a personalității, întocmirea situaţiilor financiare şi ţinerea de şedinţe nu pot fi concepute ca treburi esenţialmente private, să fie gestionate și tratate conform logicii dreptului civil comun. Același lucru este valabil și pentru detectarea riscurilor de către bănci.
Asa de, intervenția de reglementare pare necesară pentru a evita o situaţie de impas și, în același timp, să asigure eficiența protecțiilor (de sănătate, economie, economii), printr-o acțiune pozitivă a statului care promovează combinarea mecanismelor publice și private care depășesc cadrul de reglementare actual și fac posibilă pentru a atenua efectele negative ale vremurilor în care trăim.
