Coronavirusul lucrează în favoarea lui Donald Trump. În schimb, Joe Biden - care tocmai l-a învins pe Bernie Sanders la primarul democrat - începe cu un dezavantaj competitiv tocmai din cauza pandemiei. Aceasta este lectura în contracurent a lui Stefano Silvestri, fostul președinte al Istituto Affari Internazionali (IAI), al cărui consilier științific este acum și consilier în politică externă la diferite guverne italiene. „În vremuri de criză, reflexul american automat este să se ralieze în jurul președintelui – explică Silvestri – și Trump încearcă în toate modurile să se prezinte ca un președinte de război. Într-adevăr, chiar a declarat-o: s-a autointitulat „președinte de război”. O strategie care funcționează deocamdată: chiar dacă marginal, de la începutul urgenței indicele său de consens a crescut”. Desigur, această tendință poate să nu continue până în noiembrie, când vor avea loc alegerile prezidențiale, dar este totuși un prim semn.
Să ne așteptăm așadar la o campanie electorală fără precedent?
„În realitate, concurența nu este în condiții egale în ceea ce privește comunicarea. Iar elementul de denaturare este din nou pandemia. Trump ține în prezent briefing-uri zilnice transmise în direct la TV de la Casa Albă, în timpul cărora, evident, nu vorbește doar despre coronavirus, ci despre orice își dorește. O astfel de etapă Biden nu o va avea niciodată. Diferența în ceea ce privește vizibilitatea este enormă».
În aceste condiții, chiar înaintea alegătorilor, liderii Partidului Democrat au fost cei care au pariat pe Biden. Crezi că a fost cea mai bună alegere?
„În general, Biden este candidatul care pare să aibă cele mai multe șanse. Împotriva lui Sanders, Trump ar fi putut mobiliza cu ușurință o mare parte a centrului, adică candidații independenți, care fac adesea diferența în alegerile electorale. Am văzut asta la ultimele alegeri, când Clinton a obținut mult mai multe voturi decât Trump, dar a pierdut în unele state cheie și a fost învinsă. Pentru a o trăda au fost mulți alegători ai stângii democratice, care nu au votat-o pentru a se concentra pe o serie de candidați independenți mici, într-un fel de protest împotriva ei. Problema lui Biden este într-adevăr de a putea recâștiga aceste voturi.
Mulți dintre alegătorii despre care vorbește sunt tineri, care l-au susținut în cea mai mare parte pe Sanders. Crezi că până la urmă cei sub 30 de ani se vor adapta la votul lui Biden sau se vor întoarce în continuare pe independenți?
„Riscul pentru Partidul Democrat există. Pe partea pozitivă, ei sunt mult mai conștienți de asta de data aceasta decât erau acum patru ani. Nu este surprinzător, mulțumindu-i lui Sanders pentru retragerea sa, Biden a vorbit și despre reducerea taxelor universitare și facilitarea accesului la educație. Scopul este de a reproduce – parțial – câteva puncte din programul lui Sanders care îi plac stângii. De asemenea, se pare că Biden a decis să propună o femeie ca vicepreședinte: această mișcare ar trebui să-l ajute și să-și îmbunătățească imaginea, care în acest moment este un patrician puțin prea bătrân…”.
Pe de altă parte, în timpul primarelor Sanders a pierdut multe voturi printre muncitorii din Vestul Mijlociu și afro-americanii din Sud. Cum se poate explica acest lucru?
„Cred că acești oameni s-au gândit la necesitatea de a da un vot util. Niciunul dintre ei nu a crezut că Sanders va fi capabil să-l învingă pe Trump și, în opinia lor, încheierea acestei președinții este singurul obiectiv care contează cu adevărat”.
Ceea ce se întâmplă cu epidemia de coronavirus îi dă dreptate lui Sanders cu privire la necesitatea de a revoluționa sistemul de sănătate american?
„În mod clar, asistența medicală din SUA are multe defecte. Are vârfuri de calitate excepțională, dar nu este universal, iar acesta este un aspect foarte negativ pentru noi, europenii. În SUA, însă, opinia publică medie nu a fost niciodată de această părere. Gândiți-vă doar la Elizabeth Warren, care a fost și mai expusă la îngrijirea sănătății decât Sanders, doar pentru a strânge foarte puține voturi. Ca să nu mai vorbim de Obamacare: o reformă în general timidă și nu foarte eficientă, care însă a părut deja prea revoluționară, atât de mult încât republicanii au petrecut ultimii ani încercând să o demonteze”.
Acum, că primarele democrate sunt închise, care este valoarea sprijinului lui Sanders pentru Biden?
„Este prea devreme să spun. Voturile lui Sanders cu siguranță nu sunt voturi de partid: este un electorat independent, al cărui comportament este greu de prevăzut. Sprijinul lui Sanders îl ajută cu siguranță pe Biden, dar nu este deloc sigur că va fi decisiv. Cât despre ceilalți exponenți ai stângii americane, Ocasio-Cortez a spus deja clar că intenționează să-l susțină pe Biden, în timp ce Warren nu s-a exprimat până acum”.
Visul lui Sanders, care are 78 de ani, a fost definitiv spulberat în acest moment?
„După două încercări eșuate, aș spune că obiectivul Casei Albe este stabilit. Totuși, asta nu înseamnă că cariera lui politică s-a încheiat. Un președinte reformist i-ar putea încredința portofolii interesante: de exemplu, cel al sănătății, sau, și mai bine, cel al educației”.
