Acel mijloc de august în urmă cu patruzeci de ani, când Nixon a pus capăt convertibilității dolarului în aur

Nu știm de ce, dar crizele financiare izbucnesc adesea în timpul verii. Eu personal am experimentat mai multe. Dar primul, și cel mai important, din care derivă parțial problemele pe care le întâmpinăm în aceste zile, a explodat tocmai pe 15 august în urmă cu patruzeci de ani, când președintele Statelor Unite ale Americii Richard Nixon (cel care mai târziu va fi obligat să demisioneze). peste criza Watergate) a proclamat neconvertibilitatea dolarului în aur. Din 1944, adică din moment ce în plin război, o conferință internațională a experților în economie și finanțe reunite la Bretton Woods stabilise regulile care să dea impuls unei expansiuni ordonate a comerțului internațional, dolarul era moneda de referință la care ei au fost legate toate celelalte monede aveau rate de schimb fixe, în timp ce dolarul însuși era legat de aur la un preț fix de 35 de dolari uncia.

Acest sistem favorizase cu siguranță o mare expansiune a comerțului internațional și, prin urmare, a încurajat dezvoltarea tuturor țărilor, în mare parte occidentale, care făceau parte din el. Cu toate acestea, un astfel de sistem dăduse dolarului puterea enormă de a nu fi supus vreunei constrângeri ale balanței de plăți (cum erau alte țări), deoarece era folosit ca monedă de rezervă de către toate celelalte state. Acest lucru a permis Trezoreriei Statelor Unite să imprime cât de mulți dolari avea nevoie și apoi să-i plaseze în restul lumii.

Președintele francez, generalul De Gaulle, deja la începutul anilor 60 a început să spună că sunt prea mulți dolari în circulație și să ceară ca rezervele deținute de Banca Franței să fie convertite în aur. De-a lungul timpului, îndoielile cu privire la capacitatea reală a SUA de a face față tuturor cererilor de conversie a dolarului în circulație în aur au crescut considerabil și multe state, poate fără a face vreo controversă, au început să ceară conversia rezervelor lor în dolari. Situația a devenit explozivă atunci când nevoile războiului din Vietnam au impus Statelor Unite nevoia de a tipări din ce în ce mai mulți dolari care au fost plasați pe piețele mondiale pentru a cumpăra din fiecare colț al globului bunurile necesare pentru a satisface nevoile imense ale armatei americane. .

În calitate de tânăr redactor care tocmai sosise la redacția din Milano a Il Sole 24 Ore, eram, ca marea masă a oamenilor, în mare măsură inconștientă de gravitatea situației financiare internaționale și plecasem cu câteva zile mai devreme în timpul meu. Fiat 127 pentru o scurtă vacanță pe Gargano, un loc destul de sălbatic la acea vreme și puțin prețuit din punct de vedere turistic. Călătoria a fost lungă și trebuia făcută cu mașina fără aer condiționat, cu geamurile întredeschise și deci cu riscul de înțepenire a gâtului mereu pândit. Comunicațiile au fost destul de rudimentare în comparație cu azi. Nu era internet, nu erau telefoane mobile, hotelurile nu aveau televizoare în toate camerele. Când era vorba de știri economice, radioul dădea informații într-o formă foarte concisă, aproape de parcă i-ar fi teamă să se murdărească mâna cu chestiuni bănești. Prin urmare, am aflat de decizia lui Nixon în dimineața zilei de 16 august din știrile radiofonice fragmentare, din care, și din cauza neajunsurilor mele culturale, nu am reușit să înțeleg exact ce s-a întâmplat și, mai ales, care ar fi putut fi consecințele asupra piețelor financiare. (pe vremea ma ocupam in special de Bursa si obligatiuni) si de cele de burse. Apoi, odată ce am găsit un telefon public echipat pentru convorbiri la distanță, am reușit să iau legătura cu ziarul și cu șeful meu de atunci, Alfredo Recantesi, cu care am convenit asupra orelor de întoarcere care, având în vedere statul a drumurilor și a modestelor mele mijloace de transport, cu siguranță nu erau fulgerătoare.

De atunci au început ani de turbulențe pe piețele valutare, o stagnare a economiilor însoțită de o inflație ridicată (care s-a numit Stagflație), restructurare corporativă, cu șomaj în consecință, stare generală de rău social, iar în anumite țări, precum Italia, o reacție larg răspândită și violentă. terorism care a însângerat orașele noastre timp de un deceniu. Fără să intrăm în istoria tuturor crizelor pe care le-am trăit până acum, putem trage cu siguranță câteva lecții din trecut care pot fi valabile în zilele noastre, când, în urma unei crize de încredere în datoria noastră publică, trebuie să ne confruntăm cu încă o altă intepatura fiscala .

În primul rând, o țară relativ bogată precum Italia poate, dacă atinge o anumită coeziune națională față de un obiectiv, să reușească din nou. Așa că avem nevoie de puțin optimism și de capacitatea de a ne sufleca mânecile pentru a face din ce în ce mai bine ceea ce știm să facem.

În al doilea rând, devine din ce în ce mai evident că, în urmă cu patruzeci de ani, ca și astăzi, adevărata cauză a crizelor este miopia guvernelor. Niciun guvern nu are curajul să încetinească economia la momentul potrivit și să împiedice izbucnirea bulei. Se spune astăzi că este vina piețelor că există o criză a datoriilor în Italia și în Grecia și Spania. Dar chiar speculatorii au creat dezechilibrele în balanța de plăți sau în cuantumul datoriilor pe care mulți operatori refuză astăzi să le finanțeze în continuare? Dolarul, deși nu mai este legat de aur, se bazează pe puterea economiei SUA. Dar dacă acest lucru este contestat de incapacitatea guvernului de a aborda deficitele duble ale bugetului federal și ale balanței comerciale, ce ar trebui să facă investitorii pentru a-și proteja activele? Și așa pentru Italia. După atâția ani de stagnare și după ce am constatat că guvernului nu are voința de a aborda acele reforme capabile să ne ridice potențialul de creștere, nu se poate aștepta ca de la economisiți să continue să aibă încredere în capacitatea țării noastre de a-și rambursa uriașa datorie publică.

În Italia, atunci avem un exces de niveluri de guvernare. Nimic nu poate fi decis, sau lucrurile care pot fi făcute provoacă alte probleme. Politica se reduce apoi la un mic teatru fără nici măcar capacitatea de a face oamenii să râdă. Trebuie să-l auzim pe Bossi rupându-și mingile la întâlnirile cu Berlusconi. Și ce ar trebui să spunem noi, care suntem victimele acelor decizii luate în întâlniri atât de lungi și plictisitoare? Nu putem decât să ne exprimăm speranța că, din nou, ca acum patruzeci de ani, înțepătura zilei de XNUMX august nu ne va îndoi optimismul și voința de a reconstrui o țară prosperă, dar mai sănătoasă și mai echilibrată.