「はい、承知しています。欧州議会で承認されたばかりの指令が発効すると、たばこ製品市場はさらに下落する可能性があります。 しかし、減少幅は近年よりもはるかに小さくなり、現在から 2020 年までの間に 2% を超えることはないと欧州委員会は予測しています。 ヨーロッパ社会にとって、多くの人命を救うことに相当するたばこ製造業者に支払うかなり控えめな代償（EUでの喫煙は、年間700.000人の死の原因です）。 そして、経済圏にとどまるためには、喫煙によって引き起こされる癌やその他の深刻な病気の治療のための公的支出の大幅な削減につながります。 欧州市民にとって、バランスはプラスと見なすことができるように私には思えます。」
これは、15年間ヨーロッパの国会議員であり、社会主義者と民主党のグループのメンバーであり、環境、公衆衛生、食品安全に関する議会委員会のメンバーである親切な英国人女性、リンダ・マカヴァンによって述べられています。 、ストラスブール議会によって大多数（賛成560票、棄権92票、反対32票）で承認された禁煙指令の報告者。 12 年間有効なたばこ法を制限的なキーで改革することを目的とした措置。 しかし、EU 委員会が昨年 XNUMX 月に行った提案と比較すると、当初の厳格さの一部が途中で失われています。 電子たばこを薬物と同一視するという考えを放棄し、たばこ多国籍企業（電子たばこの圧倒的な進歩の打撃によって特徴付けられる）に、指令によって導入された禁止事項のいくつかを順守するための十分な時間の余裕を与える.
「もちろん、ほとんどの立法文書と同様に、この指令も – 報告者を認めています – いくつかの避けられない妥協の結果です. たとえば、いくつかの制限の導入が時間の経過とともに非常に広まっていることは、確かに喜ばしいことではありません。」 Linda McAvan は、ストラスブールで現在承認されたテキストにより、たばこ製造業者がメンソールベースのタバコを排除できるようになるまでの XNUMX 年間、さらには XNUMX 年間 (原文のまま!) スリムで薄いタバコを市場に出すことをあきらめることに言及しています。
「しかし、そのほとんどは完了しています」と、英国の MEP は付け加えます。 「したがって、今、私たちは、欧州議会の代表団と委員会および理事会の代表団との次の三部作から生じる可能性が高い変化により、禁煙指令の改革が今や現実のものになっていると述べることができます。 . そして、この部門の企業や労働者にさらなる悪影響が及ぶことへの恐れは存在する理由がありません。 また、近年、禁煙が全国的に広まり（飛行機、電車、ホテル、レストラン、オフィス、学校で）、好むと好まざるとにかかわらず、喫煙者はすでに制限に適応しなければなりませんでした. そして、たばこチェーンの生産者は、電子たばこが誕生し、その結果、従来のたばこ製造業者によるこの新しい発明に向けた生産の再転換が開始され、対策を講じました。 したがって、セクター市場が新たな激動によって特徴付けられることはほとんどないことをすべてが示唆しています。
英国議会議員によるこれらの慎重な評価 - 彼女は人生で一度も喫煙したことがないと主張しているが (「私の夫はXNUMX年間喫煙していたが、もう吸っていない」と彼女は言う)、不寛容な反喫煙参政権者の態度を想定していない -電子たばこが喫煙依存症を徐々に取り除くための効果的な治療法であるという主張を支持する人たちと、その拡散を恐れている人たちです。この新製品のおかげで、何よりも若い世代が従来のたばこの消費に切り替えることができます。
健康保護の問題を中心とした対立に加えて、その背景には、ヨーロッパで年間数十億ドルの取引が登録されている市場での莫大な経済的利益に由来する、十分に覆い隠されていないことを垣間見ることができます。 そして、これはすべての EU 加盟国の国庫にとって実質的な収入源となっています。 たばこの消費量が大幅に減少したことで、大幅に枯渇した原因は次のとおりです。イタリアだけでも、今年の最初の 455 か月で、たばこに関連する税収は 2012 年の同時期と比較して XNUMX 億 XNUMX 万減少しました。
この文脈において、ストラスブールでの指令が承認された翌日、フランスのビジネス紙「レゼコー」に掲載された社説で主張されたように、欧州議会は、電子たばこを薬物と見なすことを拒否することで、健康の根拠 基本的にビジネスの問題に関する議論。 欧州議会の投票に先立つ数週間に、すべての利害関係者によって実施された非常に激しいロビー活動によって証明されるように. 「理事会および委員会との差し迫った交渉で欧州議会の代表団を率いるリンダ・マカヴァンを強調した活動は、たばこ多国籍企業を代表して文書を配布することでそれ自体を表現するようになりました。軍事作戦」。
したがって、この種の策略により、安価なたばこの製造者は密輸に有利になり、より高価なたばこの製造者は他の業者とは異なり、物品税の再調整による重大な結果を被ることはありません。 最後に、より多くのお金を集めることを望んでいた国は、違法市場に対処するために再び戻ってきます.減少する州の。 したがって、物品税の規制が適用された場合、たばこ市場はますます競争が希薄になる状況にしか導かれず、現在最も強力で最も危険な競争相手である密輸が利益を得る.
（ジョルジア・ロッシの寄稿による）
