ユニークな本
過激化は今の気分であり、地球上で最もホットな言葉です。 最後に恥ずかしい例を XNUMX つだけ挙げてください。 カタロニア人とスペイン人。 ここ数週間で、私たちはすでにこのトピックに関する投稿を公開し、ソーシャル メディアの匿名メカニズムと情報共有および配布アルゴリズムに強力なパンデミック プッシュが見られるような状況の結果について説明しました。 いわゆる「エコーチャンバー」。 かみ傷の前室である過激化ほど有害なものはほとんどありません。 このムードは現在、社会生活のあらゆる側面に根付いており、公共の会話の話題の問題に関する本の世界も含まれています。
Amazon で動作している同じ本の推奨アルゴリズム、「これを買った人は... これも買った...」は、武装解除の公平性において、政治的過激化と戦うよりも普及に貢献しています。 アルゴリズムは、特定の作品で取り上げられているテーマに関する議論の開始に貢献できる本を提案する代わりに、たとえば反対のテーゼを含む本を提案するのではなく、考慮されているものと一致する完全に同質の読み物を推奨することになります。 しかし、残念なことに、人工知能がほとんどないため、量と商業的関連性のみを重視するのはアルゴリズムのせいではなく、ますますユニークな考えで本を購入して読む傾向がある読者のせいです.
エコノミストによると、世界最大の書店であり、真に最も重要な世界的文化機関である可能性があるアマゾンは、この状況にパッチを当て、文化的多元主義の価値とアイデアの戦いを促進し始める必要があります.
民主主義は闇の中で死ぬ
実際、ロンドンの定期刊行物による調査によると、エッセイや時事問題の本の読者は急進的になり、自分の考えと同質のものだけを購入し、おそらく読む傾向にある. 保守的であれば、反対の内容にさえ近づきません。 しかし、彼らはそれが Amazon によって提供されていることさえ知りません。 プログレッシブはさらに宗派的です。彼らの世界観に合わないものは何でも忌み嫌うのです。 そして、アルゴリズムは彼に異なる政治的起源の本を提供しないように注意しています. その代わりに、「ワシントン・ポスト」のモットーが言うように、新しいオーナーのジェフ・ベゾスが望んでいるように、「民主主義は不明瞭に死ぬ」からです。 自分の考えを確認するものだけを推奨することは曖昧であり、ヴォルテールとスピノザがぞっとする現代の疑似宗教的狂信を永続させます。 もう一歩進むと、広場で本を燃やしています。
我々が述べたように、世界で最も重要なリベラルなシンクタンクである「エコノミスト」がこの問題を扱っており、ロンドンの雑誌の考察を読者に提供できることをうれしく思います。
クリントンのキューピオ・ディソルビ
さまざまな政治的意見を持つ人々がさまざまな本を読むということは、誰も言葉を失うものではありません。 結局のところ、さまざまな政治的見解を持つ読者は、さまざまな場所に住み、さまざまな方法で食事をし、自分の音楽を聴き、もちろん、さまざまな性質の情報を消費しています。 これらすべてが傾向を強めています。進歩派と保守派がお互いを無視する傾向が強まっています。 ウェブ専門のデータアナリストであるヴァルディス・クレブス氏は、Amazonが「エコノミスト」のために販売した本の分析を行いました。 この動的グラフは結果を示しています。 楽しさがあります！ 保守的な本を買う人は通常、右翼の作家の本しか買わない。 プログレッシブにも同じことが言えます。 これらのデータは、Amazonサービス「誰がこれを買った...これも買った...」を分析して加工したものです。
リベラルに着想を得た XNUMX つの大きな本が、ニューヨーク タイムズ紙のノンフィクション ベストセラーのランキングを独占しています。 何が起こったのかで、ヒラリー・クリントンは大統領選挙のいくつかの過ちを認めているが、ロシアの介入、メディアの役割、そしてクリントンの電子メールの調査に費用がかかったとされる FBI 長官のジェームズ・コミーに、より多くの時間とエネルギーを費やしている、と著者は言う。彼の大統領選挙。
「Times」ランキングの第 12 位は、2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日に発行された Katy Tur による Unbelievable によって占められています。この本は、選挙運動中のドナルド トランプに続く NBC テレビ ネットワークの特派員としての著者の経験を詳述しています。 ラ・トゥールには、彼女に対するトランプの恥ずべき行動についての物語が必要です。彼女の報告のために彼女を口頭で攻撃することから、彼女の頬にキスをしてからカメラの前でそれについて自慢することまで. 彼はかつて、見物人に「小さなケイティ」というあだ名で彼女をからかうように仕向けることまで行った.
フェアプレイ
しかし、ここ数年、忠実な読者のためだけに書くという論理を破ろうとする真剣な試みも見られました。 これを行うXNUMXつの方法は、相手について客観的、または少なくとも正直に何かを書くことでした. 特に左側の一部の作家は、これをやろうとしました。
バークレー校の社会学名誉教授であるアーリー・ラッセル・ホックシルトは、経済的に困窮し、石油会社が引き起こした環境災害に見舞われた右翼の有権者が、議題を削減することを議題とする候補者にどのように投票できるかを理解しようと、ルイジアナで何ヶ月も過ごしました。介入し、環境保護機関を取り除く。 2006 年に出版された Hochschild の本、Strangers in their Own Land は、主に左派の読者に読まれており、彼女が本で扱ったような人々には読まれていませんでした。 同じことが、怒っている白人のクラスを形作った先祖返りの力の研究であるWhite Trash（2016年XNUMX月）でも起こりました. この時期の典型的な部族化において、この本の著者であるナンシー・アイゼンバーグの分析は、トランプの選挙基盤を形成した有権者のブロックによって強く感じられた分析です。
一方、保守派の作家は、クリントンに一斉に投票したブルックリンやバークレーの有権者の心を分析することに関心がないようです。 しかし、いつもそうではありませんでした。 2000 年代と 2000 年代の最初の XNUMX 年間は、これらの問題がよりオープンになりました。 保守派のコラムニストであるデビッド・ブルックスは、著書『ボボス・イン・パラダイス』（XNUMX年）の中で、自由奔放なライフスタイルとキャリアブルジョアジーの価値観の融合を洞察力をもって感じ取った。 保守的なコメディアンである PJ オルークは、
娼婦の議会 (1991 年) などの本におけるリベラルな敬虔主義。 しかし今日、ディネシュ・ドゥスーザのような人物が、2016 年の保守的な政治的ベストセラーの XNUMX つである『The Big Lie: Exposed the Nazi Roots of the American Left』を書く前に、民主党と率直な議論を交わすことができた可能性は非常に低いように思われます。
自分の家の批判的な目
勇気ある右翼の作家たちは、自分自身の政治的側面を批判的に調べるという別のアプローチをとってきました。 XNUMX 人の共和党上院議員はどちらも、トランプの台頭に対して警告する本を書いています。
ネブラスカ州選出のベン・サッセは、党の候補者を支持したことはない. The Vanishing American Adult は、家族、読書、コミュニティの価値観が利己主義、成功の追求、テレビに取って代わられている「多年生の思春期」にある国について語っています。 両方の部族が読める政治家の本を見つけることはめったにありません。
しかし、保守主義に関する保守派のより明確に政治的な本は、同じような超党派の成功を収めていません。 アリゾナ州選出の上院議員であるジェフ・フレークは、トランプと同盟を結び、政治を捨てて自由貿易や明るい国家を支持し、民主主義の世界をリードすることで、権力をめぐってファウスト的な取引を行っているとして、彼の党を批判しました。 彼の保守党の良心は、彼の党の仲間によって警戒の叫びとして解釈されました. Amazon で本を購入した人は、おそらく、チャールズ サイクスの『How The Right Lost Its Mind』、ポール クルーグマンの『リベラルの良心』、さらにはトゥールの信じられないほどの本、または別の著名な保守派作家の本も手に取ったでしょう。
左派の作家は、確かに、自分たちの側への友好的な火を欠いていません。 コロンビア大学のマーク・リラは『The Once and Future Liberal』で、人種、性別、性的アイデンティティーの問題をめぐる一種の道徳的パニックが、リベラルのメッセージをゆがめ、それが団結力になるのを妨げていると批判した. 共和党員は、アメリカの中心地の普通の人々を犠牲にしてマイノリティに焦点を当てることで左翼が道に迷ったと主張することで、本を手に入れることができたでしょう. しかし、リラの本は、リベラルな本だけを食べる人にほぼ独占的に読まれています。
Amazon で最も好意的にレビューされた本の 2016 つは、驚きのベストセラーでもありました。 JDヴァンスのヒルビリーエレジーです。 バンスの家族は「暴力を振るう傾向があった」ため、ケンタッキー州のアパラチア山脈にある鉱山の町を離れ、オハイオ州の工業都市に引っ越しました。 この階級の人々が民主党を放棄した理由を研究するために他の研究が焦点を当ててきたのは、まさに「白いクズ」です。 しかしヴァンスは人類学者ではなく、インサイダーです。 麻薬、アルコール、暴力が彼の家族と彼の街を汚染しており、保守的な政治家であるヴァンスはこの文化に非常に批判的です. XNUMX 年に出版されたこの本は、左派の知識人も共和党員も同様に楽しんでいますが、主に左派の読者が購入しています。
誤解を招くタイトル
おそらく、最も痛ましい横断的な本のカテゴリーは、クリントンの不運なキャンペーンの話です。 『Shattered: Inside Hillary Clinton's Doomed Campaign』という本は、Jonathan Allen と Amie Parnes のような XNUMX 人のジャーナリズムのベテランが、クリントンのスタッフを支配していた混乱と分裂について説明しています。 あらゆる種類の政治家がこの話に関心を持っているようです。
同じことは、ケンタッキー大学のフェミニスト教授であるスーザン・ボルドによるヒラリー・クリントンの破壊には起こりませんでした。 ボルドは、アメリカは民主党候補と同じくらい強い個性を持つ女性を歓迎する準備ができていないと主張している. Amazon でのコメントの多くは、この本に XNUMX つ星を付けてこの意見を共有しているようです。 その意見をまったく持っていないほとんどすべての人は、それに XNUMX つの星を割り当てることによって、かなり下品にそれを示しています。 おそらく彼らの多くは、タイトルの「破壊」という言葉は、クリントのフェミニズムの美徳を祝うものではなく、失敗の楽しい物語を意味すると信じて本を買った.
アマゾンの創設者であるジェフ・ベゾスは、「ワシントン・ポスト」を買収し、「民主主義は暗闇で死ぬ」という新しいモットーを求めました。 しかし、Amazon はそのレコメンデーション エンジンの効率のおかげで、書籍市場を征服しました。これは現在、アメリカの政治の暗黒面を煽るのに役立っています。 Amazonがこの状況を変えるために何かをするつもりなのか、できるのかはまだ分からない。
