ガスについて話すとき、私たちは常にいくつかのピースが欠けている巨大なパズルに直面しているという印象を受けます. 現時点では何よりも 値札 注目を集めるためですが、その周辺ではビルディングブロックも決定的です 価格上限、インフラストラクチャーの資金調達、インセンティブ、課税の期待について、委員会はバックグラウンドで多くのクロスグリッドを提示する規制の概要を構築しようとしていますが、さらにその設計を変更し続けています.
これは、最新のレポートから出てきた写真です。 REF研究所 それに対して 欧州連合のガス規制 現在の地政学的およびエネルギーの文脈で。
価格のスパイラル: 戦争はありますが、何よりも希少性への恐れがあります
割引されたリソースのように見え、誰もが手の届くところにあるように見えたものは、一連のイベントのために突然、すべての不安定さで現れ、それらはちょうど 不足が懸念される 最初の価格スパイラルをトリガーします。
XNUMX 月下旬の戦争の勃発は、すでに進行中であった緊張を悪化させるだけでした。
「2021年はすでに見ていました 記録的な水準のガス価格、パンデミックのピーク時に10年に到達した最小レベルの2020倍以上の毎日のピークで、過去5年間の平均よりもXNUMX倍高い値に置かれています」と研究機関は述べています.
説明は生産コストではなく、 材料の不足。 原因はさまざまで、北東アジアの気温の低下、供給不足 (パンデミックと環境政策の不確実性によって減速)、ヨーロッパ (特にガスプロムが管理するもの) での在庫の不足、高夏などがあります。スポット価格の上昇、そして最終的には中国を中心に予測を上回る世界経済の回復に対して、トレーダーが追い求める空売り。 その結果、初めて、 ガス価格が原油価格を上回った等価発熱量の観点から。 その後、ウクライナでの戦争が事態を悪化させました。
ロシアの供給はこれまでのところ制裁の影響を受けておらず、2021 年に比べて実際に増加していますが、価格が 220 ユーロ/MWh を超えるまで急騰する原因となっているのは、供給のブロックなどの新たな圧迫に対する恐怖です。その後、相対的で不安定なものを見る 100ユーロ前後で安定。 これらの価格上昇は、電力市場にも影響を及ぼし、企業や消費者に複雑な影響を与えており、計算が難しいことがよくあります。
消費者側の状況も複雑です
市場の自由化に伴い、固定価格またはスポット価格への部分的なインデックスのみを提供する契約を選択する人が多くなりました。 たとえば、イタリアでは、規制当局のデータによると、電力自由市場では 84%、ガスでは 74% の顧客が選択しています。 定額契約 これにより、契約が満了すると利益が大幅に減少する可能性があるとしても、国際燃料価格の変動から一時的に保護されます。
上限価格への不浸透性の道
iに沿って価格を設定するという仮説 平均調達コスト、市場が多くのオペレーターに分割されている状況では、実現不可能です。 オペレーターごと、おそらく国ごとに異なる価格を設定することが問題になりますが、これには 競争の妨害低コストのオペレーターが高コストのオペレーターの市場シェアを空にすることを許可しない限り. したがって、合計は ヨーロッパ市場の原則の逆転、一時的にでも可能ではないように見える、と参考文献は述べています。
より有望なように見えるのは、 税レバレッジ、イタリアを含むさまざまな国で臆病ではあるがすでに使用されており、何十年もの間化石燃料の価格の変動に精通しており、それらに直面します。
これらの国の多くは トリプル法人税 石油、ガス、石炭の生産者: 生産に見合った固定税、実際には生産コストの一部となる (ロイヤルティ)、ほとんどの生産部門に共通の事業利益に対する通常の課税、および販売からの利益に対する特定の税標準的な生産原価と販売価格に基づいて計算された化石燃料の価格であり、特別利益がより高い割合で発生した場合にのみ有効になります。
特別課税による収入は、期間限定の資金を設定するために使用することができます。 一時的な消費者保護 (土木および産業) 特に増加の影響を受けるだけでなく、エネルギー効率化プログラムに資金を提供します。 一時的であることにより、必要に応じて製品や生産プロセスを変更したり、必要に応じて製品や生産プロセスを変更したりして、将来のショックにより適切に対処できる産業、契約、および財務戦略を採用するインセンティブを奪うことなく、これらの消費者を「生かし」続けることができます。再生可能な資源の使用。
水素は未来への道かもしれません
恐らく 水素が主役、しかし、ネットワークを開発するには資金の問題に対処する必要があり、何らかの措置を講じる前にインセンティブを待ちたいと思う人もいるかもしれません.
'S水素アクセス、天然ガスネットワークへの混合には5％の一般的な制限が設定されており、市場へのアクセス（特に、天然ガスのハブと同様に形成されるべきハブへのアクセス）も、可能な接続から開始して許可する必要があります流通ネットワークへの所有権の分離により、生産と販売、輸送と流通の両方を管理する統合されたオペレーターの形成を回避するために、分割（アンバンドリング）が最初に想定されています。通常の解決策として。
ただし、2030 年までは、水素ネットワークは規制料金を回避し、代わりに ネゴシエート アクセス システム透明性があり、差別のないものであることが条件です。 天然ガスネットワーク事業者がすでに保有しているライセンスと認可の自動譲渡は、それらが水素の輸送（転用）を目的としている場合に付与されます。
その他の再生可能ガス バイオガスまたはバイオメタン 農業と都市廃棄物のサイクルに由来し、低炭素含有量で生産された水素を無視することなく、公式の予測がなくても、ガスの輸送ネットワークと並行して輸送ネットワークを開発する見通しが受け入れられます。
ネットワークの核心: 誰がネットワークを構築し、何よりも誰が費用を負担するのか?
しかし、最も物議を醸す側面の XNUMX つは、確かにネットワーク開発の資金調達です。 一方では、 ガスネットワークからの相互補助金、おそらく資金の大部分を提供するでしょうが、一方でメカニズムの可能性 関税補償、特に (2030 年以降) 異なる国家システム間の失われた相互接続の開発のために。
ただし、この予測は、一部の国 (およびそのオペレーター) を次のように導く可能性があります。 インセンティブを待つ市場の発展と競争を効果的に遅らせる。
貯蔵と戦略的備蓄のテーマ
供給の安定という点では、前例のない価格の急騰により、これまでは少数派だったヨーロッパが、強制的な貯蔵補充措置や戦略的備蓄の創設の有用性についての意見を受け入れるようになり、これまでフランスが擁護してきた見解を受け入れるようになったようです。イタリア、スペイン、ハンガリー、その他いくつか。 また、この分野では、実装には、利用可能なリソースとそのコストを共有するためのメカニズムの定義など、多くの落とし穴や物議を醸す問題が含まれています。
場合によっては、Uターンを余儀なくされるイベントがあります
ガス市場を改革するための提案が欧州機関によって開始されたばかりのときに、危機が発生しました。 新しいガスパッケージ – これは完全に異なる方向に進んでいた: 脱炭素化の星の下で、誰もが今望んでいる天然ガスを放棄し、水素を含む再生可能な性質の他のガスに移行できるようにするための規制の枠組みを定義することを目指している.
実際、近年、事業者は再生可能ガスを生産、輸送、使用する可能性と機会を受け入れているようで、 構造上の利点 電力と比較して：特に、電力部門（電力からガスへの技術など）および石油部門との統合方法、ならびに炭素の押収、貯蔵、および再利用のためのソリューションによる、輸送および貯蔵コストの大幅な削減. 私たちは、多くの場合革新的で互いに競合する幅広い技術的解決策について話しているが、その将来は明らかではない、と参考文献は述べている。
パッケージの実装は、必要以上に時間と労力がかからない可能性があります 天然ガス、以前の経験、事前に確立された利益の抵抗の減少、および委員会の代位権の強化を考えると。
ただし、さまざまなマネージャー間の報酬メカニズムなど、いくつかのデリケートな側面が原因となる可能性があります。 長い論争と遅延、例えば、送電事業者間で必要とされる補償制度がそうであったように。
ヨーロッパでは、その認識そのものが 国家間の資源の移動限られたものであっても、常に大きな疑惑を引き起こし、これまでガス部門では一般的に回避されてきました。
