昨日のような悲劇的な政治の日に直面してitalicumまず、議場の憲法問題委員会で民主党の反体制派10人を交代させ、次に全野党の中からアヴェンティーン・ヒルを選出することで、偽善のベールを突き破って、本当のことを言う時が来るだろう。賭け金。 新しい選挙法に関する屁理屈や屁理屈をはるかに超えて、レンツィ政権を擁護して固めるか、あるいは国の近代化を図る彼の計画の敗北と清算の間で、私たちが一種の大きな国民投票に直面していることは明らかである。
地中海での移民のような画期的な大虐殺や、経済の再生と失業や不平等との闘いの大きな課題に直面すると、戦場が選ばれたことは、ひどく暗いことではないとしても、私たちを笑顔にさせます。野党による、そして第一に民主党の少数派による問題は、イタリアの将来を左右する重要な問題ではなく、選挙工学の錬金術の問題である。
しかし、どちらかの選択が正しいと本当に信じている人はいますか? リストまたは連合への賞品 誰が選挙に勝つか、選ばれた国会議員間のバランスで得られるか ブロックリストまたは設定を使用して 本当にイタリア人の生活を変えることができるのでしょうか？ さあ、人々はそれほど単純ではありません、そして手段の香りはXNUMXマイル離れたところでも感じることができます。
各政治団体が望む選択をするのは当然の自由であるが、遅かれ早かれ有権者に対して責任を負わなければならないため、国民の間で渦巻いている多くの疑問や疑問をただちに前面に押し出すのは良いことだろう。昨日は必然的に自分自身をもたらします。
政治問題の核心に迫り、寺院の司祭だけが理解できるがイタリア社会の大多数には無関心な選挙改革の詳細を意図的に脇に置くこと、野党と政府の動きによって引き起こされる主な問題十数個あります。
XNUMXの質問が野党からの回答を待っており（そのうちXNUMXつは民主党の離党者によるもの）、XNUMXつは重要ではあるがマッテオ・レンツィ首相とその政府からの回答を待っている。 どれがどれかは次のとおりです。
PD に反対する人たちへの XNUMX つの質問
1) すべての疑問の本質から始めましょう。ベルサニ率いる民主党は前回の選挙で51％を集めることができなかったため、少なくとも制度改革に関する同盟の問題は本当に無視できるか、あるいはこれまでのように妥協を模索するのは避けられないのです。イタリクムはもう終わりましたか？
2) イタリクムが理想的な改革ではないことを考えると、誰が勝ち、誰が負けるかを確実に示し、取り違えを回避するという点でポーセラムよりも明らかに優れているとしても、次の選挙にはイタリクムまたはイタリクムで行くほうが良いでしょう。諮問委員会と、その結果として生じる超比例議会の分割により、統治は不可能になるだろうか？
3) 選好の選択は、今日、民主党の少数派（だけではない）によって、国民に触発されたパリンジェネシスの保証であると考えられているが、今日それを美化している同じ支持者たちによって、XNUMX年前まではあらゆる政治的退廃の控え室として汚名を着せられていた。 ：真実はどこにあるの？
4) パラッツォ・マダマの多数派の極端な不安定性を考慮すると、イタリクムを議場で再度修正してパラッツォ・マダマに送り返すことは、それを葬り去るのではなく改良することに等しいと誰が断言でき、政府を揺るがし議会を終わらせることができるだろうか経済の転換点にあるのか？
5) レンツィ氏率いる民主党の過半数は予備選で勝利し、議会でも勝利し、欧州選挙では党の40％以上を獲得し、党指導部におけるすべての対立に勝利した。 国会議員グループで 彼がイタリクムで自らの主張を主張し、たとえ国内少数派に対しても忠誠心と民主的規則への尊重を要求する権利があるかどうか、それとも民主党は反体制によって少数派の独裁が蔓延し、言語のバベルのように想像されているのだろうか。決定は下されるのか？
6) 議会の委員会における政党の代表者は、教室で異なる表現をしない限り、党の路線を忠実に代表しなければならないというのは本当ですか?
7) ポイント6で言及されていることに照らして、会派が委員会で代表者を変更する可能性は、昨日生まれた新しいことではなく、下院規則によって明示的に規定されているというのは本当ですか、それとも本当ですか。手続きの？
その他のマイノリティのための 5 つの質問 (Forza Italia、MXNUMXS、Civic Choice)
8) Forza Italia が有権者に説明する予定 イタリクムに対する彼の突然の反対レンツィとベルルスコーニの間のナザレ協定に基づいて上院で投票したことがある人物であり、現在投票を放棄しているのは、少数派勢力であるため、当然のことながら第一選択の権利を持っていなかったという理由だけである。セルジオ・マッタレッラのような誰もが尊敬する人物が共和国大統領に選出されるときは？ 制度改革の選択は内容に基づくのか、それともベルルスコーニ氏の恨みや気まぐれに左右される変数なのか。
9) 市民の選択は最後の反対派の声だが、政府に永続することで上院で承認されたイタリクムに関する彼の驚くべき態度をどう説明するのだろうか？ 可視化を求める必死の努力は、所属する政府に対する不誠実から来ているのだろうか？
10） 五つ星運動の方針はとてもユーモラスで、その言葉では言い表せないリーダーがベッペ・グリロのような元コメディアンである理由が非常に明白である。 Pdコミッショナーの交代 グリリーノのような運動は、指導者によって一方的かつ独裁的に決定され、内部反体制に対する黄金律として除名を行ったのだろうか？
最後にレンティへの質問
9月末の地方選挙を考慮して、イタリクム前で少数派が定着することが予想されることを考えると、選挙改革の最終スパートをXNUMX月初旬に延期した方が賢明ではなかったでしょうか。 ９年間待ち続けた選挙制度改革を早期に承認することは重要だが、投票から１カ月で民主党内の論争が爆発するのはオウンゴールではないのか。
