減税以上に、改革は経済を再始動させ、成長を後押しすることができます。なぜなら、改革は起業家の感情とアニマル スピリットを即座に変えるからです。 したがって、優先すべきは改革（何よりもまず司法と行政の改革）である。 財政政策に関しては、国の競争力を高めたいのであれば、何よりも税のくさびを削減し、Irap を確実に排除することに注力する必要があります。 これは、元 ECB 理事会メンバーであり、現在はハーバード大学の教授であり、ソシエテ ジェネラルおよびスナム レテ ガスの社長である Lorenzo Bini Smaghi による FIRSTonline とのインタビューで裏付けられています。
教授、あなたは最近 Corriere della Sera に次のように書いています。 、改革は強化されていません。それは、最初の住宅に対する税の廃止ですが、とりわけ、すでに実施されている2017ユーロの削減とIRAPの削減後の2018年のIRESと80年のIrpefの削減は、予想よりも影響が少ないことを意味しますわが国の経済成長は？
「確かに、イタリア経済の硬直性を考えると、財政政策の乗数は減少した可能性があります。 これは、過去 15 年間の財政政策の分析によって確認されているようです。 さまざまな機会に、減税で経済を再開する試みがなされましたが、後に効果がないことが判明し、会計の悪化とイタリアの競争力の低下をもたらすだけでした。 供給の応答性を改善する改革がなければ、需要政策の効果は非常に短命です。」
改革を除いて、同じリソースを使用して、チェルノッビオでレンツィ首相が提示したXNUMX年間の税制計画に同意しますか、それともあなたの意見では、成長により効果的になるように修正することができますか?
「国際比較では、イタリアは労働者に最も課税する国の 20 つです。 イタリアはまた、ユーロ圏に対して約 XNUMX ポイントの競争力を失いました。 したがって、成長を刺激して雇用を創出したいのであれば、税のくさびを削減し、IRAP を完全に排除することが優先されるべきです。」
レンツィはセルノッビオに、英語やスペインの成長を夢見るのはたやすいが、イギリスとスペインの赤字対 GDP 比は私たちよりもはるかに高く、5% から 6% の間で変動していることを思い出させた。私たちの公的債務の重みよりも：あなたは同意しますか？
「財政政策の推進力と経済成長への影響を測定するために重要なのは、国の財政赤字のレベルではなく、おそらく債務の利子の支払いを除いた年ごとの変動です。 赤字が増加した場合（または黒字が減少した場合）、政策は拡張的です。 この観点から、過去 2 年間で、イタリアの基礎的黒字は減少し (2013 年の 1,7% から 2015 年の 2,9% に)、スペインとイギリスの赤字は減少しました (1,9% から 3,5% と 1,3% に)。それぞれ XNUMX% まで)。 これらの数字は、これら XNUMX つの国の財政政策がイタリアよりも厳しいことを示唆しています。 スペインと英国は、特にスペインが行った改革のおかげで、より柔軟な経済を持っているため、実際にはより多くの成長を遂げています。」
今日、イタリアの公的債務のゴルディアスの結び目はどのように取り組まなければならないのでしょうか? 良いが遅い予算政策の持続と、または並外れた解決策と、後者の場合はどれですか?
「慎重かつ厳格な予算政策は、いずれにせよ必要である。なぜなら、それが債務の傾向を決定するからであり、それは年々減少し続けなければならない。 並外れたソリューションについて話すときは、その意味を理解する必要があります。 それが公共資産の疎外作戦の問題であるならば、彼らは歓迎されます。 負債残高が少ないほど、支払う利息は少なくなります。 しかし、私たちはそれについて何年も話し合ってきましたが、解決策はそれほど単純ではないようです. 一方、債権者に不利益を与えるリストラ作業を扱っている場合、イタリア国債の大部分が家計と内部金融システムによって保有されていることを思い出してください。 次に、毎年300億ドルを超える証券を市場で発行する必要があることを考えると、不確実性を引き起こしたり、並外れた資金の奇妙な仮説で貯蓄者に恐怖を植え付けたりする必要はありません. 真面目な国は、合意された条件の下で、債権者に返済します。」
Corriere della Sera で、あなたは競争力のギャップ、銀行の不良債権の重み、雇用法の革新を超えてイタリアの成長を妨げている永続的な硬直性についても言及しましたが、これらの分野で答えが得られるとは信じていません。 、たとえ正しかったとしても、彼らは成長にすぐに結果を出すことができませんでしたか?
「改革が徐々に効果を生み出していることは間違いありません。 しかし、彼らはすぐに起業家の「感情」や「アニマルスピリット」の変化に貢献し、投資の主な原動力となり、最終的には雇用創出の原動力となります。 ここ数カ月で実施された主な改革である雇用法に固執する場合、それが新規雇用のみに関係することを考えると、建設による段階的な効果をさらに生み出す場合、国際投資家の間で失望するリスクがあります。」
国が実施しなければならないこれらおよびその他の重要な改革の中で、成長への影響を最大化するためにどの改革を優先しますか?
「確かに正義。 時間が長すぎます。 国際ランキングを作成する際にも、誰もが注目するパラメーターのXNUMXつです。 それから行政。 実施法令は迅速に実施されなければなりません。 この分野では懐疑論が広まっているため、変化を直接体験する必要があります。 権限付与法が議会によって承認されたという発表は十分ではありません。」
