ドラギ氏はクイリナーレに移籍すべきだろうか？ それともパラッツォ・キージに滞在しなければなりませんか？ 「首相はイタリア国内外で非常に権威があり、XNUMXつの役職のどちらかを兼任できる」。 彼ははっきりとはっきりと言います イタリア・ビバ社の社長であり、インフラストラクチャーおよび持続可能なモビリティの元副大臣であるテレサ・ベラノバ氏は、 同氏は昨年、他のXNUMX人のレンツィアン代表、スカルファロット氏とボネッティ氏とともにコンテビス政権を辞任し、失脚を引き起こし、前ECB総裁にキージ宮殿への道を開いた。 それでも、それは尊敬の問題ではありません。 ベラノバ氏によると、問題は次のとおりです。 クイリナールパッケージ キージ宮殿のものと切り離すことはできません。 それは、FIRSTonline とのインタビューで彼女が語ったように、同時に、政治勢力の両方がクイリナーレのために誰にでもふさわしい名前を提案しなければならないということだ（「なぜ女性ではないのですか？ しかし実際には、時間に遅れたり、女性がそうしないからといって遅滞したりするのではありません）」どちらに曲がればよいかわからない」）、そして場所を見つけてください 政府のシナリオ これにより、国家復興強靱化計画を成功裡に実施することが可能になります。
それでは、会話の中心から始めましょう。もしあなたが選ぶとしたら、キージ宮殿とクイリナーレよりドラギ大統領のどちらを好みますか?
「私はすでに一度選んでいます。 ドラギ氏もキージ宮殿に到着したのは、私がグループとともにコンテ政権から辞任するという決断をしたためだ。 多くの人は、大臣、この場合は大臣が辞任できないことを知りません。 私たちのこの選択が、コンテ氏が何としてでも避けたかったこと、つまり彼の辞任と政権の崩壊を決定づけた。 私は、マリオ・ドラギ氏は、ここXNUMX年同様、首相としての役割においても、共和国大統領としての役割においても、必要な権限と資質をもって自己を表現できる人物であると考えています。 しかし、私たちは、とりわけ、この名誉ある人物のために、要求されていない便宜を見つけてはならず、共和国大統領にとっても、政府の行動の質と継続性を保証するためにも、最善の解決策を特定しなければなりません。 国家復興強靱化計画の実際の運営という観点から見ると、今年は非常に複雑な年になることを承知しており、これまで多くの人が資源の量に焦点を当ててきたが、これからは資金の配分から、プロジェクトの実施。 そのためには、私たちはしっかりとした手と、明確で確かな考えをもって統治する必要があります。」
次に、キックオフ前の我々の競争の場、つまり中道右派、中道左派、そしてM5Stelleの状況について説明してください。
「私が見ているのは、団結しているように見える中道右派だが、内部には多くの違いがある。 同氏はベルルスコーニ氏に自分を支持していると信じ込ませ続けているが、部下の話題が増えている。 誰もが他に提案したいことがあると言いますが、私の経験から言えば、部下に着いたときには、主力の部下はすでに現場にはいません。 要するに、言うこととやることには大きな違いがあるのです。 中道左派については、それまでの間、中道左派とは誰なのか疑問に思う。 レッタ氏は立法協定の仮説を提案し、レンツィ氏は最初に「分かった、賢明な提案だ、話しましょう」と答えた。 中道左派に言及する他の人々からも同様に明確な答えが得られたとは思えない。 M5S については、ここでも誰のことを言っているのかを理解する必要があります。 一部は向こう岸へ移送中だが、他の者はベルルスコーニを演出した市場の実践に参加したいようだ。 Pd と Leu は、あらゆる証拠に反して、ナルニの写真を見て立ち止まったようです。 スペランツァとレッタは先日、コンテの家のインターホンに電話をかけたが、そのリーダーは不在だった。 それはナルニの時代にはなかったし、今もありません。 この方法で生み出せるのはツイートだけです。 それが国の必要に応じているとは思えません。 現時点では、中道左派、特に民主党にとって、排除する傾向にある行動に終止符を打ち、政治に関与し始めることも有益だろう。 決して、恨みを晴らす時ではないが、特にこの段階では。 今こそ国の利益に目を向ける時です。個人的な復讐を果たすために、疎外されるのではなく団結を築く時です。リーダーシップを発揮できる人材が過去 3 年間で XNUMX 回この国を安全にしました。 」。
ベルルスコーニ氏の自主立候補についてはどのような考えをお持ちですか?成功する可能性はありますか? そうでない場合、それは何の役に立ちましたか?
「ベルルスコーニには数字がないが、これは事実だ。 また、議会で票を集めて州最高位の官職を建設することもできない。 この行為は、コンテ大統領が政権崩壊を防ぐために実践していたときも卑劣なものであったが、現在も同様にひどいものである。 この事実に留意するのはベルルスコーニ氏の義務だと思う。 この動きは彼が政治ゲームの中での中心性を再発見することにつながり、そうすることで彼が中道右派の真の指導者であることを再確認したことを認識しなければならない。 もし彼が立候補を取り下げて代替案を提出すれば、おそらく彼は共通の選択の立案者となるだろう。」
レンツィ氏は、中道右派にも中道左派にも投票できる候補者が存在する可能性があると主張するとき、誰のことを指しているのか、それはアマトだろうか？ フラッティーニ？ 混乱？
「これらの名前はすべて代表的な人物ですが、これが欠けているわけではありません。 男性の間でも、女性の間でも。 はっきり言って、重要な役割を果たしている平凡な男性はたくさんいますが、なぜ女性に関しては彼らが非常に有能でなければならないのかは明らかではありません。 女性には最大限の完璧を求めてください。 どの分野にも適任者はいるので、名前も含めてリストを充実させていきたいと考えています。」
女性の名前はありますか？
「複数の女性像の名前をあげることができますが、私はそうしません。 私が明確さを欠いているからではなく、それが何を意味するのかを知っているので、私自身がそこにいたことがあります。 女性を名指しするということは、女性を肉挽き器に入れるのと同じであり、翌日その解決策を構築できなかったのは政治ではなく、解決策を構築できなかったのは指摘された本人だ。 誰も女性候補者を立てていないので、その政策が時代に適切であることが証明されれば、その時点で横断的な合意を得ることができる権威ある女性の名前を特定することが可能である。」
レンツィ氏はベルルスコーニ氏のクイリナーレ立候補を公然と拒否し、2023年までの立法協定を高く評価した。この立法協定には何を盛り込むべきなのか、ドラギ氏がクイリナーレに就任した場合に政府はどうあるべきなのか。 サルビーニ氏は、より政治的なものとし、党指導者が個人的に参加することを望んでいる。 どう思いますか？
「繰り返しますが、この国が必要としているのは、クイリナーレと政府の解決策を結びつける共通の選択だと思います。 この国では、たとえ選挙の時期でなくても、統治よりも選挙運動に多くの時間を費やしており、憲法や常識とは正反対です。 それを止めなければなりません。 この協定に関しては、その間、Pnrrの管理を確保する必要がある。 なぜなら、皆さんに覚えておいていただきたいのは、これから到来する巨額のお金は主に返済すべき借金を意味するからです。 確かに、ドラギ氏の権威のおかげで、私たちは批判や拡散などから守られてきた。 しかし、借金は支払わなければならず、社会的虐殺に直面することなく返済するためには、国とプロセスを大事にしたい権威ある人々が必要であり、厳格な行動も伴う協定に署名する必要がある。 さらに、私たちは健康上の緊急事態を統治し続けなければならず、この点でメス融資に関する章が再開されるべきであると私は信じています。 現時点では、私たちは新型コロナウイルスという緊急事態に対処していますが、コロナウイルスだけではなく、この XNUMX 年間で医療システムにアクセスする能力が低下しているのを目の当たりにしている人がたくさんいます。 予防から始まりますが、それだけではなく、多くの問題が背景にあります。 つまり、成長と危機の両方を管理する必要がありますが、これは無視すべきではなく、また健康上の緊急事態の結果でもあります。 そして、これも新型コロナウイルスの影響で大幅に増大した貧困に対応する必要がある。 貧困に対する解決策がベーシックインカムで与えられたと考える人がいるなら、我が国で最も恵まれない人々を訪ねてみる必要がある。 あなたは私に、ドラギ氏がコレ氏に上がった場合、次期政権はより政治的になるべきではないかと尋ねています。 私はこう答えます。政府は常に政治的です。 現在のものは、先ほども言ったように、私も主人公であるとみなした勇気ある政治的行為の結果です。 リーダーが入ってくるべきでしょうか？ それが唯一の解決策ではありませんが、この提案が実行不可能であるとも私は思いません。 実際、そのような協定があれば、閣僚理事会で全会一致で下された決定が、それを承認した同じ人々によって即座にマスコミで疑問視されるという光景を回避できる可能性がある。」
立法府の協定を裏付けるべき点の XNUMX つは、新しい選挙法です。比例法の条件が、多くの政治部門が求めているように成熟する可能性があると思いますか?
「政治的意志があれば時代は到来する。 一方、この議会でも、この国でも、双極性について話すのは非常に行き過ぎであることに注意する必要があります。 比例法に到達するでしょうか？ 私は知らない。 私たちの民主主義の利益のために、私はこの選挙法の問題が個々の政党の都合に基づいて取り組むのではなく、有権者全体の完全な代表の必要性を考慮して取り組むことを望んでいます。 投票に行く人はますます少なくなっており、私たちはこれに責任を持って、この国の男女、さらには新しい世代が参加することにさらに魅力を感じ、自分たちの投票が重要であると確信できるような条件を構築しなければなりません。」 。
