方向転換：米国最高裁による関税に関する衝撃的な判決は、一見朗報のように見えたかもしれないし、実際そうかもしれない。しかし実際には、2025年末に貿易関税に関する困難な合意に達した後、新たな不確実性のシナリオを招くリスクがある。この状況は、国際通貨基金（REF）リサーチセンターによる最新のREF経済見通しで分析されている。同文書は、2025年末までに各国が米国政府と貿易政策に関するそれぞれの「協定」に署名した後、以下のようになると説明している。 不確実性の少ない段階が始まったと考えられていた少なくとも、
国際的に見れば、昨年よりも規制環境の不安定さは軽減されるはずだ。
しかし、状況は全く正常化されておらず、投資戦略を定義することは依然として困難です。つい昨年1月にも、トランプ大統領は適用を停止する措置を導入しました。 いわゆる「グリーンランド関税」グリーンランドに部隊を派遣した8つのヨーロッパ諸国（デンマーク、ノルウェー、スウェーデン、フランス、ドイツ、イギリス、オランダ、フィンランド）に対し、10%の追加関税を課した。これらの国々から派遣された31人の兵士による無敵の抵抗ではなく、トランプ大統領は米国最高裁判所の圧力に直面した。最高裁判所は、国際緊急経済権限法（IEPA）を行使して世界的な関税を課すことを正当化するような国家的緊急事態は存在しないと判断した。
こうして、アメリカの貿易戦争は新たな章に入った。トランプ大統領は、たとえより強固な法的手段に頼ることになり、恣意性が低下するとしても、保護主義政策をさらに推進するという目標を放棄するつもりは全くない。今後数ヶ月間、国際貿易ルールをめぐる不確実性は依然として高いままであることは間違いない。そして、国内の不確実性も必然的に影響を受け、緊張が高まるだろう。 中間選挙の締め切りが近づくにつれて.
リシェルシュ氏の「貿易戦争、新たなエピソード」と題された文書では、 先週金曜日、米国最高裁判所はトランプ大統領に不利な判決を下した。 昨年大統領が導入した保護主義政策をめぐる論争において、この判決は、国際緊急経済権限法（IEEPA）を用いた世界的な関税賦課の是非を争点としていた。IEEPAに基づき、米国大統領は、国の安全保障、外交政策、または経済に対する外部からの脅威に対応して国家非常事態を宣言する権限を有する。この場合、大統領は議会の事前承認を得ることなく、特定の製品または国に対して貿易制限または関税を課すことができる。したがって、IEEPAに基づく関税は緊急事態と関連している。
明らかに、最高裁判所の判決は、既に明らかであった事実を再確認したに過ぎない。すなわち、長年にわたり発展し、時を経てもなお持続する歴史的過程の結果として生じた貿易不均衡の存在は、国家の緊急事態を構成するものではないということである。関税とIEEPAは、今年米国政府が課した関税の大部分、約70%を占めている。導入されたその他の措置は、主に商務省に特定製品の輸入が安全保障上の脅威となるかどうかを評価する権限を与える第232条に基づいて実施された。
アメリカ国民。 第232条の関税は産業防衛的な性質を持つこれには鉄鋼とアルミニウムへの関税が含まれます。
最高裁の判決はいくつかの不確実性を生み出している。特に、この判決が昨年トランプ氏が採択した政策からの決定的な後退を意味するのかどうかは明確ではない。実際、この大物実業家の断固たる反応は明らかであり、以下のような内容となっている。 それを正当化する法的根拠の異なる定義トランプ大統領の最初の反応は、150日間という限定期間ではあるものの、一方的に関税を引き上げることを可能にする条項を発動する意向を表明することだった。これにより、既に課されている関税は夏の初めまで延長され、今後の政策に関する不確実性がさらに高まることになる。
このような決定は、まず米国への製品納入を7月20日以降まで遅らせるインセンティブを生み出し、7月まで米国市場で供給不足と製品不足に陥り、半製品不足により米国の製造業に支障をきたす可能性さえあります。その後すぐに納入が再開され、物流は比較的混乱するでしょう。 8月からの港湾システムの混雑の可能性結局、これは本当の供給ショックとなり、価格上昇につながる可能性があり、中間選挙のわずか数か月前に国内紛争のレベルを確実に悪化させる状況となるだろう。
さらに、最高裁の判決によって発生する可能性のある紛争の中には、米国の輸入業者が 支払った関税の払い戻しを受けるIEEPA関税は約140億ドルという巨額の収益を生み出したため、この収益は関税を支払った企業に返還されるべきである。
