Le 米国の大手銀行 彼らは訴訟を起こす FRBは 年次ストレステストの実施プロセスにおける透明性の欠如を指摘した。この法的措置は、信用機関が受ける年次検査の方法を見直し、2025年初めにこの目的のための公的指導を求めるという米国中央銀行の決定に続くものである。
米国の銀行がFRBを提訴：その理由は次のとおりです
この観点から見ると、 ウォール街のビッグネーム -から ゴールドマン·サックス a シティグループ、経由 JPモルガン – 協会を通じて自分たちの声を届けることを決意しました。その目的は、システムにとってマイナスとなる変化を防ぐことです。大手銀行を代表する組織である銀行政策研究所、米国銀行協会、米国商工会議所によると、実際のところ、「FRBが発表した改革が、金融危機によって生じた損害に対して時宜を得た救済策を提供できるかどうか」という確信はない。現在のシステム」は、「透明性の欠如により資本要件が大幅かつ予測不可能に変動すること」を特徴としています。
米国の銀行とストレステスト
によって 2008年の金融危機, 銀行はシステムの安全性を確保するためのテストを行っています。惹かれた試験 業界の多くのマネージャーからの批判は、課された規則が銀行の外で行われる金融活動を透明性の低い市場に押し上げることで新たなリスクを生み出すと確信している。の ストレステスト 彼らが毎年受けるのは、 回復力 不利な経済シナリオに直面しており、検査の結果が肯定的でない場合に備えて、さらなる資本を確保するよう要求することになります。
米国の銀行：FRBに求めていること
法的措置の中で銀行は、金融危機後に信頼を回復するために特に有用であることが証明されたツールであるストレステストを廃止したくないが、以下のことを確実にしたいと明記している。 資本要件 です。 透明性のある方法で確立される。訴状には、年次検査により「明白な理由もなく個々の銀行に数十億ドルの予期せぬ資本請求が発生し、経済全体に悪影響を与える可能性がある」と書かれている。
米国の銀行とトランプ政権
かどうか、またどのようにしてそうなるかは明らかではありません。トランプ管理 FRBがストレステストや銀行規制全般にどのように取り組むかに影響を与える可能性がある。現在、FRB内の銀行に対する責任は次のとおりです。 マイケル・バー, 大手銀行の自己資本要件を引き上げる計画の立案者。この計画は金融業界から非常に批判され、FRBは後退を余儀なくされた。
