" ヨーロッパの防衛 それは決定的な要素ですが、それだけではありません。このプロセスは政治的なものでなければならず、連合の統治全体に関係するものでなければなりません。」 ビアージョ デ ジョバンニ我が国で最も鋭敏なナポリの哲学者および政治家の一人である彼は、1989年間欧州議員を務め、共産主義世界が崩壊した1999年から1991年までの重要な時期に、欧州連合の生涯において重要かつ刺激的な瞬間を生きた。ベルリンの壁の下で主要な足場が崩れ落ちたとき、ソビエト・ロシアはヨーロッパの半分を塵の中に引きずり込んだ。そして場合によっては、2001年からXNUMX年にかけてXNUMXつの民族間戦争（スロベニア、クロアチア、ボスニア、コソボ、マケドニア）が起きたユーゴスラビアのように、血が流されることもあった。
との会話 FIRSTオンライン, デ・ジョバンニは、EU（と西側諸国）の非常に民主的な枠組み、つまりロシアとウクライナの戦争、そしてガザに対する戦争という、非常に民主的な枠組みを損なう危険を冒す2つの戦争にこれまでかつてないほど圧倒されていると信じる人々に同意すると熱心に主張している。ヨーロッパは独自の軍事防衛を備える必要がある。しかし同時に、これは軍隊の問題ではなく、政治の問題だと彼は信じている。
デ・ジョバンニ教授は、チェスエ（欧州連合に関する研究、訓練、コミュニケーション、計画を行うセンター）をはじめとする数多くの研究センターの分析から浮かび上がる絵で、不条理な状況を撮影している。つまりヨーロッパは、非政府組織を維持するために莫大な軍事費を支払っている。 -防衛。実際、加盟27カ国を合わせると、米国（268億ドル）、中国（811億ドル）に次いで世界で298番目に高い軍事費（1,5億ドル）を抱えているが、自国を守ることはできない。具体的には、EU は GDP の 27% (欧州国防庁データ) を防衛に支出しており、これは地域予算全体の XNUMX 倍に相当しますが、この支出はほぼ完全に無駄になっています。これは、ヨーロッパには州ごとに XNUMX つずつ、合計 XNUMX の軍隊があり、過剰な数の兵器システムがあるためです。米国よりもはるかに多くの軍人を抱えていますが、彼らは訓練も装備も不十分です。私たちは研究、技術革新、兵器のためよりも人員（給与）のために出荷していますが、これはアメリカで起こっていることの逆です。また、車両の購入にも多額の資金を割り当てていますが、その使用を保証するものではありません。たとえば、航空機を購入しますが、我が国のパイロットが航空機を使用できる時間数はアメリカの航空機よりもはるかに短いです。要するに、先生、今じゃないとしたら、いつですか？
「欧州の防衛は決定的な要素である、私も全面的に同意するが、それだけではない。このプロセスは政治的なものでなければならず、連合の統治全体に関係するものでなければなりません。欧州防衛を創設するには、連合が真の外交・安全保障政策を持つことが求められる。なぜなら、誰の目にも明らかなように、欧州の軍事手段を保有しているにもかかわらず、各軍事機関に拒否権を割り当てる意思決定システムのせいでそれを決して使用できないからだ。国のメンバーはおかしいでしょう。したがって、外交、安全保障、防衛政策のつながりは明らかです。これには、外交、安全保障、防衛政策を担当する政府機構の創設が含まれる。それは、真に世界で一つの声で語る連合のことです。それは不可能だ？私は悲観的であることで有名ですが、そのプロセスには確実に時間がかかるだろうとだけ言っておきます。最近の歴史を見れば、この道路が複雑であることは疑いの余地がありません。ガザ停戦に関する国連決議を巡り、加盟国は賛成、反対、棄権に分かれた。しかし、政治における意見の多様性は正常であり、非現実的な意見の均一性は必要ではなく、民主的に決定するための制度的なツールが必要です。つまり、加盟国政府が参加する理事会の全会一致ルールを超えて、適格多数決に移行するために意思決定プロセスを変更する必要がある。これは、特に危機に直面した場合に、適切な時間内に意思決定を行うために不可欠です。」
また、欧州議会を変えるための今回の8月XNUMX日の投票は本当に重要だと思いますか?
「これらの選挙の最大の重要性は、明らかなように見えるが、世界情勢が完全に変化し、混乱と戦争の狭間に陥って以来、連邦の性質も機能そのものも変化し、地政学で言われるように、多国籍大国としての考え方によって変革され、まず第一にその機能が変化する、繰り返しますが、決定事項の全会一致を義務付けることから始めなければ、世界で重要な人々の輪から離れてしまいます。米国のような民主主義国だけでなく、まったく民主主義ではない中国やロシアにも余地を残す。まさに、アメリカの学者マーク・レナードの美しい本のタイトルが述べているように、私たちが平和の時代から非平和の時代に移行する時期にあります。
しかし、彼女が生きた時代も同様に重要だった。そのとき、ヨーロッパの姿そのものが変化し、何よりもまず東部と再統一されたドイツや、それまでに統合されたすべての国々のように、新興国家が失われたアイデンティティを取り戻した。ほんの数例を挙げると、バルト三国、ポーランド、ハンガリーなど、平和をもたらした世界の分断の中で、第二次世界大戦の終わりにソビエト連邦に編入されました。それらの時間は何でしたか？
「目の前には草原が広がっていました。ヨーロッパが自由、民主主義、平和の偉大な領土であるように見えたため、ソ連の小国が連合への参加を推し進めていた一方で、誰かがウラル山脈までのヨーロッパについて語った。ロシアでさえ、70年間の共産主義時代に辿った道とは逆の道を進みつつあるように見えた。当時の長官デロールスは、「ヨーロッパの神話を作らず、まず建国国間の絆を深め、それから他の国々にもそれを広げなさい」と警告したにもかかわらずだ。一方、プロディは別の道を歩み、すべての人に扉を開きたいと考えました。この決定が示唆した寛大な精神は理解され、今日でも理解されていますが、その結果、民主的で共通のルールの文化が共有されていないため、現在では団結することが困難になっています。たとえば、彼がハンガリーに対してどれだけ口論しているか、国家的利益、あるいはさらに悪いことに政府の党派の利益だけを得るために最も重要なプロセスを妨害していることを考えてみてください。私の意見では、このことが私たちが共通の組合政策に向けて迅速に進むことを妨げていると思います。これが私が悲観的なままである理由です。完全な統合のプロセスはまだ長く、不確実で、非常に問題が多いままです。そしてこれは、気が散り、距離を置き、無関心に見える世論に影響を及ぼします。もちろん、まずはXNUMX月の投票に参加することで、私が間違っていたことが証明されることを望んでいます。」
