चारों ओर बहुत शोर हो रहा है तपस्या का अंत: यूरोप ने हमें बुरी सूची से बाहर कर दिया और इसलिए अब राजनेताओं से लेकर हर कोई सोचता है कि राज्य अच्छे पुराने दिनों में वापस जा सकता है जब सार्वजनिक प्रशासन के सभी स्तर नागरिकों-मतदाताओं के सबसे विविध अनुरोधों को पूरा करने के लिए तैयार थे। ध्यान रहे, किसी को भी तपस्या पसंद नहीं है। जब से यह एक नैतिक दृष्टिकोण के साथ प्रचारित किया गया था बर्लिंगुएर कई साल पहले, हमने तर्क दिया था कि बलिदान करना कठिनाई के एक क्षण को दूर करने का एक तरीका हो सकता है, लेकिन निश्चित रूप से यह जीवन का दर्शन या राजनीतिक लक्ष्य नहीं है। हालाँकि, यह अच्छा होगा यदि तपस्या के कई आलोचक यूरोप पर आलस्य का आरोप लगाते हैं, हमें बताएं कि विकास के एक सभ्य मार्ग को फिर से शुरू करने के लिए कौन से व्यंजन हमारे लिए उपयुक्त हैं। क्या हम सार्वजनिक खर्च पर वापस जा रहे हैं जो इतने सारे उपहारों से बना है और थोड़ा सा निवेश है? या हमें ब्रसेल्स द्वारा सुझाए गए सुधारों का मार्ग अपनाना चाहिए (और जो हमें बाहरी सुझावों के बिना भी करना चाहिए)? लेकिन क्या वाकई देश इन नियमों से काबू में है या हमें इन्हें बदलना ही होगा?
आज बैंक ऑफ इटली के गवर्नर इग्नाजियो विस्को के लिए आसान काम नहीं होगा। हमेशा की तरह बैंक ऑफ इटली की असेंबली यह देश को विकास में स्थायी सुधार के उद्देश्य के अनुरूप सरकारी कार्रवाई के लिए प्रतिबिंब और प्रोत्साहन का क्षण प्रदान करता है, दुर्भाग्य से लगभग हमेशा अनसुना कर दिया जाता है। लेकिन इस वर्ष सांस्कृतिक और राजनीतिक भ्रम के साथ-साथ लोगों की बढ़ती अधीरता जो अपने भविष्य को स्पष्ट रूप से नहीं देख सकते हैं, राज्यपाल को स्पष्टता और साहस जोड़ने की आवश्यकता है। सार्वजनिक खर्च के माध्यम से घरेलू मांग को फिर से शुरू करने पर, बैंकों पर जबरदस्ती के उपायों के साथ क्रेडिट वापस लाने की संभावना पर, हमारी राजनीतिक और प्रशासनिक प्रणाली में उन परिवर्तनों से बचने की संभावना पर राजनीति में सामने आने वाले कई गलत व्यंजनों का खंडन करने में स्पष्टता जो, सार्वजनिक वित्त के लिए शुल्क के बिना, वे हमारी प्रतिस्पर्धात्मकता को बहुत सुविधाजनक बनाएंगे, जैसे कि न्याय, जो इसके बजाय साल-दर-साल स्थगित हो जाते हैं। लेकिन उन व्यंजनों को इंगित करने के लिए भी साहस चाहिए जो दो मुख्य बाधाओं पर हमला कर सकते हैं जिन्होंने इटली को 15 वर्षों से कम विकास और अब विशेष रूप से कठोर और लंबे समय तक मंदी के लिए मजबूर किया है: कम उत्पादकता और उच्च सार्वजनिक ऋण।
ये निश्चित रूप से इतालवी संकट के दो महत्वपूर्ण पहलू हैं और निश्चित रूप से यह आश्वस्त करने वाला नहीं है प्रधान मंत्री लेट्टा राजनीतिक कार्रवाई के केंद्र में काम को वापस रखने के बारे में सामान्य रूप से बात करना पसंद करते हुए, इन दो पहलुओं पर जोर देने से सावधानीपूर्वक परहेज किया है, जैसे कि बेरोजगारों का पुन: अवशोषण न जाने किस चमत्कार से हो सकता है। यह स्पष्ट करना अच्छा होगा कि इतालवी प्रणाली की कम उत्पादकता कहाँ से प्राप्त होती है और यह सार्वजनिक क्षेत्र में सबसे ऊपर है जहाँ "सत्ता के कट्टर भाई" काम करते हैं जो निजी या सर्वोत्तम, अनुत्पादक सिरों के लिए प्रचुर संसाधनों को जब्त करते हैं।
काम और व्यवसायों पर करों को कम करने में सक्षम होने के लिए खर्चों में कटौती (कहां और कैसे) की आवश्यकता पर कुछ शब्द कहने में कोई दिक्कत नहीं होगी, न कि अचल संपत्ति पर जो दुनिया भर में मौजूद हैं और कमी जिसके कारण इटली में अचल संपत्ति पर बचत का अत्यधिक संकेन्द्रण हुआ है।
तब बैंकों की स्थिति पर उनकी दृढ़ता पर सामान्य आश्वासन से परे अधिकतम स्पष्टता आवश्यक है. अगर यह सच है कि क्रेडिट फिर से शुरू नहीं हो सकता क्योंकि हमारी बैंकिंग कंपनियों के पास बहुत कम पूंजी है और कंपनी दिवालिया होने से होने वाले भारी नुकसान से और क्या कम हो गया है, हम उनकी वसूली के लिए समय कैसे तेज कर सकते हैं? विभिन्न प्रस्तावों में से, जो अब प्रबल होता दिख रहा है, वह यूरोपीय राज्य-बचत कोष के पुनर्पूंजीकरण की मांग करना है जैसा कि स्पेन ने किया था। इसमें निश्चित समय के भीतर लागू किए जाने वाले सुधारों के आशय के एक ज्ञापन पर हस्ताक्षर करना शामिल होगा, जो अभी भी वही हैं जिनके बारे में वर्षों से बात की जाती रही है और जो श्रम बाजार, न्याय, बढ़ती प्रतिस्पर्धा, कर सुधार, बैंकिंग से संबंधित हैं। प्रणाली और सार्वजनिक व्यय का नियंत्रण। यह सोचना मुश्किल है कि अगर हम अंतत: इन सुधारों को हमारी संसद की स्वतंत्र पहल के बजाय ब्रसेल्स की प्रेरणा से करते हैं तो इटालियंस नाखुश होंगे।
सार्वजनिक ऋण के संबंध में, यह बुरा नहीं होगा यदि राज्यपाल सार्वजनिक संपत्तियों की बिक्री के लिए कुछ असाधारण पहल के साथ इसे कम करने की संभावना पर कुछ शब्द खर्च करें। न केवल अचल संपत्ति बल्कि कॉर्पोरेट निवेशकों के लिए भी, जिसमें स्थानीय प्राधिकरणों के स्वामित्व वाली बहुत सी कंपनियां शामिल हैं जो प्रतिस्पर्धा के बाहर काम करती हैं और अक्सर अक्षम तरीके से काम करती हैं।
अंत में यूरोप. यह कहने के बाद कि हमें ब्रसेल्स या श्रीमती मर्केल को अपनी सारी परेशानियों के लिए जिम्मेदार ठहराने के बहाने से इनकार करना चाहिए, हमें यह भी स्पष्ट करना चाहिए कि इस यूरोप में बहुत सी चीजें सही नहीं हैं। बैंकिंग एकीकरण बहुत धीमी गति से आगे बढ़ रहा है, निवेश समर्थन बहुत मामूली है, सेवा बाजार एकीकृत नहीं हो रहा है। इन सबसे ऊपर, जर्मनों को स्पष्ट रूप से बताना आवश्यक है कि केवल निर्यात पर आधारित और इसलिए व्यापार संतुलन में बड़े अधिशेषों के संचय पर हमेशा के लिए एक अर्थव्यवस्था मॉडल को बनाए रखना संभव नहीं है। वे सही हैं जब वे कहते हैं कि उद्योग की बहाली सभी नागरिकों द्वारा कुछ हद तक किए गए बलिदानों के कारण हुई है और जब वे कहते हैं कि अन्य देशों को भी इस मार्ग का अनुसरण करना चाहिए, लेकिन वे अपने बजट में मितव्ययिता जारी रखना गलत हैं और वेतन वृद्धि पर जब वे अधिक साहसपूर्वक घरेलू मांग को फिर से शुरू कर सकते हैं।
संक्षेप में, विस्को की ओर से यह प्रदर्शित करने के लिए एक महान प्रयास की आवश्यकता है कि जनता की राय के एक बड़े हिस्से द्वारा उपयोग किए जाने वाले आसान शॉर्टकट वास्तव में अनुत्पादक होंगे और पिछले दो वर्षों में किए गए बलिदानों को कम कर देंगे, लेकिन इन सबसे ऊपर एक संभावित रास्ता दिखाने के लिए पूरे देश के लिए और सबसे बढ़कर अपने भविष्य को लेकर चिंतित कई युवाओं के लिए संतोषजनक परिणाम लाने में सक्षम।
