तीसरा सुधारवादी ध्रुव, अलविदा या अलविदा? पीडी-कैलेंडा गठबंधन इसे संग्रहित करता है लेकिन सब कुछ अभी भी बदल सकता है

गठजोड़ का मामला भले ही खत्म हो जाए, लेकिन केंद्र-वाम के लिए नतीजा किसी भी सूरत में नकारात्मक ही रहेगा। दो साधारण कारणों से। पहला यह है कि बिना i के केंद्र-छोड़ दिया 5 जगह चुनावों के अनुसार, केंद्र-दक्षिणपंथ की उन्नति का विरोध करने में यह सक्षम नहीं लगता है। दूसरा, अधिक वास्तविक, यह है किकार्रवाई के साथ पीडी गठबंधन e +यूरोपइसके अलावा, डेमोक्रेटिक पार्टी और बोनेली और फ्राटोयानी के बीच के एक के द्वारा विरोधाभासी, एक नई और अधिक विश्वसनीय केंद्र-वाम सरकार के निर्माण की दिशा में पहले कदम के रूप में कल्पना नहीं की गई है, जो लोकलुभावनवाद से पूरी तरह से मुक्त है, बल्कि, एक समीचीन के रूप में एक सदस्यीय बहुत अधिक सीटें न गंवाने के लिए। कुछ भी गलत नहीं, बिल्कुल। केवल इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि चुनावों के बाद और आंतरिक राजनीतिक स्पष्टीकरण के अभाव में, डेमोक्रेटिक पार्टी का सुधारवाद धूप में बर्फ की तरह वाष्पित नहीं होगा।

Letta, Calenda और Bonino: डेमोक्रेटिक पार्टी के चारों ओर एक लंगड़ा गठबंधन

इस असंतोषजनक परिणाम के लिए मुख्य जिम्मेदारी लेट्टा और उसकी अनसुलझी अस्पष्टताओं की है, लेकिन एम्मा बोनिनो ने भी अपनी नाराजगी के साथ योगदान दिया। रेन्ज़ी को वीटो और सुधारवादी उदारवादी लोकतांत्रिक और उदार समाजवादी क्षेत्र के महासंघ की भूमिका को पूरा करने की अपनी अनिच्छा के लिए खुद कैलेंडा, जिसकी वह भी आकांक्षा करता है। लेटा को शुरू से ही कम से कम एक मुद्दे पर स्पष्ट होना चाहिए था जो वास्तव में निर्णायक है और वह तथ्य यह है कि केंद्र-वाम गठबंधन किसी के खिलाफ "गठबंधन" नहीं हो सकता है और न ही हो सकता है (मेलोनी, फासीवादी खतरा, संविधान खतरे में , और इसी तरह) लेकिन यह "किसी चीज़ के लिए" गठबंधन होना चाहिए (दराघी एजेंडा, सुधार ...)।

सभी मेलोनी और साल्विनी के खिलाफ लेकिन केवल रक्षात्मक गठबंधन के लिए

अगर, वास्तव में, कोई आश्वस्त है, जैसा उसने लिखा है पाओलो फ्लोरेस डी आर्किस, कि केंद्र-दक्षिणपंथी की अंतिम जीत "नव-समर्थक-पोस्ट और पैरा-फासीवादी" सरकार के जन्म की शुरुआत करती है, तो चर्चा करने के लिए बहुत कम है। एकमात्र विकल्प (जैसा कि फ्रैटोयानी और बेर्सानी कहते हैं) सभी को हथियारों के लिए बुलाना और एक व्यापक फासीवाद-विरोधी मोर्चा बनाना है, जिसमें 5 सितारों से लेकर फोर्ज़ा इटालिया तक उन सभी को भर्ती करना है जो सड़क पर मेलोनी और साल्विनी से नफरत करते हैं। एजेंडा ड्रैगी के अलावा, जिसे चुनौती देने की जरूरत है वह संविधान (ज़ाग्रेबेल्स्की दीक्षित) है।

द्राघी के नाम पर सुधारों के लिए एक सच्चे गठजोड़ का खोया हुआ अवसर

यदि, दूसरी ओर, आप आश्वस्त हैं कि समस्या अभ्यास देने की है पीएनआरआर का कार्यान्वयन और इसकी प्राप्ति के लिए आवश्यक सुधारों को पूरा करने के लिए, फिर जो सवाल उठता है वह गठबंधन "कुछ करने के लिए" है और चुनाव के बाद भी लंबे समय तक चलने वाला यह गठबंधन मानता है कि सहयोगी उन विकल्पों को साझा करते हैं और आगे बढ़ने के लिए दृढ़ हैं उन दोनों को सरकार द्वारा और, यदि मतदाता उन्हें इस भूमिका के लिए बुलाते हैं, तो विपक्ष द्वारा। और यही एक ऐसी जमीन है जिस पर निर्माण किया जा सकता है राजनीतिक गठबंधन यदि आप किसी देश पर शासन करना चाहते हैं।

क्यों नहीं किया गया? शायद समय की कमी के कारण लेकिन शायद इसलिए भी कि कई मुद्दों पर डेमोक्रेटिक पार्टी में बहुत अलग और मुश्किल स्थिति है।

इतने महत्वपूर्ण मुद्दों पर बहुत देरी और मितव्ययिता

ऊर्जा के बारे में और विशेष रूप से के राष्ट्रीय भंडार के दोहन पर गैस और के प्रयोग पर नाभिकीय नई पीढ़ी, यूरोप में पीडी ने आयोग के प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया। जीएमओ की खेती पर प्रतिबंध बना हुआ है, जैसा कि बड़े बुनियादी ढांचे के प्रति व्यापक शत्रुता है। काम की दुनिया के मुद्दों पर भी, बुनियादी आय में सुधार से लेकर रोजगार एजेंसियों (न कि रोजगार कार्यालयों) को मजबूत करने तक, उत्पादकता में वृद्धि से जुड़ी मजदूरी में वृद्धि से और न केवल कर कील में कटौती से नए औद्योगिक संबंधों के प्रयोग तक, अतीत के संबंध में एक प्रतिगमन संघ और वाम में ही दर्ज किया गया था। इन पर और कई अन्य विषयों पर दोनों चरित्रों पर सामाजिक अर्थव्यवस्था कि संस्थागत देरी और मितव्ययिता हैं।

क्योंकि डेमोक्रेटिक पार्टी अंत तक सुधारवादी होने में विफल रहती है

यह स्पष्ट है कि Letta इन सभी बातों को स्पष्ट नहीं कर सका क्योंकि केवल एक वास्तविक कांग्रेस - यदि वे कभी करेंगे! - कर सकता है। लेकिन ड्रैगी एजेंडे के अलावा सुधारवादी पद्धति को पूरी तरह से अपनाने में डेमोक्रेटिक पार्टी की यही कठिनाई है जो उन सुधारवादियों को प्रेरित करे जो डेमोक्रेटिक पार्टी में हैं और जो अन्य संरचनाओं में मिलिट्री करते हैं ताकि वे अधिक से अधिक स्पष्टता प्राप्त करने के लिए खुद को प्रतिबद्ध कर सकें। यही कारण है कि केंद्र-वामपंथी केवल लोकतंत्र पर निर्भर नहीं रह सकते हैं। डेमोक्रेटिक पार्टी केंद्र-वाम गठबंधन में सबसे बड़ी पार्टी है और यह जो है या होने का दावा करती है, उसके लिए काम कर सकती है और इसे करना चाहिए: एक सच्ची सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टी, जिसमें कोई अगर, और या लेकिन नहीं है, जैसा कि सर्जियो कोफेरती कहेंगे कि अगर वह एक थे .

महत्व यह है कि खींची सरकार की विरासत खोनी नहीं चाहिए

लेकिन, डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ, यह अच्छा है कि उदार लोकतांत्रिक, उदारवादी समाजवादी और सुधारवादी प्रेरणा का एक गठन भी पैदा होता है जो संस्कृति और समाज के उन क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करता है जो उन मूल्यों से प्रेरित हैं। कार्य e इटली चिरायु वे पहले से ही आज इस क्षेत्र की एक अभिव्यक्ति हैं और इस कारण यह आवश्यक है कि ये दोनों संरचनाएं अगले चुनावों में सफल हों। शायद यह केंद्र-वाम की जीत के लिए पर्याप्त नहीं होगा, लेकिन यह निश्चित रूप से किसी भी प्रतिक्रियावादी बहाव का मुकाबला करने और यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त होगा कि द्राघी सरकार पूरी तरह खो मत जाओ।