हेल्थकेयर, स्कूल, उद्योग और अनिवार्य टीकाकरण: इचिनो स्पीक्स

बस शब्द। मारियो द्राघी कभी भी एक को बर्बाद नहीं करता है, लेकिन जब वह बोलता है तो हिट हो जाता है। तीन जादुई शब्दों में - प्रसिद्ध के साथ जो कुछ भी लेता है - उसने ठीक नौ साल पहले यूरो और यूरोप को एक साथ बचाया। गुरुवार को, कुछ शब्दों के साथ, हमारे प्रीमियर ने माटेओ साल्विनी और जियोर्जिया मेलोनी के नो वैक्स लोकलुभावनवाद और मॉरीज़ियो लैंडिनी के श्रमिकों की सुरक्षा के लिए कारखानों का टीकाकरण करने के दायित्व पर अशोभनीय हकलाहट को ध्वस्त कर दिया। कई इतालवी क्षेत्रों में टीकाकरण बुकिंग में उछाल देखने के लिए ड्रैगी के लिए यह कहना पर्याप्त था कि "टीका नहीं लगवाना मरने के लिए एक कॉल है"। जैसा कि फ्रांस में हुआ था जब राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन ने अनिवार्य ग्रीन पास की घोषणा की थी, जिसे इटली अब आंशिक रूप से दोहरा रहा है। अपनी विशाल श्रम कानून संस्कृति के साथ, प्रति-वर्तमान बौद्धिक और सेंटर-लेफ्ट के असहज पूर्व सांसद पिएत्रो इचिनो, FIRSTonline के साथ इस साक्षात्कार में बताते हैं कि मौजूदा नियमों का सर्वोत्तम उपयोग कैसे किया जाए और कौन से नए कानून जल्द से जल्द लॉन्च किए जाएं। टीकाकरण में तेजी लाने और साहसी ड्रैगी लाइन के साथ पूर्ण सामंजस्य में इटली को सुरक्षित करने के लिए। चलो इसे सुनते हैं।

प्रोफ़ेसर, ड्रैगी सरकार के साथ, कोविड-विरोधी टीकाकरण योजना ने, सामान्य तौर पर, इटली में एक बड़ा कदम आगे बढ़ाया है। लेकिन महामारी के खिलाफ लड़ाई अभी तक नहीं जीती गई है: देश को फिर से शुरू करने के लिए सभी निर्णायक श्रेणियों में कम से कम चार इटालियंस में से एक के टीकाकरण का प्रतिरोध दूर होना बाकी है। के मामले में गुरुवार को मंत्रिपरिषद द्वारा अपनाए गए उपायों के बारे में आप क्या सोचते हैं हरा पास?

"मुझे लगता है कि अमूर्त में आदर्श एक नियम होगा जो लागू करता है हरा पास सभी कार्यस्थलों तक पहुंच के लिए, जैसा कि पहले से ही अस्पतालों, नर्सिंग होम और स्वास्थ्य सुविधाओं के लिए परिकल्पित है। लेकिन, बहुमत के भीतर मौजूद प्रतिरोध को देखते हुए, मैं खींची द्वारा अपनाई गई क्रमिकता के विकल्प को समझता हूं और उसकी सराहना करता हूं: अभी के लिए हरा पास केवल खानपान और शो के लिए, लेकिन इस सूचना के साथ कि अगले सप्ताह हम स्कूल और अन्य कार्यस्थलों के बारे में बात करेंगे।"

ऐसा नहीं लगता कि "सबका टीकाकरण करें" के नारे को दक्षिणपंथी के बजाय वामपंथी माना जा सकता है। आप बहुमत के दक्षिणपंथी पर प्रतिरोध की व्याख्या कैसे करते हैं?

"उन्हें लेगा और इटली के भाइयों के बीच कड़ी प्रतिस्पर्धा से समझाया जा सकता है: माटेओ साल्विनी जियोर्जिया मेलोनी को उस 20 या 25 प्रतिशत नो-वैक्स और परिवेश का प्रतिनिधित्व करने का एकाधिकार नहीं छोड़ना चाहते हैं। लेकिन अनिवार्य टीकाकरण के खिलाफ अभियान और गोपनीयता गारंटर द्वारा अब महीनों के लिए किए गए रिश्तेदार प्रमाणीकरण के खिलाफ अभियान ने निजता के अधिकार की तालिबान अवधारणा के नाम पर कुछ हद तक अवसरवादी प्रतिरोध को बढ़ावा देने में बहुत योगदान दिया है।

किस अर्थ में "तालिबान"?

"इस अर्थ में कि गारंटर व्यक्तिगत डेटा की गोपनीयता के मूल्य और पूरे समुदाय के स्वास्थ्य और सुरक्षा की सुरक्षा के लिए और भी अधिक संवैधानिक महत्व के बीच संतुलन की आवश्यकता को भूल गए हैं। सौभाग्य से, गारंटर द्वारा प्रदान किए गए संकेत, लोगों को ग्रीन पास दिखाने के लिए कहने की संभावना के विपरीत, राज्य के कानून नहीं हैं: उन्हें अत्यधिक ध्यान से ध्यान में रखना सही है, लेकिन, परिस्थितियों को देखते हुए, सरकार और उद्यमी बहुत अच्छा कर रहे हैं जो इसके द्वारा बाध्य महसूस नहीं करने का निर्णय लेते हैं। इसके अलावा, गारंटर खुद बड़ी शर्मिंदगी में है जब उसकी स्थिति में बड़ी आंतरिक दरार का सामना करना पड़ता है"।

क्या आंतरिक दरार?

"व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा पर हमारे सभी नियम यूरोपीय मूल के विनियमन के कार्यान्वयन से ज्यादा कुछ नहीं हैं। अब, यूरोपीय संसद ने ही इसे मंजूरी दे दी है हरा पास, महाद्वीप पर मुक्त आवाजाही के अधिकार को बहाल करने के लिए एक अनिवार्य उपकरण के रूप में: इसलिए यह यूरोपीय संघ की कानूनी प्रणाली ही है जो काम या अवकाश के स्थानों को स्थानांतरित करने और उन तक पहुंचने में सक्षम होने के लिए प्रतिरक्षा के प्रमाण पत्र के लिए नागरिकों के अनुरोध की वैधता स्थापित करती है। . जो उस त्रुटि को प्रदर्शित करता है जिसमें हमारा गारंटर गिर जाता है जब वह निजता के अधिकार की वेदी पर स्वास्थ्य के अधिकार का बलिदान करने का दावा करता है।

तो क्या कोई ग्रीन पास दिखाने के लिए कह सकता है?

“जब तक कोई नियम नहीं है जो हर किसी को कोविद के खिलाफ टीका लगाने के लिए बाध्य करता है, जैसे कि पहले से ही चेचक, पोलियो, या डिप्थीरिया के खिलाफ लागू है, तब तक हर कोई टीका नहीं लगवाने के लिए स्वतंत्र है; लेकिन प्रत्येक होटल व्यवसायी, रेस्तरां मालिक, या सार्वजनिक परिवहन प्रबंधक किसी भी व्यक्ति से प्रतिरक्षा का प्रमाण पत्र मांगने के लिए स्वतंत्र है, जो उसकी सेवाओं का उपयोग करना चाहता है, चाहे जमानतदार इसे पसंद करे या नहीं"।

और क्या उद्यमी भी कर्मचारियों के प्रति ऐसा कर सकता है?

"मेरी थीसिस, जो मुझे श्रम वकीलों के बीच बहुसंख्यक अभिविन्यास के अनुरूप लगती है, यह है कि उद्यमी, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2087 के अनुसार, सक्षम चिकित्सक से परामर्श करके, सभी मामलों में कर्मचारियों से टीकाकरण के लिए कह सकता है जिसमें कार्यस्थल में अधिकतम संभव सुरक्षा सुनिश्चित करना आवश्यक समझता है। यदि उद्यमी ने इस उपाय को अपनाया है, तो उसे स्पष्ट रूप से प्रत्येक कर्मचारी द्वारा अनुपालन को सत्यापित करने का अधिकार है।"

लेकिन लेबर जज क्या सोचते हैं?

"पहले से ही श्रम न्यायाधीशों (उडीन और बेलुनो के) के कम से कम दो वाक्य हैं जो नियोक्ता के शक्ति-कर्तव्य को इस उपाय को अपनाने के लिए मंजूरी देते हैं, ठीक उन सामान्य नियमों के आवेदन में। और मैं इसके विपरीत कोई निर्णय नहीं जानता"।

संभवतः उपस्थिति में, स्कूल वर्ष की बहाली के मद्देनजर प्रमुख युद्धक्षेत्रों में से एक शिक्षकों का टीकाकरण करने का दायित्व बना हुआ है: इस पर आप एक के पहले हस्ताक्षरकर्ताओं में से हैं राष्ट्रपति ड्रैगी को खुला पत्र शिक्षकों के लिए टीकाकरण दायित्व को अपरिहार्य बनाने वाले कानून की मांग करना। आपकी पहल का औचित्य क्या है और इसकी सफलता की संभावना क्या है?

"तर्क इस सवाल में निहित है: डॉक्टरों और नर्सों को टीका लगाने के लिए मजबूर करने का क्या मतलब है - जैसा कि डिक्री-लॉ एन के साथ किया गया था। पिछले मार्च के 44 - और स्कूल के शिक्षकों और प्रशासनिक कर्मचारियों को भी उपकृत नहीं करते हैं, जिसके लिए दूरस्थ शिक्षा के एक और वर्ष का जोखिम विनाशकारी परिणामों के साथ है, जो कि इनवाल्सी परीक्षणों ने निर्दयता से दिखाया है?

आप तर्क देते हैं कि एक कानून आवश्यक भी नहीं होगा, क्योंकि यह उन नियमों को लागू करने के लिए पर्याप्त होगा जो स्कूल के कर्मचारियों को भी टीकाकरण के लिए मजबूर करने के लिए पहले से मौजूद हैं। वास्तव में चीजें कैसी हैं और संबंधित नियमों को लागू करने के लिए कौन जिम्मेदार है?

“नागरिक संहिता का अनुच्छेद 2087, जिसका मैंने पहले उल्लेख किया था, साथ ही कार्यस्थल में सुरक्षा पर समेकित कानून के अनुच्छेद 15 और 20, शिक्षकों के सार्वजनिक रोजगार संबंधों पर ठीक उसी तरह लागू होते हैं जैसे किसी निजी रोजगार संबंध पर। इसलिए, शिक्षा मंत्रालय, इन नियमों को लागू करते हुए, आज सभी स्कूल प्रबंधकों को उन सभी कर्मियों के टीकाकरण की आवश्यकता का संकेत दे सकता है जो उन पर निर्भर हैं। हालाँकि, राजनीतिक तर्क के लिए आवश्यक है कि इस तरह का निर्णय सरकार द्वारा लिया जाए, न कि केवल स्कूल कर्मचारियों के लिए"।

आज स्वास्थ्य कर्मियों को किन परिणामों का सामना करना पड़ रहा है जो टीका नहीं लगवाना चाहते हैं?

"डिक्री-कानून एन। 44 में, जहां संभव हो, अलग-अलग कार्यों के असाइनमेंट की परिकल्पना की गई है, यहां तक ​​कि कम वाले, जो इनकार करने वाले डॉक्टर या नर्स को अलग करने की अनुमति देते हैं। जहां यह संभव नहीं है, डिक्री बिना वेतन के काम से निलंबन का प्रावधान करती है। यह उस दंड की तुलना में कम कठोर दंड है जो आम तौर पर उस कर्मचारी को प्रभावित करता है जो सुरक्षा उपाय लागू करने से इनकार करता है: सामान्य नियम यह है कि इस मामले में यह बर्खास्तगी तक जा सकता है"।

हाल के दिनों में, कॉन्फिंडस्ट्रिया पहल जिसके अनुसार केवल टीकाकरण प्रमाणपत्र के साथ काम करना संभव होगा, ने हलचल मचा दी है। यूनियनों ने विद्रोह कर दिया है लेकिन क्या आपको लगता है कि कॉन्फिंडस्ट्रिया का कदम वैध है और क्या यह प्रभावी भी होगा?

"Confindustria सरकार से इस प्रकृति का एक उपाय जारी करने का आग्रह करने के लिए सही था: हर कोई टीकाकरण नहीं कराने के लिए स्वतंत्र है, लेकिन दूसरों के स्वास्थ्य को खतरे में डालने के लिए नहीं। हालांकि, मैं कॉन्फिंडस्ट्रिया को फटकार लगाता हूं कि वह अपने सदस्यों को प्रत्येक कंपनी में सुरक्षा उपाय के रूप में टीकाकरण के अनुरोध को सीधे अपनाने का तरीका दिखाने में बहुत डरपोक है, पहले से मौजूद नियमों के आवेदन में जो मैंने पहले ही बताया था"।

और आप यूनियनों की प्रतिक्रिया का न्याय कैसे करते हैं?

"सामान्यीकरण करना गलत है: कई ट्रेड यूनियनवादियों ने, यहां तक ​​कि शीर्ष पर भी, मॉरीज़ियो लैंडिनी द्वारा अपनाई गई स्थिति से अलग स्थिति ली है। जो इसके बजाय इसे साझा करते हैं, खुद को और अधिक दक्षिणपंथी राजनीतिक ताकतों के साथ संरेखित करते हुए, मैं एक प्रश्न पूछता हूं: दुर्घटनाओं और व्यावसायिक बीमारियों की रोकथाम की गहनता की मांग करने का क्या मतलब है, यह पूछना कि जोखिमों को समाप्त कर दिया जाए, और फिर विरोध किया जाए टीकाकरण का दायित्व, जो लोगों के स्वास्थ्य और कंपनियों के जीवन को खतरे में डालने वाले एक बहुत ही गंभीर खतरे के खिलाफ सबसे प्रभावी हथियार है?”।