डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रमुख प्रतिपादक और सीनेट के संवैधानिक मामलों के आयोग के अध्यक्ष अन्ना फिनोचियारो, सर्वसम्मत मान्यता से, सीनेट के संवैधानिक सुधार के महान बुनकर थे। फर्स्टऑनलाइन के साथ इस साक्षात्कार में उन्होंने संतोष के साथ इसके बारे में बात की, भले ही वह राज्य के प्रमुख के चुनाव के लिए कोरम के लिए अपनी चिंता को छिपाते नहीं हैं, जो संसदीय अल्पसंख्यक को वीटो शक्ति सौंपने का जोखिम उठाता है। लेकिन फिनोचियारो के अन्य उत्तर, हमेशा स्पष्ट, बहुत रुचि और प्रासंगिकता के भी होते हैं, जैसे कि इटालिकम ("अब इसे बदलने की कोई शर्तें नहीं हैं") या प्राइमरी पर जो "कानून द्वारा विनियमित" होना चाहिए और जो हमेशा अपरिहार्य नहीं होते हैं। यहां साक्षात्कार का पूरा पाठ है।
FIRSTonline - राष्ट्रपति फिनोचियारो, क्या सीनेट में सुधार के लिए यह वास्तव में सही समय होगा? क्या यह सोचना उचित है कि, हालाँकि अभी भी तीन संसदीय वाचन बाकी हैं, संवैधानिक सुधार का अंतिम पाठ मंगलवार शाम को पलाज़ो मादामा हॉल में स्वीकृत होगा?
FINOCCHIARO - मुझे विश्वास है कि पलाज्जो मादामा द्वारा जारी किया गया पाठ निश्चित पाठ हो सकता है, जिसे बाद में जनमत संग्रह की जांच के लिए अंतिम संसदीय परिच्छेद के बाद प्रस्तुत किया जाएगा। मेरा दृढ़ विश्वास इस तथ्य से उपजा है कि इस पाठ को पहले ही सीनेट में दो और सदन में एक पढ़ा जा चुका है। और यह मसौदा एक गहन चर्चा और एक तुलना का परिणाम है जो एक वार्ता में भी हुआ, कम से कम मॉन्टेसिटोरियो के साथ सरकार का समर्थन करने वाले बहुमत के संबंध में। पलाज़ो मादामा के दूसरे पठन ने पाठ को समृद्ध किया और इसे और अधिक संतुलित बना दिया। मुझे विश्वास है कि अगली संसदीय रीडिंग 13 अक्टूबर को मतदान किए गए पाठ की पुष्टि करेगी।
FIRSTonline - सभी सबसे चौकस पर्यवेक्षकों के सर्वसम्मत निर्णय के अनुसार, आप समझौते के महान बुनकर थे, जिसके कारण सीनेट के सुधार को मंजूरी मिली: कौन से बिंदु हैं जो आपको सबसे अधिक संतुष्ट करते हैं और आप किन में सुधार करना चाहेंगे सबसे अधिक?
FINOCCHIARO - मेरा मानना है कि इस सुधार का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा नए सीनेट के कार्यों से संबंधित है। अनुचित रूप से हम इस संस्था के अंत की बात करते हैं। यह गलत है। इस सुधार के साथ हमने सरकार में विश्वास देने या रद्द करने के कार्य के साथ चैंबर को छोड़कर पूर्ण द्विसदनीयता को समाप्त कर दिया है, लेकिन सीनेट को सौंप दिया है, जो अब क्षेत्रीय संस्थानों का प्रतिनिधित्व करती है, सार्वजनिक नीतियों की निगरानी के बहुत महत्वपूर्ण कार्यों के साथ, पुष्टि कर रही है। यूरोपीय संघों का कार्यान्वयन, राज्य और स्थानीय अधिकारियों के बीच एक कड़ी। हमारी संस्थागत प्रणाली को अन्य यूरोपीय देशों के समान बनाने के लिए, कई तिमाहियों से, यहां तक कि बाईं ओर भी, कई वर्षों से यही मांग कर रहे हैं। मेरे लिए जो चिंता बनी हुई है वह राज्य के प्रमुख के चुनाव के लिए कोरम से संबंधित है: यदि यह संभव होता तो मैं इस बिंदु पर हस्तक्षेप करता क्योंकि मेरा मानना है कि अनुमोदित कानून के साथ हम गुलाम होने का जोखिम उठाते हैं संसदीय अल्पसंख्यक की ओर से वीटो शक्ति।
FIRSTonline - इतने सारे स्पष्टीकरणों के बावजूद, क्या यह विश्वास करना कठिन है कि अधिकांश नागरिक समझते हैं कि वास्तव में भविष्य के सीनेटरों को कौन चुनेगा? क्या क्षेत्रीय परिषदों द्वारा नागरिकों के पदनाम और भविष्य के सीनेटरों के चुनाव के बीच हमेशा पूर्ण संयोग होगा या कोई अंतर हो सकता है? क्या आप स्पष्ट कर सकते हैं कि यह कैसे किया जाएगा?
FINOCCHIARO - मुझे लगता है कि नियम स्पष्ट है। नागरिकों की पसंद निर्णायक होगी। पाठ स्पष्ट है: सीनेटरों का चुनाव, आनुपातिक पद्धति का उपयोग करते हुए, क्षेत्रीय परिषदों द्वारा किया जाएगा, जिससे वे स्वयं परिषदों के चुनाव के दौरान मतदाताओं द्वारा व्यक्त किए गए विकल्पों के अनुसार होंगे। बेशक, राष्ट्रीय ढांचे के कानून और क्षेत्रीय चुनावी कानूनों में चुनाव नियमों को ठीक से संहिताबद्ध करना आवश्यक होगा।
FIRSTonline - भविष्य की सीनेट के लिए नए चुनावी कानून को संसदीय एजेंडे में कब रखा जाएगा?
FINOCCHIARO - पाठ में पहले से ही एक दायित्व है: सुधार के लागू होने के छह महीने के भीतर नियमों को अनुमोदित किया जाना चाहिए।
FIRSTonline - सीनेट के संवैधानिक सुधार की निश्चित स्वीकृति के बाद, इस विधायिका में और कौन से संस्थागत सुधार किए गए हैं?
FINOCCHIARO - मेरा मानना है कि अगर हम समय पर संवैधानिक सुधार को मंजूरी देने में कामयाब रहे, तो हम यह कह सकेंगे कि हम इस विधायिका के काम से संतुष्ट हैं। आइए चुनाव सुधार की मंजूरी को न भूलें। हमारी संस्थागत प्रणाली के लिए ये दो महत्वपूर्ण स्तंभ हैं।
FIRSTonline - रिपब्लिक के राष्ट्रपति एमेरिटस, जियोर्जियो नेपोलिटानो ने मंगलवार को सीनेट में अपने भाषण में प्रभावी ढंग से इटैलिकम के संशोधन के मोर्चे को फिर से खोल दिया: आपको क्या लगता है? क्या इस विधायिका में इसके बारे में बात करना सही है? बहुमत का पुरस्कार सूची के लिए बेहतर है या गठबंधन के लिए?
FINOCCHIARO - मुझे लगता है कि अब चुनावी कानून को संशोधित करने की स्थिति या परिकल्पना नहीं है, जो कुछ महीने पहले संसद द्वारा अनुमोदित सूची को पुरस्कार देता है। मुझे लगता है कि संवैधानिक सुधार के मार्ग के निष्कर्ष पर ध्यान केंद्रित करना आवश्यक है जो जनमत संग्रह की ओर ले जाए।
FIRSTonline - रोम, नेपल्स, सिसिली और लिगुरिया में प्राइमरी के फ्लॉप होने के बाद भी, बिना किसी कानून या नियम के इस प्रकार के उम्मीदवार चयन का सहारा लेना समझ में आता है जो स्पष्ट रूप से स्थापित करता है कि कौन मतदान कर सकता है और परामर्श के परिणामों को कौन नियंत्रित करता है?
FINOCCHIARO - मैं एक राजनीतिक प्रकृति का विचार कर रहा हूँ। मेरा मानना है, हाल के वर्षों के अनुभवों के आलोक में भी, कि यदि कोई उम्मीदवार स्वाभाविक रूप से दूसरों पर खुद को हावी करता है, एक साझा सहमति प्राप्त करता है, तो प्राइमरी का सहारा लेना आवश्यक नहीं है। हालांकि मैं एक कानून के साथ विनियमित करूंगा और एकाधिकार कार्यालयों के लिए आरक्षित रखूंगा। मुझे विश्वास है कि राजनीतिक शासक वर्गों के चयन के लिए पार्टियां जिम्मेदार हैं।
