अमेरिकी राष्ट्रपति पद पर ट्रंप का ध्यान सुप्रीम कोर्ट की दासता और झूठ की संस्कृति पर है लेकिन इस तरह लोकतंत्र बिखर जाता है

इन दिनों अमेरिकी वास्तविकता उन समाचारों में सबसे अच्छी तरह से पाई जाती है जिन्हें यूरोपीय और इतालवी प्रेस अक्सर रिपोर्ट नहीं करते हैं, सीमांत लेकिन खुलासा करते हैं। वे पुष्टि करते हैं कि जो बिडेन और डोनाल्ड ट्रंप के बीच मुकाबला खाड़ी में है, इसे कुछ राज्यों में कुछ हज़ार वोटों पर खेला जाएगा जैसा कि 2016 और 2020 में हुआ था। और वे पुष्टि करते हैं कि एकमात्र अमेरिकी और विश्व पत्रकार हेनरी लुइस मेनकेन ने लगभग एक सदी पहले लोकतंत्र के बारे में क्या लिखा था लेख लिखे जाने के 100 साल बाद भी अक्सर पढ़े जाते हैं और उन पर टिप्पणी की जाती है: "लोकतंत्र व्यक्तिगत अज्ञानता के सामूहिक ज्ञान में दयनीय विश्वास है।" जिसमें उन्होंने जोड़ा, और यह अंग्रेजी में बहुत बेहतर लगता है: “लोकतंत्र भी पूजा का एक रूप है। यह गीदड़ों द्वारा गीदड़ों की पूजा है।” लोकतंत्र भी एक प्रकार की पूजा है. वह मूर्खों द्वारा गीदड़ों का।

रिपब्लिकन पार्टी में लैरी होगन की उम्मीदवारी और प्रतिक्रियाएँ

नवीनतम सीमांत और खुलासा करने वाली खबर मैरीलैंड के पूर्व दो-टर्म रिपब्लिकन गवर्नर द्वारा प्रदान की गई है। लैरी होगन वह नवंबर में सीनेट के लिए दौड़ रहे हैं, उनके पास जीतने का पर्याप्त मौका है और इसलिए शायद यह निर्णय ले रहे हैं कि एक संकीर्ण रिपब्लिकन बहुमत क्या होगा। वह 2020 में बिडेन द्वारा 30% से अधिक के बहुत मजबूत अंतर से जीते गए राज्य में चुनाव लड़ रहे हैं, उन्हें मध्यमार्गी वोट के एक हिस्से की आवश्यकता है, और इसलिए फैसले के बाद ट्रंप की निंदा पिछले सप्ताह उन्होंने घोषणा की कि न्यूयॉर्क के जूरी सदस्यों की प्रतिक्रिया को केवल स्वीकार किया जा सकता है, हाँ में अपील की जा सकती है, लेकिन अस्वीकार नहीं किया जा सकता है। "वह इस समय रिपब्लिकन पार्टी में किसी के भी सम्मान के लायक नहीं हैं," उन्होंने तुरंत कहा होगन लारा ट्रम्प, पूर्व राष्ट्रपति की बहू, जिसे मार्च में रिपब्लिकन पार्टी के शीर्ष पर उनके द्वारा स्थापित किया गया था और उन्होंने कहा कि वह धनराशि अब होगन के अभियान के लिए छोड़ सकती है। डोनाल्ड ट्रम्प के प्रति वफादारी, लिखा वाशिंगटन पोस्ट, जिसे चुनाव प्रणाली के अवमूल्यन और न्यायिक प्रणाली के प्रति अवमानना ​​के संदर्भ में परिभाषित किया गया है, हर चीज पर हावी है, यहां तक ​​कि सीनेट में अनिश्चित बहुमत छीनने की संभावना भी। में भगवान जिस पर हमें भरोसा है इसे अमेरिकी सिक्कों और विभिन्न मूल्यवर्ग के बैंक नोटों पर पढ़ा जा सकता है। ट्रम्प वी ट्रस्ट में कम से कम 30 मिलियन अमेरिकियों का रोना प्रतीत होता है, जो रिपब्लिकन पार्टी पर हावी होने के लिए पर्याप्त है, लेकिन जीतने के लिए नहीं। और प्लुरिबस यूनम के बारे में दूसरों में पढ़ा जा सकता है, लेकिन समय एकता से अधिक विभाजन के बारे में है।

वास्तव में, नवंबर के लिए ट्रम्प अमेरिकियों से यह दोहरा सवाल पूछ रहे हैं: क्या आप यह पहचानना चाहते हैं कि 2020 में मैं हार गया क्योंकि मैं इसका शिकार था चुनावी धोखाधड़ी और क्या आप मेरे साथ मिलकर पूरी तरह से बेईमान न्यायिक व्यवस्था को बचाना और पुनर्जीवित करना चाहते हैं? क्या उन्हें 'नहीं' में जवाब देना चाहिए, ट्रंप ने पहले ही अनुमान लगाया है कि यह एक और अस्वीकार्य घोटाला होगा। ट्रम्प ने जीतने से पहले ही जीत की घोषणा कर दी। धांधली, हेरफेर किया गया, धोखा दिया गया, वह कृदंत है जो ट्रम्पवाद के लिए न केवल चुनावी प्रतिस्पर्धा की अवधारणा, बल्कि न्याय की भी अवधारणा के साथ आता है। यदि 5 नवंबर को ट्रम्प हार जाते हैं, जो कि वर्तमान में जीत की तरह ही संभव है, तो इसका मतलब है कि वोट में धांधली हुई होगी, और कोई भी सार्वजनिक व्यवस्था की गारंटी नहीं दे पाएगा, ट्रम्प अब कई बार चेतावनी दे चुके हैं, व्यापक गूंज के साथ हर स्तर पर ट्रंपवाद से, यह एहसास करने में असमर्थ कि एक सामान्य देश में यह भाषा अकल्पनीय है।

सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका

इस धांधली में एक कमजोर बिंदु का व्यवहार है सुप्रीम कोर्ट जो, बहुमत से, नौ में से छह या नौ में से कम से कम साढ़े पांच (रूढ़िवादी न्यायाधीश एमी कोनी बैरेट कभी-कभी उपस्थिति बचाने की कोशिश करती है) है ट्रंप के पक्ष में हो गए. और न केवल निरंतर स्थगन की तकनीक में, उनके खिलाफ सबसे गंभीर संघीय कार्यवाही के लिए, वास्तविक या अनुमानित राष्ट्रपति प्रतिरक्षा पर, सफलतापूर्वक अपनाई गई। अभियोजन पक्ष, न्याय विभाग और ट्रम्प दोनों ने अदालत में अपील की। ट्रम्प ने दावा किया कि प्रतिरक्षा उन्हें 6 जनवरी, 2021 को कैपिटल पर हमले में निभाई गई भूमिका में कवर करती है, जिसे वह "देशभक्तों" द्वारा की गई कार्रवाई के रूप में परिभाषित करना जारी रखते हैं। विभाग का तर्क है कि उस स्थिति में इसका अस्तित्व ही नहीं है कोई प्रतिरक्षा नहीं, क्योंकि कानून व्यक्तिगत लाभ के लिए तोड़ा गया था। जून तक प्रतिक्रिया मिलने की उम्मीद है। लेकिन अतिपक्षपातपूर्ण न्यायाधीश सैमुअल अलिटो और अन्य की दलीलों से, 25 अप्रैल को मामले पर हुई प्रारंभिक बहस से यह बात सामने आई कि:

 क) हम उन शर्मनाक तथ्यों पर बिना उल्लेख और निर्णय के प्रतिरक्षा के बारे में बात करना चाहते हैं, जिनके कारण यह बहस हुई, यानी जनवरी 2021 में कैपिटल पर हमला;

 बी) हम प्रतिरक्षा की अवधारणा को अमूर्त रूप में, लगभग दार्शनिक अर्थ में, ठोस संदर्भों के बिना स्थापित करना चाहते हैं, क्योंकि हम जनवरी 2021 के साथ किसी भी संबंध से बचने की कोशिश करते हैं, जो ट्रम्प के लिए बहुत खतरनाक है क्योंकि पूरे अमेरिका और पूरे दुनिया टीवी से दूर तथ्यों की गवाह रही है।

वे संबंध जो सीधे ले जाते हैं ट्रम्प को जिम्मेदारी, दिसंबर में की गई तैयारियों में, ज्ञात और स्पष्ट हैं। उन दिनों रिपब्लिकन सीनेटरों के बीच आदान-प्रदान किए गए ईमेल ट्रम्प को पूरी चीज़ के लिए उकसाने वाले के रूप में परिभाषित करते हैं। लेकिन सुप्रीम कोर्ट शायद आंखें मूंद लेता है। आप इससे अधिक धांधली नहीं कर सकते. हम उनका इंतजार करते हैं conclusioni न्यायालय ने अब कुछ दिनों में वादा किया था, लेकिन वे कितने भी कुशल क्यों न हों, अत्यधिक दासता और न्यायालय की भूमिका के प्रति स्पष्ट विश्वासघात के कारण, वे ट्रम्प के लिए एक बुरा झटका हो सकते हैं।

जब सत्य राय बन जाता है: ट्रम्प युग में "वैकल्पिक तथ्यों" का उदय

जब से डोनाल्ड ट्रम्प मंच पर आए, संयुक्त राज्य अमेरिका अब एक सामान्य देश नहीं रहा क्योंकि राजनीतिक बहस में सच्चाई और झूठ के बीच की हर सीमा धुंधली हो गई है। यहां तक ​​कि अमेरिकी राजनीति में भी, सीमा हमेशा से ही अस्थिर रही है, और व्यापक रूप से हेरफेर किया गया है, लेकिन इस सीमा की गैर-मौजूदगी को कभी भी असाधारण असभ्यता और गैर-जिम्मेदारी के एक परिष्कृत संचालन के साथ सिद्धांतित नहीं किया गया था, जिसने चुनावी चिंताओं और चिंताओं का फायदा उठाया था। आधार। 

एक एपिसोड इस सीज़न की शुरुआत को दूसरों की तुलना में अधिक दर्शाता है, यह 22 जनवरी, 2017 का है जब राष्ट्रपति सलाहकार केलीनेन कॉनवे ट्रम्प के प्रवक्ता ने टीवी पर बताया, सीन स्पाइसरयह दावा करते हुए कि दो दिन पहले राष्ट्रपति के उद्घाटन समारोह में मौजूद भीड़ ने सभी रिकॉर्ड तोड़ दिए थे, झूठ नहीं बोला था, जैसा कि हर फोटोग्राफिक तुलना से पता चलता है, बल्कि केवल एक "वैकल्पिक तथ्य" प्रदान किया गया था। जिन लोगों ने आपत्ति जताई कि वैकल्पिक तथ्य या तो वास्तव में सच्चाई को बदल देता है या झूठ है, कॉनवे ने बाद में यह विस्तृत स्पष्टीकरण दिया: चूंकि जो लोग आम तौर पर तथ्यों, समाचार और डेटा का चयन करते हैं वे आम तौर पर उदार संस्कृति, "लोग" से संबंधित होते हैं, जो नहीं हैं उदारवादी, यह स्वयं संदर्भ तथ्यों को चुनकर अपने विचार बनाता है, "लोग जानते हैं, उनके पास अपने तथ्य और उनके डेटा हैं, इस अर्थ में कि ये तथ्य और डेटा उनके लिए हैं"। जैसे कि मुख्यधारा के साथ-साथ, जो अभी भी कुछ नियमों का पालन करता है, सबूत के बोझ के बिना समाचार और डेटा की आकस्मिक "फैक्टरियां" भी नहीं थीं।

"श्री। बिडेन" और "राष्ट्रपति ट्रम्प": जब झूठ अमेरिकी राजनीति में प्रोटोकॉल बन जाता है

ऐसा ही एक मामला उस आदत का है, जो हाल ही में इस बात की तस्दीक करने के लिए सामने आई है कि मौजूदा राष्ट्रपति को ट्रंप के अलावा बाकी सभी चीजों में धांधली हुई है श्रीमान बिडेन, जो सभी नियमों और शिष्टाचार के विरुद्ध जाता है, और अपने प्रतिद्वंद्वी को बुलाता है राष्ट्रपति ट्रम्प, जो समान रूप से हर नियम और शिष्टाचार के विरुद्ध है, क्योंकि औपचारिक शीर्षक, तीसरे व्यक्ति में, पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प और सीधे संबोधन में श्री ट्रम्प है। लेकिन सीनेटर, डिप्टी, गवर्नर, रूपर्ट मर्डोक की स्क्रीन पर अब जाने-माने टीवी पत्रकार और अन्य लोग श्री बिडेन और राष्ट्रपति ट्रम्प की ओर बढ़ गए हैं, और यह भी एक "वैकल्पिक तथ्य" है। 

झूठ की यह संस्कृति, जिसका इस्तेमाल हमेशा दुश्मन पर हमला करने के लिए किया जा सकता है, लंबे समय से एक नेता रही है, और इसमें ट्रम्पियन-पूर्व की जड़ें 30 या उससे अधिक साल पुरानी हैं, जो न्यूटन गिंगरिच और पैट बुकानन जैसे राजनेताओं की भूमिका से जुड़ी हैं, जिन्होंने कट्टरपंथी बनाया रिपब्लिकन पार्टी और विशेष रूप से गिंगरिच ने उदारवादी रिपब्लिकन की श्रेणी को नष्ट कर दिया। ट्रम्प ने इसे नष्ट कर दिया है, भले ही कुछ संकेत, इडाहो जैसे अल्ट्रा-रिपब्लिकन राज्य से नवीनतम, कहते हैं कि सब कुछ खो नहीं गया है। सुप्रीम कोर्ट खुद को संरेखित करता है (अपने जनादेश को धोखा देने के लिए उसे समय के साथ कीमत चुकानी पड़ सकती है) और अब केवल 5 नवंबर को वोट ही इसकी पुष्टि कर पाएगा कि क्या "वैकल्पिक तथ्य" हमेशा एक अच्छे तीसरे के लिए एक मजबूत प्रलोभन बना रहेगा अमेरिकियों का. वास्तव में, यह संभव है कि ट्रम्प की हार पाँच महीनों में, यदि कोई है, तो इसकी शुरुआत होने दीजिए ट्रंपवाद का अंत.

ट्रम्प की जीत या हार के परिणाम

अगर ट्रम्प हार गए तो क्या होगा? और अगर वह जीत गया तो क्या होगा? जिस खतरे का हम अनुसरण कर रहे हैं उसका अंतिम माप देने के लिए शॉन ट्रेंडे, 51 वर्षीय, पत्रकार और पोलस्टर, रियल क्लियर पॉलिटिक्स वेबसाइट के प्रमुख लेखक, पहले अधिक विश्वव्यापी और कुछ वर्षों के लिए काफी हद तक ट्रम्पियन, राजनीतिक, आर्थिक, भू-रणनीतिक और अन्य समाचारों और सर्वेक्षणों के एक एग्रीगेटर, साथ ही इसके अपने लेखक, व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं और उद्धृत । 

न्यूयॉर्क में 12 जूरी सदस्यों के फैसले की पूर्व संध्या पर ट्रेंडे ने हाल ही में पुनः लॉन्च किए गए एक लेख में कहा, "अगर ट्रम्प हार जाते हैं, तो रिपब्लिकन कभी भी बिडेन राष्ट्रपति पद की वैधता को स्वीकार नहीं करेंगे, और यहां एक अनोखा नया आता है" संवैधानिक मानदंड, हारने वालों की सहमति और सबूत के बोझ के बिना विजेताओं की घोषणा करने में सक्षम होना), इसका श्रेय न्यूयॉर्क न्यायिक प्रणाली के पैंतरेबाज़ी को दिया जाता है। राजनीतिक हिंसा की संभावना (संपादक का नोट, इसलिए ट्रेंडे बिना पलक झपकाए कहते हैं), यहां तक ​​कि कम तीव्रता वाले गृहयुद्ध के रूप में भी, इसलिए विस्फोटक नहीं बल्कि वास्तविक, जो मैं अपने हिसाब से प्रशंसनीय मान सकता हूं उससे कहीं अधिक होगा। याद। यदि ट्रम्प को दोषी ठहराया जाता है (सं., उन्हें दोषी ठहराया गया था) और फिर सजा को अपील पर खारिज कर दिया जाता है, तो चीजें और भी बदतर होंगी", क्योंकि वोट में हार को एक नाजायज सजा के लिए जिम्मेदार ठहराया जाएगा। 

और ट्रेंड जारी है। “अगर ट्रम्प जीतते हैं...तो यह बहुत बेहतर नहीं होगा। जो बिडेन और हिलेरी क्लिंटन को कोर्ट में काफी समय बिताना होगा. लेटिटिया जेम्स और एल्विन ब्रैग (सं., न्यूयॉर्क के दो मुकदमों में अभियोजक जो ट्रम्प के लिए बुरी तरह समाप्त हुए) के लिए हाल के दशकों में कॉन्वेंट में रहना बेहतर होता। न्याय विभाग का पूरा भार उन्हें कुचल देगा, और पूर्व राष्ट्रपतियों और राजनीतिक विरोधियों को दोषी ठहराना उतना ही सामान्य हो जाएगा जितना महाभियोग के प्रयास हो गए हैं। रिपब्लिकन के लिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा कि न्याय विभाग या न्यूयॉर्क न्यायपालिका कार्यवाही शुरू करे। और ट्रम्प के लिए तो और भी कम।” ट्रेंडे कहते हैं, ट्रम्प पर कानूनी रूप से हमला करके, डेमोक्रेट्स ने अपने पीछे के पुलों को जला दिया है, और हम खुद को धोखा नहीं दे सकते कि पुल अभी भी मौजूद हैं, उन्होंने निष्कर्ष निकाला।

इसलिए? जो कुछ बचा है वह ट्रम्प है?

ट्रम्पवासियों के लिए एक चेतावनी, और एक उचित आशा: यह स्पष्ट है कि सारा ट्रम्पवाद, और ट्रम्प का अभियान, उनकी जीत की अनिवार्यता पर बहुत प्रभाव डालता है। सर्वेक्षणों के आधार पर, और उनके अनुयायियों के अटल विश्वास पर, और अगले जनवरी में जो बिडेन के 82वें जन्मदिन पर। लेकिन असली अनुयायी अधिकतम एक तिहाई मतदाता हैं। बहुत सारे, लेकिन बिल्कुल भी पर्याप्त नहीं। तुस्र्प PUO vincere, यहां 10 हजार वोट, वहां 3 हजार और अंत में बिडेन से 20 या 30 इलेक्टोरल वोट ज्यादा। लेकिन वह ऐसा कर सकता है बिडेन. जिसमें कई खामियां हैं, लेकिन एक फायदा है: यह ट्रम्प नहीं है.