गियानी कूपरलो ने डेमोक्रेटिक पार्टी के नेतृत्व से इस्तीफा दे दिया। 24 घंटे से भी कम समय बाद फैसला आता है चुनावी क़ानून पर कड़ा संघर्ष पीडी के अंतिम निर्देशन के दौरान सचिव माटेओ रेन्ज़ी के साथ था।
"मैं इस्तीफा दे रहा हूं क्योंकि मैं पार्टी की अवधारणा और उसके भीतर टकराव से स्तब्ध और चिंतित हूं, जो भाषा और विचार के एकरूपीकरण की ओर नहीं झुक सकता है - रेन्जी को संबोधित इस्तीफे के पत्र में क्यूपर्लो लिखते हैं -"। मैं इस्तीफा दे रहा हूं क्योंकि मैं डेमोक्रेटिक पार्टी से प्यार करता हूं और मैं खुद को पुनर्विचार के विचारों और मूल्यों को मजबूत करने के लिए प्रतिबद्ध करना चाहता हूं जिसके बिना इस पार्टी का अस्तित्व ही खत्म हो जाएगा। मैं इस्तीफा दे रहा हूं क्योंकि मैं चाहता हूं कि मुझे हमेशा वही कहने की आजादी मिले जो मैं सोचता हूं। मैं सराहना करने, आलोचना करने, असहमत होने में सक्षम होना चाहता हूं, बिना किसी को यह लगे कि यह उस पद का दुरुपयोग है जिसे पिछले कुछ हफ्तों से मैंने अपनी सर्वश्रेष्ठ क्षमता से भरने की कोशिश की है।''
“कल के प्रबंधन में – क्यूपरलो जारी है – मैंने सुधारों की खूबियों और हमारे द्वारा अपनाई गई पद्धति पर बात की। मैंने बहस को आपके द्वारा प्रदान की गई गति के लिए अपनी सराहना व्यक्त की और हमारे लोकतांत्रिक और संस्थागत ढांचे के रखरखाव के लिए एक निर्णायक सुधार के लक्ष्य को साझा किया। पिछले दिनों और हफ्तों में आपने जो काम किया है, उसके प्रति कोई पूर्वाग्रह नहीं था। उपयोगी और बहुमूल्य कार्य, किसी एक हिस्से के लिए नहीं बल्कि पूरे देश के लिए।”
निवर्तमान राष्ट्रपति ने तब "प्रस्तावित नए चुनावी कानून की खूबियों के बारे में कुछ संदेह" दोहराए। “विशेष रूप से – उन्होंने दोहराया – बहुसंख्यक बोनस जारी करने के लिए एक सीमा का प्रभाव जो बहुत कम है – 35 प्रतिशत –। गैर-गठबंधन बलों के लिए बहुत ऊंची सीमा - 8 प्रतिशत - और एक बार फिर नागरिकों को अपने प्रतिनिधि की सीधी पसंद की अनुमति न देने की गंभीर सीमा। इसमें संदेह है कि, इसके अलावा, मुझे आज सुबह मुख्य समाचार पत्रों के पन्नों पर मुझसे कहीं अधिक प्रामाणिक व्यक्तित्वों और विद्वानों द्वारा सचित्र चित्रण मिला। अंत में, मैंने प्रस्ताव के निर्माण में अपनाई गई पद्धति का एक राजनीतिक मूल्यांकन व्यक्त किया और समाधान में सुधार के प्रयोजनों के लिए हमारे बीच की चर्चा को अप्रासंगिक कोष्ठक के रूप में न मानने की चेतावनी के साथ समाप्त किया।
"आपके उत्तर में मैंने इस बात की पुष्टि सुनी कि चर्चा के तहत सुधार एक बंद पैकेज का प्रतिनिधित्व करते हैं और इसलिए प्रक्रिया को रोकने के दंड के तहत संशोधन या सुधार नहीं किया जा सकता है, कम से कम इसके द्वारा ग्रहण किए गए तौर-तरीकों में - क्यूपरलो जारी है -। मेरे सीधे संदर्भ तक और इस तथ्य तक कि मैंने किसी ऐसे व्यक्ति की विश्वसनीयता की कमी के बावजूद प्राथमिकताओं के मुद्दे को महत्वपूर्ण रूप से उठाया होगा, जिसने सावधानीपूर्वक उस तर्क को एक सूची में चैंबर में उसके (अर्थात, मेरे) प्रवेश पर रखने से परहेज किया था। अवरुद्ध"।
कूपरलो ने "राजनीतिक और ठोस आपत्तियों का व्यक्तिगत हमले के साथ जवाब देने के लिए रेन्ज़ी का विरोध किया: मेरा मानना है कि एक शासी निकाय और एक राजनीतिक समुदाय वहां काम नहीं कर सकता जहां बैठकें बुलाई जाती हैं, होती हैं, लेकिन जहां स्थान और अभिव्यक्ति होती है, वहां कुछ मतभेद जलन में समाप्त हो जाते हैं बहुमत और, कुछ आवृत्ति के साथ, परिणामस्वरूप वार्ताकार का अवैधीकरण हो जाता है। मुझे नहीं लगता कि यह एक सही, बुद्धिमान तरीका है, जो डेमोक्रेटिक पार्टी जैसी पार्टी की महत्वाकांक्षाओं और इस नए सीज़न और आपकी व्यक्तिगत सफलता के सक्रिय होने की उम्मीदों के लिए उपयुक्त है।
अंत में, क्यूपरलो ने उन लोगों को जवाब दिया जिन्होंने उन पर नफरत का आरोप लगाया है: “मुझमें ईर्ष्या की कोई भावना नहीं है, नाराजगी की तो बात ही छोड़ दीजिए। मैं किसी ऐसे मजाक के लिए भी इस्तीफा नहीं देता जो हाथ से निकल गया हो या किसी अपराध का बेवजह स्वाद चखा हो। भले ही हमारे पीछे ऐसे कई वर्ष हों जब राजनीति की भाषा उतनी ही आगे बढ़ गई हो जितनी उसे कभी होनी चाहिए थी, और सब कुछ हमेशा और केवल एक मजाक के रूप में वर्गीकृत किया गया था"।
