विकास को प्रोत्साहित करने के लिए कम कर और अधिक उत्पादकता। यह अनिवार्य रूप से केंद्रीय विषय होगा जिसके चारों ओर सरकार और सामाजिक भागीदारों के बीच कल से शुरू होने वाला टकराव सबसे कठिन शरद ऋतु में से एक को देखते हुए घूमेगा। निवेश और खपत को बढ़ावा देने के लिए कम कर: इस उद्देश्य को कैसे प्राप्त किया जाए, इस पर कई प्रस्ताव हैं, प्रत्येक मंत्री के अपने व्यंजन, संघ और व्यवसाय भी हैं। लेकिन टकराव की मेज पर एक पत्थर का मेहमान है जो निषेधात्मक नहीं तो सब कुछ कठिन बना देता है: उपलब्ध संसाधनों की कमी। करों को महत्वपूर्ण रूप से कम करने में कितना समय लगेगा और विकास पर उनके प्रभावों पर जोर देने के लिए किसे कम करना चाहिए? पॉल ओनोफ्री, बोलोग्ना विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्री और प्रोमेटिया एसोसिएशन के सचिव, वह विधायिका की शुरुआत में सुझाव देने वाले पहले लोगों में से थे, का विचार विकास के पक्ष में तथाकथित राजकोषीय अवमूल्यन को देखते हुए सभी उपलब्ध सार्वजनिक संसाधनों को करों में कमी और श्रम पर योगदान के लिए आवंटित करें। फ़र्स्टऑनलाइन के साथ इस साक्षात्कार में उनकी राय यहां दी गई है।
सबसे पहले – प्रोफ़ेसर ओनोफ़्री, वृद्धि के अनुसार करों को कम करने के प्रस्ताव व्यर्थ हैं लेकिन कुछ ही सरायवाले के साथ आते हैं। क्या काम और व्यवसायों पर करों और योगदानों में कमी के साथ राजकोषीय अवमूल्यन का आपका विचार अभी भी प्रासंगिक है? लेकिन इन सबसे ऊपर, क्या संसाधन हैं?
ओनोफ्री - यह विचार, जो सिद्धांत रूप में आज भी मान्य है, इस संभावना से पैदा हुआ था जो दो साल पहले वैट वृद्धि की परिकल्पना से प्राप्त आय का उपयोग करके सभी के लिए योगदान को कम करने के लिए मौजूद था। इस तरह से आयात कम होता और निर्यात को बढ़ावा मिलता। दुर्भाग्य से वह रास्ता, जो सार्वजनिक बजट को बढ़ाए बिना रोजगार और विकास को स्थान देता, असंभव नहीं तो बहुत कठिन हो गया है। स्थिति उलटी है: एक ओर तो मंदी और भी बदतर हो गई है और दूसरी ओर यह उम्मीद की जानी चाहिए कि वर्तमान में जुलाई 2013 के लिए निर्धारित नई वैट वृद्धि आवश्यक नहीं होगी।
सबसे पहले - क्या श्रम और व्यवसायों पर करों और योगदान को कम करने के लिए आवश्यक साधन कहीं और नहीं मिल सकते हैं?
ओनोफ्री - सिद्धांत रूप में, हाँ। गियावाज़ी योजना का लाभ उठाकर व्यवसायों को सहायता फिर से तैयार की जा सकती है, जो व्यवसायों को अनावश्यक सहायता रद्द करने पर राज्य के लिए 10 बिलियन की बचत का वादा करती है। उन 10 बिलियन का उपयोग सभी के लिए टैक्स वेज को कम करने के लिए किया जा सकता है, यानी कंपनियों के लिए श्रम की लागत और श्रमिकों की वास्तविक मजदूरी के बीच का अंतर।
सबसे पहले - मंत्री फोर्नेरो केवल मानव पूंजी को महत्व देने वाली कंपनियों के लिए टैक्स वेज को कम करने के लिए संसाधनों का उपयोग करने का सुझाव देते हैं: आप क्या सोचते हैं?
ओनोफ्री- मेरा मानना है कि यह एक ऐसा प्रस्ताव है जो संसाधनों की कमी के बारे में जागरूकता से उत्पन्न होता है, लेकिन इसे लागू करना एक राजनीतिक रूप से कठिन विचार है क्योंकि यह आर्थिक गतिविधियों पर विशेष अल्पकालिक प्रभावों के बिना केवल दीर्घकालिक लाभ के साथ श्रमिक अभिजात वर्ग की चिंता करेगा।
सबसे पहले ऑनलाइन - कील की कमी को महत्वपूर्ण बनाने और कंपनियों पर करों को कम करने के लिए कितने संसाधनों की आवश्यकता है?
ओनोफ्री- एक ऐसे ऑपरेशन के लिए जो केवल दिखावा नहीं बनना चाहता, मुझे ऐसा लगता है कि गियावाज़ी योजना से प्राप्त आय सही उपाय है: 10 बिलियन की आवश्यकता है, अन्यथा इसे जाने देना बेहतर है। और इसके अलावा, राहतें सभी को चिंतित करनी चाहिए लेकिन अत्यधिक भ्रम के बिना।
सबसे पहले ऑनलाइन - अपने आप को बेहतर तरीके से समझाएं।
ओनोफ्री- हमें लोगों को धोखा या धोखा नहीं देना चाहिए: टैक्स वेज में कमी के माध्यम से करों और योगदानों में कमी का श्रम लागत पर लाभकारी प्रभाव हो सकता है, लेकिन व्यापार निवेश और अंतिम घरेलू खर्च पर अल्पावधि में अधिक सीमित, कुल मिलाकर गैर-चमत्कारी परिणाम माँग। दूसरे शब्दों में: यदि संसाधन मिल जाते हैं, तो यह एक सही और उचित विकल्प है, लेकिन चमत्कार की अपेक्षा न करें।
सबसे पहले – तो हम मंदी से कैसे बाहर निकलेंगे?
ओनोफ्री - हमें यथार्थवादी होना होगा: केवल ड्रेगन ही हमें उस जाल से बाहर निकाल सकते हैं जिसमें हम गिर गए हैं। जब तक हम इतालवी उद्यमियों के लिए पैसे की लागत और जर्मनों द्वारा भुगतान की जाने वाली राशि के बीच की विषमताओं को सामान्य और समाप्त करके ब्याज व्यय में महत्वपूर्ण कटौती करने का प्रबंधन नहीं करते हैं, तब तक वास्तव में वसूली का रास्ता अपनाना मुश्किल होगा। यदि ईसीबी से विंग ब्लो, जिसकी सभी को उम्मीद है, गायब है, तो इस उम्मीद के लिए बहुत कम जगह है कि विकास रणनीति वास्तविकता बन जाएगी। जिसका मतलब यह नहीं है कि दीर्घावधि को ध्यान में रखकर कुछ नहीं किया जाना चाहिए।
