अर्थशास्त्रियों की राय
आम लोगों की यह धारणा है कि हम महान परिवर्तनों के युग में जी रहे हैं, मानवता के इतिहास में अद्वितीय। कुछ प्रतिष्ठित विद्वान और प्रौद्योगिकीविद हमें यह बताने की कोशिश कर रहे हैं कि ऐसा बिल्कुल नहीं है: हम वास्तव में आधी सदी से बड़े ठहराव के दौर से गुजर रहे हैं। बारीकी से देखने पर, कुछ संदेह पैदा होते हैं: मानवता का इंजन अभी भी तेल है जैसा कि एक सदी पहले था, आंतरिक दहन इंजन अभी भी हावी है, हम मध्य युग की तरह जानवरों को पालना और मारना जारी रखते हैं और अंतरिक्ष की विजय अभी भी जारी है यह एक ऐसी कल्पना है कि नील आर्मस्ट्रांग का छोटा कदम वास्तव में एक छोटा कदम बनकर रह गया है।
ग्रेट स्टैग्नेशन शब्द को ऑस्ट्रियन स्कूल के अर्थशास्त्री टायलर कोवेन द्वारा लोकप्रिय बनाया गया था, जो जॉर्ज मेसन यूनिवर्सिटी में पढ़ाते हैं और सीमांतवाद पर बेहद लोकप्रिय ब्लॉग के साथ-साथ द न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए नियमित रूप से लिखते हैं। द ग्रेट स्टैगनेशन पेंगुइन रैंडम हाउस के साथ 60 में जारी एक सफल 2011-पेज पैम्फलेट का शीर्षक है। इस लघु निबंध ने इतनी चर्चा की है कि इसके लिए समर्पित 4 शब्दों का एक विकिपीडिया पृष्ठ है। वास्तव में, पुस्तक में एक सनकी लेकिन प्रभावी माइलेज शीर्षक है: द ग्रेट स्टैग्नेशन: हाउ अमेरिका ऐट ऑल द लो-हैंगिंग फ्रूट ऑफ मॉडर्न हिस्ट्री, गॉट सिक, एंड विल (आखिरकार) फील बेटर। इस पैम्फलेट का अभी तक इटालियन में अनुवाद नहीं किया गया है, लेकिन एगिया ने हमारी भाषा में कोवेन के बाद के निबंध को उपलब्ध कराया है, जिसका शीर्षक मीडिया नो नोउर काउंट्स: हाइपरमेरिटोक्रेसी एंड द फ्यूचर ऑफ वर्क है। कोवेन वैश्विक बहस के सबसे शानदार, स्वायत्त और कम पारंपरिक दिमागों में से एक है और अक्सर ऑस्ट्रियाई स्कूल फ्रेडरिक वॉन हायेक के उत्तराधिकारियों के साथ खुद को मजबूत विवाद में पाता है, जहां से वह प्रशिक्षण के रूप में आता है।
केनेसियन पक्ष में लैरी समर्स हैं, जो हार्वर्ड के एगहेड और बिल क्लिंटन और बराक ओबामा की आर्थिक नीति के बेहतर या बदतर के लिए नायक हैं। हार्वर्ड के अक्खड़ पूर्व-चांसलर कभी भी यह दावा करने का अवसर नहीं चूकते कि हम धर्मनिरपेक्ष ठहराव के युग में हैं, इस भारी विशेषण को अधिक "महान" के लिए पसंद करते हैं। समर्स ने "फॉरेन अफेयर्स" में द एज ऑफ सेक्युलर स्टैग्नेशन: व्हाट इट इज़ एंड व्हाट टू डू अबाउट इट नामक एक लेख में अपने प्रतिबिंबों को एकत्र किया और प्रस्तुत किया।
महान ठहराव "फाइनेंशियल टाइम्स" के मुख्य अर्थशास्त्र टिप्पणीकार मार्टिन वुल्फ के पसंदीदा विषयों में से एक है। उनके शीर्षक का एक लेख क्या यह महान ठहराव का युग है? यही कारण है कि वैश्विक अर्थव्यवस्था अब चमक नहीं पाएगी जिसका इतालवी में अनुवाद किया गया है और "Il Sole-24 ore" द्वारा प्रकाशित किया गया है।
… और वह प्रौद्योगिकीविदों की
इस अवधारणा के साथ न केवल अर्थशास्त्री और टिप्पणीकार हमें प्रभावित कर रहे हैं, तकनीकी क्रांति के कुछ नायक भी हैं जिनका सिलिकन वैली में उपरिकेंद्र है। पीटर थिएल, जब तक घाटी में सबसे ज्यादा सुनी जाने वाली आवाजों में से एक ट्रम्प के लिए उनका समर्थन था, उन्होंने अपनी पुस्तक ज़ीरो टू वन में लिखा था कि एडिसन, टेस्लास, क्यूरीज़, राइट ब्रदर्स और इनोवेटर्स की पीढ़ी द्वारा पेश किए गए परिवर्तनों की तुलना में दूसरी औद्योगिक क्रांति के, आज के लोग फीके हैं। थिएल लिखते हैं, हमें उड़ने वाली कारों की उम्मीद थी और हमें ट्विटर के 140 अक्षर मिले। एलोन मस्क ने पेपाल को छोड़ने के बाद, सोशल मीडिया के निर्माण के बारे में नहीं सोचा, लेकिन टेस्ला मोटर्स के साथ इलेक्ट्रिक कारें और स्पेसएक्स के साथ अंतरिक्ष यान हमें 2030 तक मंगल ग्रह पर ले जाएंगे। ट्रांस-साइबेरियन। थिएल भारी नवप्रवर्तन के साथ स्टार्ट-अप्स में निवेश करता है, जैसे कि मॉडर्न मीडो, जिसका उद्देश्य 3डी प्रिंटर के साथ उत्पादित हैम्बर्गर को हमारी टेबल पर लाना है, ताकि खेतों को ज़रूरत से ज़्यादा बनाया जा सके। अभी के लिए, प्रति किलो 9 डॉलर की लागत निषेधात्मक है। हालांकि, कहा जाता है कि स्वाद मौजूद है।
महान गतिरोध पर शायद सबसे दिलचस्प और ध्यान देने वाली बातें सत्तर से ऊपर के एक अर्थशास्त्री, रॉबर्ट जे. गॉर्डन, नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी में सामाजिक विज्ञान के प्रोफेसर और जो कोवेन या समर्स की तरह लाइमलाइट पसंद नहीं करते हैं, द्वारा लिखी गई थीं। पहले से ही 2000 में, नई अर्थव्यवस्था की विस्फोटक और अल्पकालिक घटना का सामना करते हुए, उन्होंने क्या "नई अर्थव्यवस्था" अतीत के महान आविष्कारों को मापता है? जिसमें उन्होंने इंटरनेट के साथ आने वाले नवाचारों की वास्तविक सीमा पर चर्चा की। उन्होंने हाल ही में एक पुस्तक प्रकाशित की जिसमें उन्होंने प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस द्वारा जनवरी 20 में प्रकाशित द राइज एंड फॉल ऑफ अमेरिकन ग्रोथ नामक इन मुद्दों पर 2016 से अधिक वर्षों के काम के अध्ययन और प्रतिबिंब एकत्र किए। गॉर्डन के शोध, दो अन्य विद्वानों के साथ, द इनोवेशन इल्यूजन शीर्षक वाली पुस्तक के लेखक, "अर्थशास्त्री" द्वारा शुम्पीटर कॉलम में शामिल एक लेख में शामिल थे, जिसका नाम टेक्नो वॉर्स था। प्रौद्योगिकी और नवीनता के बारे में पहले के धूप भरे मूड ने निराशावाद को रास्ता दिया है। हमने इस लेख का अनुवाद किया है जो वास्तव में विचार के लिए दिलचस्प भोजन से भरा है। लेकिन ज्यादा चिंता न करें, नवाचार मौजूद है और यह महत्वपूर्ण है।
आशावादियों और निराशावादियों के बीच द्वंद्व
समकालीन व्यावसायिक गड्ढों में सबसे गर्म विवाद तकनीकी-निराशावादियों के खिलाफ तकनीकी-आशावादी हैं। पहले समूह का तर्क है कि दुनिया प्रौद्योगिकी संचालित पुनर्जागरण के दौर से गुजर रही है। टेक कंपनियों के प्रमुख इसका वर्णन करने के लिए उत्कृष्टता के लिए एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। कुछ अर्थशास्त्रियों का कहना है कि एकमात्र समस्या यह पता लगाना है कि जब मशीनें अति-बुद्धिमान हो जाती हैं तो लोगों के साथ क्या किया जाए। निराशावादियों का तर्क है कि यह बकवास है: कुछ व्यवसाय अच्छा कर रहे हैं लेकिन अर्थव्यवस्था ठप है। हार्वर्ड विश्वविद्यालय के लैरी समर्स धर्मनिरपेक्ष ठहराव की बात करते हैं। जॉर्ज मेसन यूनिवर्सिटी के टायलर कोवेन का कहना है कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था ने आधुनिक इतिहास के सभी आसान फलों को हड़प लिया है और उन्हें बार-बार हड़प लिया है।
अब तक, सर्वाधिक निराशावादी दृष्टिकोण का पुरस्कार नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के रॉबर्ट गॉर्डन को मिला है। जनवरी में प्रकाशित उनकी नवीनतम पुस्तक द राइज एंड फॉल ऑफ अमेरिकन ग्रोथ में, गॉर्डन का तर्क है कि तकनीकी क्रांति उन आविष्कारों की तुलना में एक अर्थहीन शगल है जो दूसरी औद्योगिक क्रांति - बिजली, कारों और हवाई जहाज की विशेषता है - जिसने लोगों के जीवन को गहराई से बदल दिया। वर्तमान सूचना क्रांति, इसके विपरीत, व्यवसायों के केवल एक सीमित समूह को बदल रही है
निराशावादी
अब, फ्रेड्रिक एरिक्सन और ब्योर्न वीगेल की एक नई किताब, द इनोवेशन इल्यूजन (येल यूनिवर्सिटी प्रेस) एक और भी अधिक निराशावादी दृष्टिकोण प्रस्तुत करती है। एरिक्सन और वेइगेल लिखते हैं कि पूंजीवादी विकास का महान इंजन, जोसफ शुम्पीटर द्वारा प्रतिपादित रचनात्मक विनाश कपूत है।
गूगल और अमेज़ॅन जैसे मुट्ठी भर सितारों के अलावा, पूंजीवाद तेजी से बूढ़ा हो रहा है, दो लेखकों ने टिप्पणी की। शीर्ष 100 यूरोपीय कंपनियों की स्थापना 40 साल से भी पहले हुई थी। यहां तक कि अमेरिका, जहां उद्यमशीलता की संस्कृति सबसे मजबूत है, मध्य युग में प्रवेश कर रहा है। परिपक्व फर्मों (जो 11 वर्ष से अधिक उम्र की हैं) का अनुपात 1987 में सभी फर्मों के एक तिहाई से घटकर 2012 में लगभग आधा हो गया, और स्टार्टअप्स की संख्या 2001 से 2011 तक गिर गई। उदारवादी इस ठहराव को ओवररेगुलेशन के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं। इसने निश्चित रूप से इसमें योगदान दिया है। लेकिन लेखकों का तर्क है कि इस स्थिति का अधिकांशतः पूंजीवाद की संरचना से ही लेना-देना है।
कंपनियां अब महत्वाकांक्षी और साहसी उद्यमियों से संबंधित नहीं हैं, बल्कि वेनगार्ड समूह (प्रबंधन के तहत संपत्ति में 3 ट्रिलियन डॉलर से अधिक के साथ) जैसे विशाल संगठनों से संबंधित हैं, जो गुमनाम निवेशकों की ओर से कंपनी के स्वामित्व के टुकड़े लगातार खरीदते और बेचते हैं। ये संगठन उन कंपनियों की तुलना में पैसे में अधिक रुचि रखते हैं जिनके शेयर वे खरीदते हैं।
वे सभी मार्क जुकरबर्ग नहीं हैं, लेखक जोर देते हैं। अधिकांश बड़ी कंपनियों को पूर्वानुमेयता की आवश्यकता होती है और इसलिए उन्हें चलाने के लिए नौकरशाहों को नियुक्त करते हैं। ये प्रशासक नई तकनीकों जैसे जोखिम भरे निवेशों से दूर रहते हैं। 1950-2000 से लगातार बढ़ने के बाद, 2000 से आईटी में निवेश में गिरावट आई है। बाजार को चुनौती देने के बजाय, नौकरशाही प्रबंधक लागत कम करने और निचे की रक्षा करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। वे राजस्व एकत्र करते हैं, अपनी कंपनियों में शेयर वापस खरीदते हैं और पुराने प्रतिद्वंद्वियों के साथ विलय करके अपनी स्थिति मजबूत करते हैं।
निराशावादियों के तर्क कुछ हद तक सही हैं, लेकिन अतिशयोक्तिपूर्ण, गॉर्डन यह कहने में सही है कि दूसरी औद्योगिक क्रांति द्वारा लाए गए परिवर्तन अप्राप्य हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि चालक रहित कार का कोई मतलब नहीं है।
एरिक्सन और वेइगेल का बिजनेस स्टार्ट-अप्स के निराशाजनक आंकड़ों के बारे में चिंतित होना सही है। लेकिन कई परिपक्व कंपनियां नौकरशाहों के नेतृत्व में बिल्कुल नहीं हैं और कई बार खुद को फिर से स्थापित करने में सक्षम रही हैं: जनरल इलेक्ट्रिक के कम से कम नौ जीवन रहे हैं। और पिछले बीस वर्षों में उबेर, गूगल और फेसबुक जैसी नई कंपनियों के प्रभाव को कम नहीं किया जाना चाहिए: उनके पास सभी शुम्पीटरियन विशेषताएँ हैं जिनकी लेखक प्रशंसा करते हैं
निराशावादियों के खेमे में, मुख्य तर्क कंपनियों और निवेशकों के व्यवहार पर इतना अधिक नहीं है, बल्कि उत्पादकता के संबंध में मैक्रो-स्तर के आंकड़ों पर निर्भर करता है। पिछले कुछ वर्षों के आंकड़े वास्तव में निराशाजनक हैं। ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन के करीम फोडा ने गणना की है कि विकसित दुनिया में श्रम उत्पादकता 1950 के बाद से अपने सबसे निचले स्तर पर है। कुल कारक उत्पादकता (जो नवाचार को मापती है) 0,1 के बाद से उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में केवल 2001% बढ़ी है, जो ऐतिहासिक औसत से काफी नीचे है।
आशावादी
एमआईटी के एरिक ब्रायनजॉल्फसन और जू ही ओह, जिन्हें आशावादियों में गिना जाना चाहिए, का अनुमान है कि इंटरनेट के माध्यम से प्रदान की जाने वाली मुफ्त सेवाओं का मूल्य, और आधिकारिक आंकड़ों में दर्ज नहीं किया गया, यूएस जीडीपी का लगभग 0,74% अनुमानित किया जा सकता है। तो एक अरब डॉलर के करीब। ऊपर, एक ईबुक का कवर जिसके प्रभाव की तुलना महान ठहराव पर टायलर कोवेन के प्रभाव से की जा सकती है।
आशावादी दो तरह के तर्कों के साथ प्रतिक्रिया देते हैं। पहला यह है कि आँकड़ों में कुछ गड़बड़ होनी चाहिए। वे मामलों की वर्तमान स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं क्योंकि वे खपत में काफी अधिक अधिशेष को ध्यान में नहीं रखते हैं जो मुफ्त सेवाओं के साथ इंटरनेट पर उत्पादित होता है। लेकिन यह तर्क मानने योग्य नहीं है। आधिकारिक आँकड़े इंटरनेट क्रांति के प्रभाव को कम कर सकते हैं क्योंकि उन्होंने अतीत में बिजली और ऑटोमोबाइल के प्रभाव को कम करके आंका था, लेकिन वे उत्पादकता में मौजूदा गिरावट की व्याख्या करने के लिए इसे पर्याप्त नहीं समझते हैं।
आशावादी लोगों का दूसरा तर्क, कि उत्पादकता क्रांति अभी शुरू हुई है, अधिक सम्मोहक है। पॉल क्रुगमैन की अभिव्यक्ति का उपयोग करने के लिए, पिछले एक दशक में कई टेक कंपनियों ने उन चीजों पर ध्यान केंद्रित किया है जो बुनियादी बातों की तुलना में मज़ेदार थीं, जिन्होंने धर्मनिरपेक्ष ठहराव के बारे में समर्स के साथ एक जीवंत तर्क विकसित किया है। हकीकत में, सिलिकॉन वैली की सर्वश्रेष्ठ कंपनियां निश्चित रूप से भौतिक दुनिया को बदलने वाली चीजों पर केंद्रित हैं। Uber और Airbnb दशकों से निष्क्रिय पड़े दो प्रमुख उद्योगों में नाटकीय सुधार कर रहे हैं। मॉर्गन स्टेनली का अनुमान है कि चालक रहित कार अमेरिका में उत्पादकता लाभ में $507 बिलियन ला सकती है, सिर्फ इसलिए कि लोग ड्राइव करते समय सड़क के बजाय अपने लैपटॉप को देख सकते हैं।
असली सवाल यह नहीं है कि तकनीकी क्रांति ने गति खो दी है या रचनात्मक विनाश कम हो रहा है। वास्तव में, तकनीकी क्रांति हो रही है और Google और Amazon अगले 50 वर्षों में उभरने वाली सबसे नवीन कंपनियों में से दो होंगी। बल्कि सवाल यह है कि क्या नई अर्थव्यवस्था इसके खिलाफ खड़ी ताकतों को रोक सकती है: एक उम्रदराज आबादी, एक राजनीतिक वर्ग जो लोकलुभावनवाद को खुश करने के लिए, मुक्त व्यापार को प्रतिबंधित करता है और व्यापार विनियमन का विस्तार करता है, एक शिक्षा प्रणाली जो कई पहलुओं में विफल हो रही है।
गंभीर खतरा यह है कि जैसे-जैसे आशावादियों और निराशावादियों के बीच लड़ाई बढ़ती जा रही है, वैसे-वैसे दुनिया स्थिरता के विशाल महासागर से घिरे उच्च उत्पादकता वाले द्वीपों में तेजी से खंडित होती जा रही है।
