सवाल "क्या हम ईसाई डेमोक्रेट मरेंगे?" Giuseppe Vacca द्वारा उठाया गया (उनकी पुस्तक में जिसे मैंने पढ़ा नहीं है लेकिन जिसे मैं निश्चित रूप से पढ़ूंगा) संदर्भ की अस्पष्टता के कारण खुद को एक आसान उत्तर नहीं देता है। इस प्रश्न के प्रयोजनों के लिए "क्रिश्चियन डेमोक्रेट्स" का क्या अर्थ है? क्योंकि अगर इसका मतलब डी गस्पेरी, वनोनी, मोरो, डॉन स्टर्ज़ो (जिन्होंने इसके अलावा हमेशा एक ईसाई डेमोक्रेट कहलाने से इनकार कर दिया, जो लोकप्रिय बने रहना चाहते हैं) और अंतिम चरण में रोगोनी और मार्टिनाज़ोली, शक्तिशाली सामाजिक विचार जो इन पुरुषों को एनिमेटेड करते हैं चर्च का सामाजिक सिद्धांत, पुनर्निर्माण के रास्ते पर और यूरोप के भीतर इटली का मार्गदर्शन करने की उनकी क्षमता, तो उत्तर है: दुर्भाग्य से नहीं। और 4 सितंबर को फ़्रैंको लोकाटेली के FIRSTonline पर लिखे लेख में इस बात का ज़िक्र किया गया है।
यदि, दूसरी ओर, एक ईसाई डेमोक्रेट के मरने का मतलब है आंद्रेओटी का निंदक और शुद्ध शक्ति का तर्क, उस प्रतिष्ठित ईसाई डेमोक्रेट की मूर्खता, जो अभी भी जीवित है, जिसने 90 के दशक की शुरुआत में मुझसे विडंबना से पूछा: "क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि एक उच्च सार्वजनिक ऋण क्या इटली के लिए बुरा है?", इतने सारे राजनेताओं और सार्वजनिक प्रशासकों की बेईमानी, जिन्होंने पैसे के लिए इटली का नरसंहार किया है, तो उत्तर अभी भी नकारात्मक है। लेकिन बिना पछतावे के। इस मामले में उत्तर नकारात्मक है, इस अर्थ में कि नए कथित ईसाई डेमोक्रेट्स, लेट्टास, रेन्ज़िस, अल्फ़ानोस, कभी भी बुराई में अपने आकाओं की बराबरी नहीं कर पाएंगे।
90 के दशक में क्रिश्चियन डेमोक्रेट्स द्वारा खुद को समाप्त किए जाने पर, विचार की कमी के कारण ईसाई लोकतंत्र निश्चित रूप से मर गया। अंतिम सच्चा ईसाई डेमोक्रेट सिल्वियो बर्लुस्कोनी था। लेकिन यह दूसरी बार मर गया जब उस विचार के पुनरुद्धार की आशा जो इसे बनाए रखती थी, रुइनी के चर्च के प्रहार के तहत मर गई, जिसने शुद्ध सत्ता और चुनावी योजनाओं में सब कुछ दम तोड़ दिया, नागरिक-राजनीतिक क्षेत्र और धार्मिक के बीच अलगाव को तोड़ दिया डॉन स्टर्ज़ो बाद में ईसाई डेमोक्रेट विचार के स्तंभों में से एक था।
इस बीच सब कुछ बदल गया है। वामपंथियों ने खुद को नवउदारवादी विचार के अधीनस्थ स्थिति में रखा है, जिससे उन्हें जन्म दिया गया है, जैसा कि उन्हें "दो दक्षिणपंथी" कहा गया है। लेसन्स ऑन सोशल पॉलिटिक्स (1944) की लुइगी ईनाउदी, उनकी भाषा का उपयोग करने के लिए, डीएस और पीडी के किसी भी नेता और हमारे समय के किसी भी ट्रेड यूनियन नेता की तुलना में बहुत अधिक वामपंथी है। तो आज पूछने का असली सवाल होगा: क्या हम सभी नवउदारवादी मरेंगे?
दाहिना टूट गया है। सेंटर-लेफ्ट इंटरक्लास ब्लॉक केवल बर्लुस्कोनी की सबसे खराब पेरोनिस्ट प्रवृत्ति और संदेशों के गुलाम के रूप में जीवित है। हमें सब कुछ फिर से करना है। लेकिन कम्पास भी पागल हो गए हैं और यह निश्चित रूप से उन्हें वापस क्रम में रखने के लिए अल्फ़ानोस ("ईन मैरियनेट" जैसा कि सूडडॉयचे ज़ितुंग ने उन्हें बुलाया था) नहीं होगा। मैं उन लोगों से भी सहमत हूं जो भेद मांगते हैं। अल्फानो और रेन्ज़ी के बीच कोई संबंध नहीं है। रेन्ज़ी पीडी और इटली दोनों के उद्देश्य से एक "असंतोष" का प्रतिनिधित्व करता है। क्या यह वास्तविक विच्छिन्नता है (अर्थात, एक विचार और एक नए सामाजिक ब्लॉक पर आधारित) या शुद्ध दुस्साहसवाद देखा जाना बाकी है। अंतत:, शायद, सरल सत्य यह है कि हम सभी पेरोनिस्ट हमेशा के लिए मर जाएंगे। अर्जेंटीना की तरह।
