जैसा कि ज्ञात है, कई मुद्दों पर 5 स्टार आंदोलन गैर-विरोधाभास के सिद्धांत के बारे में बहुत अधिक चिंता किए बिना एक और उसके विपरीत का समर्थन करता है। आर्थिक क्षेत्र में, आंदोलन का कहना है कि यह आर्थिक विकास के लिए है और साथ ही खुशहाल विकास के बारे में बात करना जारी रखता है। यह माइक्रोक्रेडिट के लिए है लेकिन यह क्रेडिट के खिलाफ है; इन सबसे ऊपर यह संस्थानों और वित्तीय साधनों के उन सभी तंत्रों के खिलाफ है जो क्रेडिट के संवितरण को संभव बनाते हैं।
संक्षेप में उन्हें ईमानदार कंपनियों के पक्ष में कहा जाता है, लेकिन वास्तव में वह लगभग हमेशा कंपनियों के खिलाफ होते हैं, क्योंकि वह उन सभी को कमोबेश बेईमान मानते हैं, साथ ही उन बड़े और प्रेत पैरवी करने वालों को उकसाते हैं जो उनके बुरे सपने देखते हैं। वह पारंपरिक पार्टियों पर दशकों से जानबूझकर सार्वजनिक कर्ज जमा करने का आरोप लगाते हैं, लेकिन साथ ही अर्थव्यवस्था को समर्थन देने के लिए सार्वजनिक घाटे को बढ़ाने, बुनियादी आय और कई अन्य अच्छी चीजों को बढ़ाने का प्रस्ताव करते हैं।
उनके मुख्य दुश्मन बर्लुस्कोनी और रेन्ज़ी हैं, लेकिन इसके तुरंत बाद नेपोलिटानो है, जो सौतेली माँ यूरोप और श्रीमती मर्केल की इच्छाओं के लिए हमारी संप्रभुता को बेचने का दोषी है। Dulcis in Fundo, कभी-कभी वे खुद को यूरोपीय समर्थक कहने का प्रबंधन भी करते हैं। इस अनसुनी गंदगी के समुद्र में, एकमात्र एकीकृत विषय एक अत्यधिक न्यायवाद है जो उन्हें हमारी सभ्यता की उस मौलिक विजय की ओर ले जाता है जो कानून का शासन है।
5-तारा आकाश के नीचे ऐसा भ्रम है कि ऐसा होता है कि वे सामान्य मौखिक अहंकार के साथ उन प्रावधानों पर भी हमला करते हैं जो उन विचारों का स्वागत करते हैं जिनके वे स्वयं वाहक हैं। यह तथाकथित बेल-इन का मामला है, जिस पर संसद ने बैंकिंग संकट से निपटने के लिए आवश्यक कदम को मंजूरी देने के लिए पिछले सप्ताह चर्चा की थी, जो कि एकल यूरोपीय संकल्प निधि है। जैसा कि आप जानते हैं, नया यूरोपीय कानून बैंकों को उबारने के लिए सार्वजनिक धन के उपयोग को सीमित करने की आवश्यकता से उपजा है।
मूल रूप से, इस उद्देश्य के साथ हाल के वर्षों में खर्च की गई भारी रकम के बाद, यूरोप का कहना है कि यह बैंकर होना चाहिए जो अपनी गलतियों के लिए भुगतान करते हैं - या गबन - और अब करदाता नहीं। अर्थ में, इस प्रावधान को उन लोगों से अपील करनी चाहिए जिन्होंने हाल के वर्षों में सभी सरकारों द्वारा कमोबेश बैंकों को दिए गए कथित उपहारों के खिलाफ "महाकाव्य" लड़ाई लड़ी है। इसके बजाय यह इस तरह नहीं चला। ग्रिलिनी ने इस प्रावधान के खिलाफ एक और व्यापक लोकतंत्र की भाषा का उपयोग करते हुए, कुछ उपभोक्तावादी संगठनों और चरम अधिकार के अनुसार, जिसके अनुसार बैंक के शेयरधारक को कभी भी हार नहीं माननी चाहिए, और यदि ऐसा होता है तो यह सतर्कता का दोष है।
तो माननीय। डेनिएल पेस्को चैंबर में यह कहने के लिए खड़ा हुआ है कि बचत करने वालों के लिए जुर्माना वास्तव में शर्म की बात है। और एलेसेंड्रो डि बतिस्ता, पहले से बेहतर स्थिति में: "यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि आपका, वास्तव में, उनका एकमात्र लक्ष्य एक बैंकिंग लोकतंत्र और बैंकरों के काम पर स्थापित एक गणतंत्र है ... कभी भी, बैंकों को वापस लेने से कभी भी बचाया नहीं जा सकता है पैसा जो आपके दोस्तों, बैंकरों ने भी चुराया है ... यदि कोई बैंक बच जाता है, तो इतालवी राज्य इसे ले लेता है, और इसका राष्ट्रीयकरण कर देता है, और आपके दोस्तों को जेल भेज देता है, जिन्होंने हमारी त्वचा पर भगवान का प्रकोप बिखेर दिया है। आपको शर्म आनी चाहिए"।
यह इंगित करना बहुत आसान है कि बैंकर वास्तव में वे विषय हैं जिन्हें बेल-इन नियम द्वारा दंडित किया जाता है (मालिक, यानी शेयरधारक, फिर अधीनस्थ बॉन्डधारक, बड़े जमाकर्ताओं तक, जो गारंटी फंड द्वारा संरक्षित नहीं हैं) ) और इसलिए यह मानक बिल्कुल वही करता है, जो अपने बयानबाजी के जुनून में, डि बतिस्ता दूसरों पर आरोप लगाते हैं कि वे कभी नहीं करना चाहते हैं। इस विरोधाभास को इंगित करना बहुत आसान है, लेकिन शायद यह बेकार है। यह नोट करना अधिक उपयोगी है कि, इस भाषण में और अन्य में और भी अधिक स्पष्ट तरीके से (उदाहरण के लिए डिप्टी विलारोसा के भाषण में), राष्ट्रीयकरण के मार्ग को बैंकिंग संकट से निपटने और बचतकर्ताओं की सुरक्षा के तरीके के रूप में इंगित किया गया है।
इसमें करदाताओं के पैसे का उपयोग शामिल है, यह बात हमारे शानदार 5एस प्रतिनिधियों के दिमाग में कभी नहीं आती। जैसा कि उनके दिमाग में यह नहीं आया कि 1936 के दशक से लेकर कल तक बैंकों ने खुद को बचाने और अपने घाटे को समाजीकृत करने का यही तरीका अपनाया है। यह भी हो सकता है कि अच्छी पुरानी दुनिया बेहतर थी, 5 के बैंकिंग कानून की, स्ट्रिंगर और मेनिचेला की, जिसमें हर कीमत पर बैंक संकट से बचने की अनिवार्यता थी। लेकिन XNUMX स्टार मूवमेंट का इन सब से क्या लेना-देना है?
हम नहीं जानते और हम इसे नहीं समझते हैं, लेकिन इस बीच हम इस पर ध्यान देते हैं और कहते हैं कि सच क्या है: M5S ने करदाताओं के पैसे के उपयोग को रोकने के उद्देश्य से एक कानून के पारित होने को रोकने के लिए संसद में कड़ा संघर्ष किया। संकट में बैंकों को बचाने के लिए। यदि यह इतना अचानक नहीं होता, तो हम इस नौटंकी को एक नाम दे सकते थे: ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट के बजाय ऑक्यूपाई मेन स्ट्रीट। कल वे इनकार करेंगे या अन्यथा बहस करेंगे। लेकिन कल एक और दिन है।
